За Ж и М. Всё вокруг. Часть I

[Hallgerd]

Ей, наверное, жить скучно и заняться больше нечем. 

Хз. Хобби у неё всякие разные есть, работа тоже. Проблем тоже хватает.
С другой стороны так про любого человека можно сказать, оценив "со стороны".
В горы ходит - ему наверное скучно и заняться больше нечем.
Фотографирует  - ему наверное скучно и заняться больше нечем.
В спортзал ходит - ему наверное скучно и заняться больше нечем.
Стихи пишет - ему наверное скучно и заняться больше нечем.
Сериалы смотрит - ему наверное скучно и заняться больше нечем.
В компьютерные игры играет - ему наверное скучно и заняться больше нечем.
Шарфики вяжет - ему наверное скучно и заняться больше нечем.
Мы тут на форуме трындим - нам наверное скучно и заняться больше нечем.

Ну  и далее везде. 
А уж про саморазрушительные занятия так вообще можно много вкусного сказать.

Я не думаю, что слово скучно тут уместно, на самом деле.
Я не защищаю никого, если что.

Это казуистика. 
Тому, кто реально увлечен каким-то делом или загружен чем-то по самое "не могу", как раз благодаря этому и не скучно, и ему нафиг не надо внезапно и на ровном месте разрушать сложившиеся уже личные отношения. В них, наоборот, хочется прочности и стабильности, да и попросту нет ни времени ни ресурсов на подобные геростратовские выбухи.

[Ксеня]

Чтобы не понимать, чем они там будут заниматься, надо быть идиотом. Петя не идиот.

Почему?  То есть, не почему Петя не идиот, а почему однозначно ясно, что встреча с бывшим = секс?

А обязательность такого понимания, чтобы избежать диагноза "идиот", касается исключительно Пети, исходя из предыдущего фросевасиного анамнеза, или это, тксз, "общее правило"? Собственно, я это хотела спросить.

[Гелла]

Тому, кто реально увлечен каким-то делом или загружен чем-то по самое "не могу", как раз благодаря этому и не скучно, и ему нафиг не надо внезапно и на ровном месте разрушать сложившиеся уже личные отношения. В них, наоборот, хочется прочности и стабильности, да и попросту нет ни времени ни ресурсов на подобные геростратовские выбухи.

Нет, это не казуистика, а данность.
Людям разного в отношениях хочется. 

[ТетраМ]

Тому, кто реально увлечен каким-то делом или загружен чем-то по самое "не могу", как раз благодаря этому и не скучно, и ему нафиг не надо внезапно и на ровном месте разрушать сложившиеся уже личные отношения. В них, наоборот, хочется прочности и стабильности, да и попросту нет ни времени ни ресурсов на подобные геростратовские выбухи.

Не факт. Не хочется снова повторять, что все люди разные, но эмоции, уходящие на любимое дело или хобби, не отменяют эмоций, которые требуются на лирические переживания. Это разные ведомства.

[Гелла]

почему однозначно ясно, что встреча с бывшим = секс?

А нафига им ещё встречаться?

А обязательность такого понимания, чтобы избежать диагноза "идиот", касается исключительно Пети, исходя из предыдущего фросевасиного анамнеза, или это, тксз, "общее правило"?

Эээээ. Я только о Пете, Васе и Фросе. т.е. исходя.

[Ксеня]

А нафига им ещё встречаться?

Эээ… Потрындеть за жисть? Не?

Я только о Пете, Васе и Фросе. т.е. исходя.

Тада ок 

[Гелла]

Эээ… Потрындеть за жисть? Не?

Потрындеть и виртуально можно.

Но я повторюсь, мне тоже интересно, как с т.з. разных людей можно трактовать Васины намерения и зачем это ему.
Своё мнение у меня тоже есть)

[Mike123]

Чтобы не понимать, чем они там будут заниматься, надо быть идиотом. Петя не идиот.

Эээ... Я тоже встречался со своей первой любовью. Через много лет. И даже чойта ёкнуло в животе. Но... ты же помнишь, да? Если у них в самом деле такие высокие отношения, что Фрося такая: я тут с Васей встречусь в отпуске, потрахаемся всласть, а Петя: приятных минут, передавай привет, то тогда ну их всех фпень .

[Охтирка]

А нафига им ещё встречаться?

Эээ… Потрындеть за жисть? Не?

При наличии современных средств связи? Да и о чем разговаривать?

[Ксеня]

Потрындеть и виртуально можно.

Можно, конечно. А можно и встретиться. Виртуальное общение это одно, реальное другое, кмк.

У меня бывших мужей нет, но другие бывшие есть, с некоторыми из них я была бы не против встретиться, пообщаться "вживую", его посмотреть, себя показать  поболтать и все такое. Поэтому, не совсем понимаю, почему в Фросином случае это нереальный вариант, в представлении Пети?

[Hallgerd]

Тому, кто реально увлечен каким-то делом или загружен чем-то по самое "не могу", как раз благодаря этому и не скучно, и ему нафиг не надо внезапно и на ровном месте разрушать сложившиеся уже личные отношения. В них, наоборот, хочется прочности и стабильности, да и попросту нет ни времени ни ресурсов на подобные геростратовские выбухи.

Не факт. Не хочется снова повторять, что все люди разные, но эмоции, уходящие на любимое дело или хобби, не отменяют эмоций, которые требуются на лирические переживания. Это разные ведомства.

Я всё же не приравнивала бы внезапно напрыгивающие желания разрушить сложившиеся отношения к "лирическим переживаниям".

[Ксеня]

При наличии современных средств связи?  Да и о чем разговаривать?

Я не знаю даже, что ответить.
Но, опять таки, может потому, что у меня бывшего мужа нет. Поэтому, мне тяжело понять, почему, например, с какими-нибудь одноклассниками (одногруппниками, коллегами и тыды), которых сто лет не видел - да, а с бывшим мужем - нет.

[ТетраМ]

Я тоже встречался со своей первой любовью. Через много лет. И даже чойта ёкнуло в животе. Но... ты же помнишь, да? Если у них в самом деле такие высокие отношения, что Фрося такая: я тут с Васей встречусь в отпуске, потрахаемся всласть, а Петя: приятных минут, передавай привет, то тогда ну их всех фпень .

Насколько я поняла, Петя в курсе, что чувства у Фроси к Васе еще не перегорели, и предполагается свидание, а не просто встреча. А на свидании у людей, которых связывали длительные отношения и частые возвращения к этим отношениям, всё возможно...
Кстати, возможно, что, посмотрев друг на друга после многолетней разлуки, они оба подумают: "Нафига?"

[ТетраМ]

Я всё же не приравнивала бы внезапно напрыгивающие желания разрушить сложившиеся отношения к "лирическим переживаниям".

Это просто означает, что в данный момент лирические переживания дороже сложившихся отношений.

[Гелла]

Поэтому, не совсем понимаю, почему в Фросином случае это нереальный вариант, в представлении Пети?

Потому что у Пети нет представления, у Пети есть информация)

Я всё же не приравнивала бы внезапно напрыгивающие желания разрушить сложившиеся отношения к "лирическим переживаниям".

Ну значит для тебя "сложившиеся отношения" представляют самоценность, а для Фроси нет или да, но. Это не значит, что лучше бы она полы помыла пошла.
Может Вася это островок безумия в море рациональных разумных поступков. Да госпади, хочуть они друг друга и всё тут, химия с физикой, идеально совпадающие пазлы) С этого же и начали.

Фрося такая: я тут с Васей встречусь в отпуске, потрахаемся всласть, а Петя: приятных минут, передавай привет

ну я не знаю, как там диалог строился. но могу узнать

[Гелла]

Кстати, возможно, что, посмотрев друг на друга после многолетней разлуки, они оба подумают: "Нафига?"

Они уже посмотрели, после чего Вася погнал брать отпуск и билет.
Но возможно, конечно, то бензин, а то дети видеозвонки с фотками, а то прям реал. 
Ну заодно и гештальт закроют узнают, как оно на самом деле.
Или Вася едет, чтобы сбросить Фросю с моста.

[Ксеня]

Потому что у Пети нет представления, у Пети есть информация)

Не, ну если ему Фрося сказала, что точно трахаться будет, или, по-крайней мере, намерена,  тогда конечно. Просто я так и не поняла, сказала или нет ))

[Гелла]

Ща.

[ТетраМ]

Да госпади, хочуть они друг друга и всё тут, химия с физикой, идеально совпадающие пазлы)

Тогда повторю, то, что тут уже Элс писала: "Чего они мучаются, как при царском режиме".
Тем более, что формально все свободны.

[Mike123]

Мнээ... А если Петя Фросю благословил, то что нам тут обсуждать?

[Гелла]

Тогда повторю, то, что тут уже Элс писала: "Чего они мучаются, как при царском режиме".

А они мучаются?

[Охтирка]

При наличии современных средств связи?  Да и о чем разговаривать?

Я не знаю даже, что ответить.
Но, опять таки, может потому, что у меня бывшего мужа нет. Поэтому, мне тяжело понять, почему, например, с какими-нибудь одноклассниками (одногруппниками, коллегами и тыды), которых сто лет не видел - да, а с бывшим мужем - нет.

Воот. Что у кого в жизни происходит и так понятно, если есть внесемейные хобби и интересы, то тоже все известно. Что еще? Ну не политику и ГиП в конце концов. 

[Гелла]

, то что нам тут обсуждать?

Вам не угодишь. То нечего обсуждать, то нечего.
Ну мы можем, конечно, пообсуждать грелки и тёплые носки 

Тем более, что формально все свободны.

Секс не повод для знакомства

[ТетраМ]

А они мучаются?

Ты меня спрашиваешь?
Я что вижу, то пою.

Фрося себя не одобряет и угрызается чем-то наподобие совести перед Петей,

[Гелла]

Ты меня спрашиваешь?

ну я бы Элс спросила, но у неё я в игноре.
Не знаю, мне это неочевидно.

Фрося себя не одобряет и угрызается чем-то наподобие совести перед Петей,

Ну то такое. Тем более я так понимаю, что уже с Петей поговорили.

[Даяна]

Вот за кого я рада, так это за Дормидонта.

[Гелла]

а кто есть Дормидонт?

но если мы о цесаревиче, то да, пожалуй. Он сравнительно вовремя соскочил
Но он тоже один кстати.

[Elsewhere]

Тому, кто реально увлечен каким-то делом или загружен чем-то по самое "не могу", как раз благодаря этому и не скучно, и ему нафиг не надо внезапно и на ровном месте разрушать сложившиеся уже личные отношения. В них, наоборот, хочется прочности и стабильности, да и попросту нет ни времени ни ресурсов на подобные геростратовские выбухи.

Ты, несомненно, права, но по итогу это же полностью счастливая история получается - все чего-нибудь/кого-нибудть хотят/могут, но не чересчур и никто не страдает. За неименением других хобби и/или времени на них и так сойдет.
Так выпьем за людей, у которых есть час та натхнення. 

[Mike123]

Вам не угодишь. То нечего обсуждать, то нечего.

Основа любого литературного произведения - конфликт. А где он тут? Жили они долго и счастливо, а потом умерли в один день. Бо Петя порешил обоих

[Выдра]

Это просто означает, что в данный момент лирические переживания дороже сложившихся отношений.

Из чего следует, что нет в пень никаких отношений.
Петя согласен, что с его женщиной у него нет отношений. Вернее, у нее с ним нет отношений. Принимает - ок, принимает. А если не принимает, то что? Писать в спортлото? Если у него такая работа, что от три четверти года в отъезде - то может ему так проще, и у него с ней тоже нет отношений?