За Ж и М. Всё вокруг. Часть I

[Гелла]

И вот тут вопрос. А не лучше ли было бы всем если бы Вася с Фросей сошлись еще тогда, 30 лет назад. И они были бы счастливы, и свои дети у них были бы. И васина жена может мужа себе нового хорошего нашла.

Не знаю, я думаю, что всё происходит тогда, когда должно происходить. Или не происходит.
Независимо от того, что думают участники и наблюдатели.
Ну то есть предполагать, как было бы если бы можно разве что в качестве интеллектуального упражнения.

[Кіндрат Калистратович]

Мне сложно в это поверить. Десятилетиями один, потом совсем наоборот.

Если бы это с одним и тем же человеком в паре было - тогда можно было бы думать, что притворяется, а так нет.
В отношениях с разными людьми человек ведет себя по-разному, потому что они по-разному эээ коммуницируют. Это даже и на форуме видно, а уж в личных и близких отношениях тем более.

Существо человека все равно прорывается, со временем. И по форуму, таки, видно.

[ТетраМ]

В отношениях с разными людьми человек ведет себя по-разному, потому что они по-разному эээ коммуницируют.

Вотыменно. Домострой тоже танцуют двое.

[Старина Z]

Да, барышни, райдер у вас немаленький. 

*неприятно поразившись* Нешто курящий программист -- это уж что-то из ряда вон выходящее?

Из наших программистов мужеского пола курит 33%, так что шанс определенно есть.   
Но я ж все требования вместе сложил, а не только твои.

[Гелла]

Существо человека все равно прорывается, со временем. И по форуму, таки, видно.

Нет, ну причем тут существо-то.
Одно и то же существо. Я не говорю, что человек принципиально меняется. Я говорю, что в отношениях не один участник, и то как он себя ведет зависит и от второго. То есть от того, как там между ними происходит.
Одна и та же фраза, сказанная разными людьми, одним и тем же существом воспринимается по-разному, и реагируется на неё по-разному. А в совместной жизни это вообще всё-всё-всё.

[Кіндрат Калистратович]

Существо человека все равно прорывается, со временем. И по форуму, таки, видно.

Нет, ну причем тут существо-то.
Одно и то же существо. Я не говорю, что человек принципиально меняется. Я говорю, что в отношениях не один участник, и то как он себя ведет зависит и от второго. То есть от того, как там между ними происходит.
Одна и та же фраза, сказанная разными людьми, одним и тем же существом воспринимается по-разному, и реагируется на неё по-разному. А в совместной жизни это вообще всё-всё-всё.

Ну это же не мелочи какие-то типа поцелуя перед сном.
Не готовить еду до 50 лет и врук - 1-е, 2-е, 3-е и компот.
Или 20 лет знать, что твои распоряжения исполняются беспрекословно, а потом оказывается, что можно и так.
Тем более, что по жизни обычно так и выходит, просто постепенно.
Я невольно подозреваю неискренность.
Интересно только, там или тут?

[pozemka]

Есть у меня одна история на этот счет.

Это жизнь.  Со мной могут поспорить, но для меня этот Вася никазел. Да, конечно, за спиной у жывой жены.  Но тут Вася пытался быть джентльменом и не бросать жену с малыми детьми.
А тот гнул жену на тот образ жизни, который ему на тот момент был удобен и вешал лапшу про старость вдвоем.  А потом вдруг изменил свои приоритеты на противоположные и элегантно сменял старую Фросю на свежую.

[pozemka]

Я невольно подозреваю неискренность.

Ну как можно быть неискренним 10, 20, 30 лет?  Это не в человеческих силах.  Просто подстраиваешься в определенной мере под партнера, а он/она - не клон предыдущего.  Есть люди, которые не гнутся совсем, но есть и те, кто на фидбек вполне себе реагирует.
Возможно, первой его жене нравилось все самой делать по дому и чтоб муж авторитетно стучал по столу кулаком, а второй это нафиг не сдалось, и он без стучания обходится. Ну и любовь бывает разной степени интенсивности.   

[Охтирка]

Существо человека все равно прорывается, со временем. И по форуму, таки, видно.

Нет, ну причем тут существо-то.
Одно и то же существо. Я не говорю, что человек принципиально меняется. Я говорю, что в отношениях не один участник, и то как он себя ведет зависит и от второго. То есть от того, как там между ними происходит.
Одна и та же фраза, сказанная разными людьми, одним и тем же существом воспринимается по-разному, и реагируется на неё по-разному. А в совместной жизни это вообще всё-всё-всё.

Ну это же не мелочи какие-то типа поцелуя перед сном.
Не готовить еду до 50 лет и врук - 1-е, 2-е, 3-е и компот.
Или 20 лет знать, что твои распоряжения исполняются беспрекословно, а потом оказывается, что можно и так.
Тем более, что по жизни обычно так и выходит, просто постепенно.
Я невольно подозреваю неискренность.
Интересно только, там или тут?

Это не неискренность (что это такое вообще?).. Просто разные роли. Там одна, здесь другая. Это ни плохо, ни хорошо. И что обидно, первая жена ни в чем не виновата, так ей досталось, а второй по-другому.

[Sindie]

Ну это же не мелочи какие-то типа поцелуя перед сном.
Не готовить еду до 50 лет и врук - 1-е, 2-е, 3-е и компот.
Или 20 лет знать, что твои распоряжения исполняются беспрекословно, а потом оказывается, что можно и так.
Тем более, что по жизни обычно так и выходит, просто постепенно.
Я невольно подозреваю неискренность.
Интересно только, там или тут?

Это все зависит от партнера. Все танцуется вдвоем.
Зависит от собственного отношения. Если человека любишь, то и компоты с консервацией в радость. Это я уже как краевед говорю. У меня так было.
П.С. Ну почти так. На консервацию меня еще никому не удалось раскрутить 

[Гелла]

Ну это же не мелочи какие-то типа поцелуя перед сном.

Да, но от того, как происходят "всякие мелочи" зависит и более глобальное.
Впрочем и наоборот.

Не готовить еду до 50 лет и врук - 1-е, 2-е, 3-е и компот.

Одному не хотелось готовить, другому хочется.
У меня конкретно в этом смысле не так, но что-то другое если подставить вместо готовки - то так и будет.
И не потому что я с одним притворяюсь, а с другим нет.

[Охтирка]

Вопрос к Синди: первая жена была в курсе многолетней любви на стороне?

[Кіндрат Калистратович]

Ну фиг его знает. Получается, новой жене он и прошлый нра и нынешний ничо так.
Это какая-то сильная гибкость, КМК.
Но надо запомнить, что и так бывает.

[Даяна]

первая жена ни в чем не виновата, так ей досталось, а второй по-другому.

Ой, да ладно "досталось". Такое ощущение, что Вася первую жену порол на конюшне по субботам. Полно теток которым нравится патриархальный уклад. Ну или это единственная модель у них в голове, я не знаю.
В семье моего дяди вполне успешно реализуется модель "муж голова, жена-шея". Мне дико, а люди счастливы.

[Охтирка]

первая жена ни в чем не виновата, так ей досталось, а второй по-другому.

Ой, да ладно "досталось". Такое ощущение, что Вася первую жену порол на конюшне по субботам. Полно теток которым нравится патриархальный уклад. Ну или это единственная модель у них в голове, я не знаю.
В семье моего дяди вполне успешно реализуется модель "муж голова, жена-шея". Мне дико, а люди счастливы.

У меня досталось было без негативного оттенка. Муж выбрал такую роль в отношении к ней.
 

[Sindie]

Вопрос к Синди: первая жена была в курсе многолетней любви на стороне?

Неизвестно. Говорит, что была не в курсе, но верится слабо.

[Охтирка]

Вопрос к Синди: первая жена была в курсе многолетней любви на стороне?

, но верится слабо.

Ага. Но сила отрицания велика.

[Гелла]

Получается, новой жене он и прошлый нра и нынешний ничо так.
Это какая-то сильная гибкость, КМК.

Так с ней он наверняка всегда такой, как с ней.
А с первой такой как с ней.
Потому что они разные.

[Mathilda]

Так с ней он наверняка всегда такой, как с ней.
А с первой такой как с ней.
Потому что они разные.

У меня брат троюродный третий раз женат, жены все абсолютно разные что характерами, что внешне, и он с каждой из них другой совсем.

[pozemka]

Это какая-то сильная гибкость, КМК.

Какая гибкость?  Фрося-2 с Васей третьей в первом браке не жила.

[pozemka]

Если человека любишь, то и компоты с консервацией в радость.

А ну признавайтесь, граждане и гражданки, кто никогда не любил? 

[Даяна]

А ну признавайтесь, граждане и гражданки, кто никогда не любил? 

Вместо компотов можно подставить, что угодно. БДСМ, например... 

[Сушка з маком]

А если бы первая жена Васе не дала домостроить, то, может, он бы с ней счастливо и жил?

[Охтирка]

Если человека любишь, то и компоты с консервацией в радость.

А ну признавайтесь, граждане и гражданки, кто никогда не любил? 

Варенье когда-то варила. Но для себя исключительно.

[Кіндрат Калистратович]

Получается, новой жене он и прошлый нра и нынешний ничо так.
Это какая-то сильная гибкость, КМК.

Так с ней он наверняка всегда такой, как с ней.
А с первой такой как с ней.
Потому что они разные.

У меня это называется "неискренностью" или "гибкостью".
Короче, мужик должен быть как шпала, прямой и ровный.

[Сушка з маком]

Вот прям что-то не нравится-не нравится, аж ух!
А потом любовь - и начинают это что-то делать с удовольствием?
Или начинают делать, чтобы порадовать любимого человека, а само действие всё равно не нравится?

[Гелла]

Я применительно к консервации и вообще производству еды в доме не могу любовь в параллель засунуть.
В смысле у меня они как-то  по разным статьям идут совсем.

хотя там уже возможны варианты канеш... 

[Гелла]

У меня это называется "неискренностью" или "гибкостью".

Неправильно у тебя называется.

Короче, мужик должен быть как шпала, прямой и ровный.

Так он может и прямой и ровный.
Тебе кажется что он сознательно выбирает линию поведения, а я пытаюсь донести, что это естественный процесс)

[Сушка з маком]

Тебе кажется что он сознательно выбирает линию поведения, а я пытаюсь донести, что это естественный процесс)

И ему может быть одинаково легко и приятно быть как домостроевцем, так и подкаблучником?
Мне вот именно это трудно представить.

[Гелла]

Вместо компотов можно подставить, что угодно. БДСМ, например... 

Ну здрасьте, мать. Это уже куда. 

Варенье когда-то варила. Но для себя исключительно.

Ну вот я буду варить варенье или не буду потому что хочу сварить варенье. Или не хочу. И надо ли оно мне или купить проще.
Но канеш, если человек, с которым я живу то варенье любит, то чего б мне его не сварить, жалко что ли.