За Ж и М. Всё вокруг. Часть I

[Гелла]

Если уж так сильно нужно, то почему не сказать"общепринятый", "традиционный"?

Потому что в моем представлении он правильный и не обязательно потому что традиционный. Ну назовите это идеальный. Хотя для меня есть нюанс между правильным и идеальным.

Но попытки рассказать мне какие у меня должны быть  представления и как мне что называть я оценила.  При том что я как раз таки никому не объясняю как надо ПРАВИЛЬНО думать. Не то что жить.

[Mathilda]

Если уж так сильно нужно, то почему не сказать"общепринятый", "традиционный"?
Глядишь, тогда и признать станет на чуточку легче.

Тогда " нормальный". 95% вокруг среднего.

Традиционно одобряемый данным социумом, кмк

[Гелла]

Это у тебя шла речь о желании детей вообще

Да. У меня шла речь. И в начале разговора она об этом шла.

[Elsewhere]

Если уж так сильно нужно, то почему не сказать"общепринятый", "традиционный"?
Глядишь, тогда и признать станет на чуточку легче.

Тогда " нормальный". 95% вокруг среднего.

И это оценочно  = нормальный вс. ненормальный.

У нас вот родственница недавно внушала племяннице-подростку, что она "полная". С ее (родственницы) точки зрения слово не обидное и не оценочное, "я же не толстой ее назвала!". Донести, что не все интерпретируют слова так же, не удалось.

[Shannou]

в таких обсуждениях нужно, как в генеральном рамочном договоре, в начале вводить пункт definitions

[Даяна]

Ясно, спасибо. А бюджет у вас слитный или бикини раздельный?

Общий, как грипп.

[Omela]

Нет единого, правильного для всех, независящего от времени, места проживания и т.д. и т.п. жизненного сценария. Опять же имхо.

правильный !=хороший.
Правильный = "находящийся в центре ожиданий для себя и своих детей"

Да, но для каждого свой, а не какой-то единый эталонный, зафиксированный в палате мер и весов, к которому непременно надо стремиться.

[Elsewhere]

Если уж так сильно нужно, то почему не сказать"общепринятый", "традиционный"?

Потому что в моем представлении он правильный и не обязательно потому что традиционный. Ну назовите это идеальный. Хотя для меня есть нюанс между правильным и идеальным.

Но попытки рассказать мне какие у меня должны быть  представления и как мне что называть я оценила.  При том что я как раз таки никому не объясняю как надо ПРАВИЛЬНО думать. Не то что жить.

Ну камон, я дискутирую не с тобой лично, а с  твоим мнением. Я действительно очень болезненно реагирую на терминологию.
Конечно, твое право использовать любое слово, какое тебе нравится. Я побухчу и перестану. 

[Даяна]

Если моё доверие пошатнулось, то и отношения если и не закончились, то очень сильно видоизменились. И дальше я всегда помню, что этому человеку доверять не стоит, при этом что там у него в телефоне - неважно совсем.

А вдруг, ошиблась? И имело место быть дурацкое стечение обстоятельств, а я про человека фигню думаю?

[Elsewhere]

в таких обсуждениях нужно, как в генеральном рамочном договоре, в начале вводить пункт definitions

Мы как-то пытались перед срачем спором прописать дефинишинз. Погрызлись еще на этом этапе.

[Мерси]

Да. У меня шла речь. И в начале разговора она об этом шла.

Не у всех участников разговора речь шла о том же самом. У тебя же есть свой правильный сценарий? У других людей правильный сценарий - это хотеть своих кровных детей.

[Otrawa]

А если люди хотели двоих, а потом родился первый и он не здоровый, и они второго не рожают, потому что есть немалый шанс, что он тоже будет нездоров? Это у них тоже недостаточно сильное желание? Наверное им совсем не больно слышать от кого-то, что им просто не сильно хочется, раз страх сделать больного выше желания его сделать. Ну да, страх таки перевешивает, раз не рожают, только вывод, что желание мало все равно не верен и более того, несправедлив.

[Shannou]

А вдруг, ошиблась? И имело место быть дурацкое стечение обстоятельств, а я про человека фигню думаю?

а прямо спросить если? вот так и так, прав я или показалось мне? или это еще хуже сделает?

[Даяна]

А я не верю в моногамных людей. В человеке борятся желание попробовать все самое вкусное и желание удержать своё.
В серийную моногамию верю. А вот в абсолютную - не очень. Если у человека один партнёр на всю жизнь, то мммм не знаю, может, у него воображение слабое? Витальносиь (с) занижена?

Я правильно понимаю, что серийная моногамность обозначает верность текущему партнеру? Значит, я серийно моногамна.

[Elsewhere]

Я иногда думаю, что диалог невзможен.
 Только язык тела.

[Mike123]

А я не верю в моногамных людей.

А ты лучше не верь в моногамную себя. А то люди - они разные слишком по многим параметрам. Витальность там слабая. То се. А то как я сейчас заявлю, что не верю в честных цыган или верных женщин - то меня заклюют. А вот про других людей такое ляпнуть - так пожалуйста.

[Shannou]

Мы как-то пытались перед срачем спором прописать дефинишинз. Погрызлись еще на этом этапе.

просто переписка, которая о живом насущном, а не цифры и факты, она завсегда обречена на срач. поэтому я больше за обсуждение sensitive matters вживую, когда видны мимика и эмоции. а в переписке самый доброжелательный пост можно принять за враждебный, я когда то так абсолютно случайно со своей юристкой поссорился, правда сразу перезвонил и помирился, но она письмо с поддержкой восприняла как письмо с критикой и сарказмом (там честно не было критики и сарказма).

[May Day]

Если моё доверие пошатнулось, то и отношения если и не закончились, то очень сильно видоизменились. И дальше я всегда помню, что этому человеку доверять не стоит, при этом что там у него в телефоне - неважно совсем.

Имхо. При совпадении ряда факторов, люди способны увлекаться не отдавая себе отчёт в происходящем. Есть момент возникновения видоизменений. Когда ещё ничего непоправимого (непростительного) не случилось, и только обозначается начало движения. Доверие не пошатнулось, но появилось ощущение неправильности. Симптоматика может быть разной, лёгкая отстранённость, рассеянность, необычная эмоциональная сдержанность. Если пара чутко настроена друг на друга, такие изменения можно заметить. И теоретически, предпринять шаги к приведению партнёра в чувство. Иногда достаточно предупредить, что впереди опасное место, что ты его видишь, и тебе не всё равно. Достаточно для того, чтобы партнёр вынырнул, огляделся, и понял, что его несёт куда-то не туда.

[Mathilda]

Если моё доверие пошатнулось, то и отношения если и не закончились, то очень сильно видоизменились. И дальше я всегда помню, что этому человеку доверять не стоит, при этом что там у него в телефоне - неважно совсем.

А вдруг, ошиблась? И имело место быть дурацкое стечение обстоятельств, а я про человека фигню думаю?

Так если доверие живо и здорово, я просто спрошу. поверю ответу и не стану думать фигню.

[Shannou]

Если пара чутко настроена друг на друга, такие изменения можно заметить.

обычно когда такое происходит, пара порядком подзадрочена режимом работа, ребенок, быт, ребенок, работа. настройки сбиваются.

[Выдра]

Я правильно понимаю, что серийная моногамность обозначает верность текущему партнеру? Значит, я серийно моногамна.

И я. Верю в серийно моногамную себя.

[May Day]

Если пара чутко настроена друг на друга, такие изменения можно заметить.

обычно когда такое происходит, пара порядком подзадрочена режимом работа, ребенок, быт, ребенок, работа. настройки сбиваются.

Да, увы.

[Mathilda]

Имхо. При совпадении ряда факторов, люди способны увлекаться не отдавая себе отчёт в происходящем. Есть момент возникновения видоизменений. Когда ещё ничего непоправимого (непростительного) не случилось, и только обозначается начало движения. Доверие не пошатнулось, но появилось ощущение неправильности. Симптоматика может быть разной, лёгкая отстранённость, рассеянность, необычная эмоциональная сдержанность. Если пара чутко настроена друг на друга, такие изменения можно заметить. И теоретически, предпринять шаги к приведению партнёра в чувство. Иногда достаточно предупредить, что впереди опасное место, что ты его видишь, и тебе не всё равно. Достаточно для того, чтобы партнёр вынырнул, огляделся, и понял, что его несёт куда-то не туда.

У меня доверие - это не о физической верности в общем то, скорее об ощущении "спина к спине". Если оно ушло, то разговорами вряд ли что поправишь, имхо

[Ксеня]

В серийную моногамию верю.

Серийный это убийца  Моногамия (та, которую ты в данном случае имела в виду) - последовательная. В соцнауках такой термин для нее придумали.

[ТетраМ]

Многополигамный (с). Да вы маньяк какой-то моногамный... (почти ц.).

[Mike123]

Многополигамный (с). Серийный моногамный маньяк. 

Можно ли семирежды вдовца назвать последовательно моногамным? Или таки серийно?

[Ксеня]

Можно ли семирежды вдовца назвать последовательно моногамным? Или таки серийно?

Это прокурор с судьей будут решать 

[May Day]

У меня доверие - это не о физической верности в общем то, скорее об ощущении "спина к спине". Если оно ушло, то разговорами вряд ли что поправишь, имхо

Да и я не о физической верности. Я о стадии предшествующей уходу доверия.
Когда дело доходит до вынужденной перлюстрации "чтобы не чувствовать себя совсем дурой", и до превентивных мер по защите самоуважения и общих финансовых активов, уже поздно что-то поправлять.

[ТетраМ]

Можно ли семирежды вдовца назвать последовательно моногамным? или таки серийно? 

Тут уже про алиби надо спрашивать.

[Чиби]

Можно ли семирежды вдовца назвать последовательно моногамным? Или таки серийно?

Тут уж точно мысли об убийце в первую очередь возникают.