кто понимает почему ступеньки в пять месяцев приблизительно?
Не люблю Илларионова, но про резервный фонд он не так давно убедительную заметку написал. Это была критика Гуриева, но получилось, как в Анти-Дюринге Энгельса, интересно само по себе.
Суть в том, что оценивать размер резервного фонда имеет мало смысла. Какой-то смысл имеет оценивать ЗРВ в целом, а не какие-то его части в отрыве. Резервный фонд может быть волевым решением вообще куда-то переведен или даже потрачен, там превалируют не экономические факторы.
С ЗРВ видно, что какого-то скорого загибания, скорее всего, не будет, но опять же, это если учитывать только экономику, а на данный момент всё может перечеркнуть какое-то политическое решение или событие. Силуанов самолично нагнетал, что резервный фонд будет потрачен до конца года, но Илларионов в этом усматривает контролируемую панику чиновника, кричащего "волки, волки", чтобы на него обратили внимание.
Экономика идет однозначно на спад, но при текущих ЗРВ катастрофу можно оттягивать.
Естественно, это будет за счет простых людей, в первую очередь, и естественно, смотря что называть катастрофой.
Скажем, сверх осторожный по стилю инвестирования Рабинович уже давно бьет во все колокола и говорит о "бетонной стене", в которую несется Россия. Я не склонен считать его паникером, просто исходя из его стиля и его оценок катастрофа уже наступила, он продает-покупает будущее, а его нет. И он как раз говорит о том, что вероятность "черного лебедя", какого-то совершенно неожиданного и в других обстоятельствах не значимого события, сейчас велика как никогда.
Что касается Гуриева, то он умный мужик, а критика его Илларионовым, в основном, построена на тактических ошибках (скажем, на построении прогноза по слишком малому периоду, от месяца до 5-ти) и на полном игнорировании политической составляющей.
P.S.
Илларионов. И, оказывается, есть
ответ Гуриева, иду читать.
