Піквікський Форум

Цитата: Mike123 від Квітень 13, 2026, 10:33:45

Чи може таке бути, що бабло не вирішує всі питання? Чи все одно ці питання навіть не виникають?

Нойнець

«Я дуже погано думаю про владу підприємців.
Не вірю в неї ні секунди.

Мій бід на початку війни США з Іраном був простий: США все проїбуть. Що, власне, і сталося.

США зараз правлять ларьочники. Люди з психологією купі-продай. І коли на зустрічі з питань зовнішньої політики від американців приїжджають місцевий Микитась, місцевий криптан Дарт Вейдер та інші гротескні персонажі, це не випадковість. Це і є соціальний тип правлячого класу.

У проїбаній зовнішній політиці лежить декілька речей.
Перша — ментальність ларька. Нездатність поставити принцип вище збитку. Нездатність зрозуміти, що є ситуації, де репутація, воля, стиль і готовність стояти до кінця важать більше за короткі гроші.
Друга — відсутність освіти, досвіду і культурної вертикалі, щоб взагалі бачити речі, не зведені до кешу. Існують якості, які не вимірюються бабками в моменті, але мають стратегічні наслідки на покоління вперед.

На фініші ми бачимо шкурний інсайдер-трейдинг на біржі та Polymarket, емісію крипти як інструмент легалізації хабарів і вульгарні торги у зовнішній політиці рівня “купи трьошку в новобудові без документів на етапі котловану”.

Позиція all in працює лише тоді, коли хтось вірить, що ти справді готовий іти до кінця.
Коли тебе уособлює ларьок, якому болить доба простою бетономішалки, це не all in. Це дешевий блеф. І ніхто в нього не вірить. Тому й результати такі.

Основний висновок простий.
Принципи і готовність за них стояти перемагають — якими б ці принципи не були.
А намагатися міряти все бабками в моменті, не обліковуючи в ціні принципи, репутацію, стиль і волю, — це дуже погана  ) .
Особливо у питаннях війни, влади і зовнішньої політики.»

Я с 2001 года работаю на государство, верчусь в политике (хочу я этого или нет, но должность обязывает)
Он, в моих глазах, хуйню написал
Трамп- просто полностью ебнутый, предприниматели тут ни к чему совсем(у нас их есть в политике и к нам на работу тоже добирают теперь именно предпринимателей, чтобы разбавить новой кровью вот ту культуру полудохлых сонных гос. служащих/политиков)
Принципы-ты или их имеешь или нет. И ты -ебнутое самовлюбленное чмо или тоже нет.
Ебнутый и  под себя команду подобрал.  Почему в Штатах выбор был из двух престарелых кандидатов я хз, этот типа помоложе был и за него многие поэтому проголосовали?.( моя сестра в Хьюстоне молчит как мышь под веником, кстати  )
Ну вот имеем , что имеем

Що насправді сталося в Ісламабаді і що зараз намагається зробити Трамп, — Девід Ігнасіос для WP (https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/04/12/us-iran-talks-islamabad-what-happened-what-happens-next/)

▪️Трамп оголосив, що для досягнення вигідніших умов він блокує Ормузьку протоку. Лунали припущення, що через провал переговорів в Ісламабаді США можуть ще глибше зануритися в чергову «безкінечну» війну — що ці переговори могли стати прелюдією до нового і, можливо, ще небезпечнішого етапу конфлікту.
▪️Але тупикова ситуація в Ісламабаді не обов’язково означатиме повернення до війни. Блокада, безперечно, є тактикою тиску, але не насамперед військовою. Трамп не має бажання продовжувати збройний конфлікт. Він знає, що вигоди від цього обмежені, а ризик є великим. Натомість його метою є затиснути сильно понівечений Іран у економічні лещата, щоб побачити, чи змінять його лідери курс у рамках великої, всеосяжної угоди. Американська сторона очікує, що, незважаючи на минулотижневу паузу в Ісламабаді, контакти, ймовірно, триватимуть через пакистанських посередників. Кінцевою метою Трампа залишається вихід із ситуації.
▪️Оскільки іранський режим все ще стоїть на ногах після тижнів інтенсивних бомбардувань і все ще тримає в руках головні козирі у вигляді залишків своєї ядерної програми та здатності перекривати судноплавство через Ормузьку протоку, Трамп вирішив запропонувати те, що він міг би назвати угодою «Тіффані»: великий, блискучий пакет економічних вигод, включаючи скасування економічних санкцій, в обмін на повну відмову від іранських ядерних і ракетних програм та підтримки своїх проксі.

▪️Переговори в Ісламабаді розпочалися, як і очікувалося, жорстко -  Венс і Галібаф виклали свої позиції. Але після довгих годин обговорення Галібаф справив враження на американську команду як витончений і професійний переговорник — і потенційний лідер нового Ірану. Чиновники вважають, що інші представники Корпусу вартових ісламської революції Ірану відкривають власні канали, оскільки також хочуть бути частиною майбутнього.
▪️На думку американських чиновників, сьогоднішній Іран, попри всю свою бравурність, перебуває в жалюгідному стані. Він переживає військову версію карантину через COVID-19, і після 40 днів війни економічна активність у країні майже відсутня. Зараз Трамп планує ще сильніше стиснути економіку Ірану в очікуванні що він здасться.
▪️Ця метафора «здатися» є обґрунтуванням блокади. Скороченою назвою цієї стратегії може бути «Операція «Епічна економічна лють». Кажуть, що Трамп усвідомив, що наземний наступ або інша військова ескалація можуть завести США у болото. Білий дім усвідомив, як і попереджали критики, що війни на Близькому Сході легко розпочати, але важко зупинити.
▪️Чиновники адміністрації Трампа бачать три можливі сценарії, коли США посилюють економічний тиск: По-перше, режим може бути повалений, і вони вважають, що такий результат є більш імовірним після припинення бомбардувань, ніж до цього; по-друге, Галібаф або якийсь інший новий лідер може вирішити перейти те, що команда Трампа назвала «золотим мостом» у нове майбутнє; або, по-третє, прихильники жорсткої лінії в КВІР можуть спробувати прорвати блокаду або завдати інших ударів, щоб змусити США піти на більші поступки.
▪️Якщо Іран, який все ще відчуває себе сміливим, спробує використати те, що він вважає своїми перевагами, шляхом військових або терористичних атак, Трамп може бути змушений вступити в ескалацію військового протистояння, якого він сподівається уникнути. У цьому полягає ризик стратегії, яку команда Трампа прийняла в Ісламабаді — вони показали, скільки США готові запропонувати, щоб досягти мирної угоди. Але Трамп не веде переговори поступово. Він вважає, що невеликі угоди дають невеликі результати.
▪️У цьому полягає логіка: збільшити «пиріг», навіть посилюючи економічний тиск на Тегеран, щоб той прийняв умови США. Мета полягає в тому, щоб переконати Галібафа та його колег перейти від революційної «справи», яка загрожує регіону, до справжньої країни, здатної швидко й вигідно модернізуватися, як її сусіди — Саудівська Аравія та Об’єднані Арабські Емірати по той бік Перської затоки.

Чи може таке бути, що бабло не вирішує всі питання? Чи все одно ці питання навіть не виникають?

Нойнець

«Я дуже погано думаю про владу підприємців.
Не вірю в неї ні секунди.

Мій бід на початку війни США з Іраном був простий: США все проїбуть. Що, власне, і сталося.

США зараз правлять ларьочники. Люди з психологією купі-продай. І коли на зустрічі з питань зовнішньої політики від американців приїжджають місцевий Микитась, місцевий криптан Дарт Вейдер та інші гротескні персонажі, це не випадковість. Це і є соціальний тип правлячого класу.

У проїбаній зовнішній політиці лежить декілька речей.
Перша — ментальність ларька. Нездатність поставити принцип вище збитку. Нездатність зрозуміти, що є ситуації, де репутація, воля, стиль і готовність стояти до кінця важать більше за короткі гроші.
Друга — відсутність освіти, досвіду і культурної вертикалі, щоб взагалі бачити речі, не зведені до кешу. Існують якості, які не вимірюються бабками в моменті, але мають стратегічні наслідки на покоління вперед.

На фініші ми бачимо шкурний інсайдер-трейдинг на біржі та Polymarket, емісію крипти як інструмент легалізації хабарів і вульгарні торги у зовнішній політиці рівня “купи трьошку в новобудові без документів на етапі котловану”.

Позиція all in працює лише тоді, коли хтось вірить, що ти справді готовий іти до кінця.
Коли тебе уособлює ларьок, якому болить доба простою бетономішалки, це не all in. Це дешевий блеф. І ніхто в нього не вірить. Тому й результати такі.

Основний висновок простий.
Принципи і готовність за них стояти перемагають — якими б ці принципи не були.
А намагатися міряти все бабками в моменті, не обліковуючи в ціні принципи, репутацію, стиль і волю, — це дуже погана стратегія.
Особливо у питаннях війни, влади і зовнішньої політики.»

А от цікаво, може щось до людини дійти у 80 років, чи ні? Росії обіцяє бабла - вона не слухається. Україні обіцяє бабла - вона не слухається. Ірану обіцяє бабла - він не слухається. Угорщині обіцяє бабла - вона не слухається. Чи може таке бути, що ти пиздун не найвеличніший президент? Чи може таке бути, що бабло не вирішує всі питання? Чи все одно ці питання навіть не виникають?

Нічні атаки по всій Україні. Вибухи й пожежі у Дніпрі, Запоріжжі, Миколаївщині, Харківщині та інших регіонах

В передмісті Дніпра пролунав вибух та почав здійматись дим,ворог атакував обʼєкт інфраструктури в Дніпровському районі,  зайнялась пожежа.
 Запоріжжя - влучання шахеда у житловий будинок, пожежа. Пошкоджено  6 багатоповерхівок і офісну будівлю.
Нічні та ранкові обстріли Краматорська. Пошкоджені приваті будинки, загинула літня жінка.

У понеділок, 13 квітня, російські загарбники здійснили цілеспрямований удар безпілотником по службовому автомобілю поліції на Сумщині у місті Білопілля. Водій отримав поранення.

Також  російські війська атакували Шевченківський район Харкова. Один із безпілотників впав на території місцевого навчального закладу.