Тут это, скорее, коллективная ответственность и заложничество. Чисто абстрактно и правочеловечески - вещь плохая, но в борьбе с террором - практически незаменимая.
Так чего мы удивляемся странным решением наших судов. То есть, делах о терроризме, которые по факту просто убийства (или другие тяжкие деяния) можно использовать например заложников, то значит и при расследовании обычных тяжких преступлений можно.
Терроризм - это, как бы, одно из тяжелейших преступлений, но отличающееся от обычных тем, что террорист, в принципе, готов расстаться с жизнью в результате своих действий. То есть запугивание тюремным сроком или даже технической смертной казнью - не проходит. Можно еще, кроме коллективной ответственности, поиздеваться над трупом - ну, вроде и все. Нет других методов против Кости Сапрыкина.
А вот, например, против расстрелов, случающихся в Штатах - там вообще ничего не сработает. Поэтому и смысла нет родственников таскать, тем более, часто они и оказываются одними из жертв.