Піквікський Форум

democracy

Демократія це форма організації влади та спосіб організації суспільства. А далі, якгриця, все голосуванням. Тобто, в умовах демократії рішення зазвичай все одно приймає більшість. Яка, звісно, не повинна пригнічувати меншини (соціальні групи, яки не входять до «більшості») й враховувати їх позицію. Але я душі не єбу, з чого панує така думка, що будь-яка група людей, яка є виразником якоїсь думки, то це вже й є та сама меншина, позицію якої тре враховувати? Взагалі-то «меншини» в контексті демократії це трошки про інше, хоча й є перетинання. Якщо хтось вважає, що, наприклад, земля пласка, то ніяке суспільство не повинно цю думку десь там враховувати чи ставитися до неї з повагою чи просто з розумінням. Але навіть якщо й демократія тут взагалі не до чого (як й в випадку обговорюємої «позиції»), то по факту все відбувається в демократичний спосіб - більшість вирішила, що вона проти.
А далі вже питання свободи слова. Яке водночас, звісно, є складовою «демократичних ідей та принципів», але не є тотожнім поняттям. Суспільства так само в демократичний спосіб (тобто, більшостю), можуть обмежувати деяких своїх членів в цієї свободі. Що ми й бачимо на прикладі багатьох демократичних країн, де висловлювання певних думок, ідей, концепцій тощо є або вчинком, який взагалі карається вже державою, або є неприйнятним більшістю й висловлювачи таких думок є маргіналами з усіма соціальними наслідками.
Що стосується будь-яких «клубів по інтересах», то в них існують певні правила та ідеї, знов таки, які прийняла для себе більшість членів (а меншість підписалася, вже по факту участі в такому клубі) й закидати в цих випадках якись там порушення «демократії» це просто аби щось пізданути сказати.
Ніхто не обмежив користувача в висловлюванні своєї думки взагалі. Він може знайти майданчик однодумців й там вільно дихати.

Й це я ще на цю «демократичну» вішенку не наклала актуальний стан - військовий.

Ну й мій висновок - не тре сувати цю багатостраждальну «демократію» в кожний «отвір», який тобі подобається.

Десь чув, що людство з'явилося лише для того, щоб витягнути весь вуглець, що заліг десь глибоко за роки існування життя, та запустити інтенсивну еволюцію знову. Як тільки, так і самознищиться А якщо серйозно, я не думаю, що людство настільки могутнє, щоб бути основною причиною потепління. Одною з - можливо.

Він вважає, що особисто йому нічого не загрожує. А те, що повбивають і відправлять у лагеря незгодних з миром на таких умовах: активістів, війскових, політичних діячив, цвіт культури нашої нації, то йому по цимбалах.
Про долю Держави я вже мовчу.

Звісно. Мрії копрофіла огидні. Чути їх як мінімум не хочеться.