Лаборатория в швейцарском городе Шпиц уклончиво отреагировала на преданные огласке в Москве сведения о том, что в ходе исследования химвещества по инциденту в Солсбери ею были обнаружены следы химоружия, стоявшего на вооружении США, Великобритании и других стран НАТО.
Вот правильно говорят, что не нужно ТАСС верить.
Итак, совсем
неуклончиво говорит Stefan Mogl, который является заведующим кафедрой химии в лаборатории« Шпиц
------------------
Впервые после Второй мировой войны военный наркотик (нервный агент) использовался на европейской земле, не только вызвал ужас у широкой общественности, но и удивил профессиональный мир. «Я был очень удивлен, - говорит Stefan Mogl, который является заведующим кафедрой химии в лаборатории« Шпиц »в Федеральном управлении гражданской защиты лучших ценителей проблемы С-оружия.
Могл исключает тот факт, что британские эксперты по химическому оружию ошибались в определении вещества или могут распространять дезинформацию. «Я не сомневаюсь, что лаборатория правильно измерила и что это действительно« Новичок », - говорит он в интервью. Эта уверенность он черпает из того, что ведущая роли в расследовании военной лаборатории Портона является частью сети двадцать, специализирующейся на объектах анализа химического оружия, который включает в себя Шпиц лаборатория рассчитывает и качество которого не вызывает сомнения. Стандарты проверки, установленные ОЗХО, настолько жестки, что можно полностью доверять выводам такого учреждения.
Исходя из этой оценки, маловероятно, что независимое расследование, заказанное ОЗХО, принесет какие-либо серьезные сюрпризы. Инспекция организации собрала дополнительные доказательства по британскому приглашению в конце марта в Солсбери, включая образцы крови двух жертв Сергея и Джулии Скрипал и образцы окружающей среды. В настоящее время они проводят оценку двух целевых лабораторий сети ОЗХО, и их результаты, как ожидается, будут доступны в начале следующей недели. Генеральный секретариат ОЗХО отклонил просьбу России опубликовать имена экспертов и лабораторий. Это соответствует общей практике в таких случаях. Также было бы неразумно допрашивать обвиняемую партию, в данном случае Россию, с анализом.
Можно ли определить точное происхождение, проверяя используемое вещество? Stefan Mogl дает понять, что это невозможно на современном уровне знаний. В связи с этим прозвучало волнение по поводу заявлений главы Porton Down, который заявил во вторник, что его институт не может доказать, что это вещество поступает из России. Согласно Моглу, такого вывода никогда не ожидали: мало известно о методе производства ядов Новихока, так что не может быть сделано никаких выводов о стране происхождения или даже ответственной лаборатории.
https://www.nzz.ch/international/kein-zweifel-am-nowitschok-resultat-ld.1374775---------
Stefan Mogl рассказывает о "Новичке"
https://twitter.com/pirmin_roos/status/973680572051714048