Интересная перепечатка из NRG, о ведущихся расследованиях "военных преступлений".
Вот, кстати, чем Женевские конвенции плохи (и об этом я еще на ФЭРе копья ломал) - своей расплывчатостью и прямо непрописанным отсутствием взаимной ответственности. Например, залп по поликлинике, из которой велся огонь. Теряет ли статус "защищенный объект", если его статус нарушает "вторая сторона"? В принципе, до последнего времени, так оно всегда и было - если госпитальный корабль перевозил оружие или был вооружен (хоть зенитками), то его имели право потопить - и претензий никаких не принимали. Более того, наличие оружия на одном из госпитальных суден уже ставило под сомнение статусы других, на которых их не было, но они принадлежали той же стороне, вооружившей первый корабль.
А сейчас каждый случай почему-то принято рассматривать по отдельности и не связано - типа, из поликлиники стреляли, да, нарушение, потом рассмотрим, но ведь и вы стреляли по поликлинике, хотя объект защищенный...
Идиотизм, который не хотят прервать.