Поговорю сухим языком метафор и аналогий - если дома в шкафах всё как-то непонятно разложено и в итоге образуется бардак, то можно либо а) заставлять поддерживать нелогичный и неудобный порядок; б) пересмотреть организацию этого пространства и разложить так, как всем будет удобно этот порядок поддерживать; и в) вытряхнуть всё нахрен на пол в угол.
Понимаешь, тут идет речь о двух видах организации тогда: один по тематическому принципу, второй — по нужности и частоте использования. Но если с организацией по тематическому принципу понятно все заранее, то частоту использования, вообще говоря, нужно определять опытным путем, то есть именно что разложить все в свободном доступе, а после месяца редко используемое убрать подальше, часто используемое — положить поближе. И это тоже разумный принцип организации.
Ведь часто бывает, что какой-то вещью не пользуешься не потому, что она не нужна, а потому что за ней надо долго лезть.
В принципе, можно использовать и комбинированный метод.
Тем, кто пишет про то, что темы из «Дозвілля» не взлетают, возможно, стоит вспомнить, что в СУП-овские времена, когда структура не была такой организованной, те темы, которые сейчас тихо дохнут в «Дозвіллі», были вполне себе живы.
Все же не надо путать Пиквиков с ФЭРом. На ФЭРе было много народу, и у каждого подраздела в свое время была своя постоянная аудитория, поэтому можно было не бояться, что пока ты погряз во
блуде флуде в МиЖе, историко-архивный дохнет. Хотя по итогу и там сдохли и 106 со 107, и ИА, и даже у НиТ плохо пульс прощупывался.
Голосування