Мне кажется вы зря тут намешали примеры с гражданско-правовыми отношениями и административную ответственность.
В гражданской правовых отношениях фишка в том, что судья оценивает доказательства сторон, предоставленных в состязательном порядке и принимает решение на основании своего ВНУТРЕННЕГО убеждения.
Т.е. с одной стороны у нас сферический ответчик с доказательствами, что он во время затопления был в другом месте, а у него в это время каруселил друг с дамами.
С другой стороны истец - пострадавший владелец затопленной нижней квартиры у которого слетел ремонт за 50 тыщ.
И тут уже судья смотрит по своему собственному внутреннему убеждению, реально ли владелец не виноват, или все же виноват, а его доказательства мутноваты?
