Перед тем, как окунуться с головой в работу, еще коротко, раз уж поперло...
Насчет похода во власть.
Есть три основных причины для кандидатов, зачем им идти во власть:
- личные прагматичные, с целью обогащения, т.е. причины явно нехорошие, с точки зрения морали,
- личные амбициозные, когда деньги интересуют во вторую очередь или вообще понимаются как инструмент, а не цель, но есть желание оставить себя в истории и вообще, адреналин, драйв, софиты, поклонницы/поклонники и т.п.,
- альтруистичные цели, самое редкое, когда человек хочет сделать что-то полезное для общества и не ищет для себя явных выгод, ни материальных, ни душевных.
В наших реалиях с большим отрывом превалирует первая причина. На западе, наверное, вторая.
Также, если мы про наши края, вторая причина сильно затратна по реализации, т.к. возможность обогащения явно выше, чем в западных демократиях, а значит можно и потратиться щедро — окупится.
Тогда как достижение амбициозных целей становится сильно дорогим и доступным очень малому количеству людей, подавляющему большинству из которых это вообще и не надо.
Третий вариант становится и вовсе нереальным, т.к. чтобы продраться во власть, нужно побороть сильно могущественных и обладающих большими ресурсами конкурентов — а при альтруистических целях нет возможности ни ресурсы получить, ни как-то их компенсировать потом.
Поэтому, чтобы появился некий альтруист Маразли, который беззаветно работает на общество и даже теряет при этом какую-то часть своих сбережений, наверное, у него должен быть отец успешным коммерсантом и, помимо прочего, наверное, контрабандистом (не доказано, но очень вероятно).
И избиратели, вероятно, должны подходить к своему делу ответственно (всеобщей демократии в то время в Одессе не было, но Маразли кто-то таки выбирал, полагаю, это какое-то местное собрание знати, включающее богатых купцов и т.п.).
Что мы будем иметь при превалировании первой причины?
- казнокрадство, злоупотребления, махинации; в самом легком случае — "воровство с прибылей", преференции своим,
- безудержный популизм как единственную замену идеологии и вообще стратегии.
Пока народ не начнет выбирать кого-то хотя бы из второй категории (полагаю, что Кличко может быть примером, наверное, хотя кто может дать гарантию), у нас так и будут игры в демократию.
