Может и да, но я о них не знаю - просвети. А с Думчевым большая заковыка в том, что он готов их ввести уже сейчас, избираясь при этом даже не в Раду, а в мэры Киева.
С Думчевым все +/- понятно еще на стадии просмотров биллбордов
.
Медицинская страховка от государства -- это фактически адресная дотация населению, которая позволит работать платному здравоохранению.
Сейчас у нас здравоохранение, номинально, бесплатное. Государство говорит: я полностью оплачиваю больницу, оборудование, зарплату врачам. За это я соберу много налогов. Но население может лечиться бесплатно. Нормальный социалистический подход, работает плохо из-за того, что государство в среднем плохо перераспределяет деньги.
Возможен другой подход: вся медицина частная. Государство не берет налоги, население платит за все при обращении в больницу. Тут возникает проблема а) социальной защищенности бедных и б) лечение тяжелых заболеваний зачастую очень дорого и превышает сбережения среднего человека.
Так делать дорогие операции надо сравнительно редко, то возникает индустрия страхования. Оплачивай свою страховку и используй, если наступил страховой случай. Это снимает проблему б).
Можно надеяться, что частная медицина в среднем будет более эффективна в силу той самой невидимой руки рынка.
Теперь вопрос: как перейти от государственной медицины к частной? Один из возможных путей, это госстраховки. Государство говорит: я не буду платить деньги медучереждениям. Больницы должны сами заработать их у населения. Но, я дам населению страховки. То есть налоговая нагрузка на население особо не поменяется, но человек и больница теперь будут взаимодействовать самостоятельно, с минимальным участием государства. Что в теории должно повысить эффективность.
