Исключительно не спора для, а истины ради.
Школьники, изучающие вмененные издержки, следует изучить еще и что такое игра с ненулевой суммой. И не путать чисто производственные вопросы с макроэкономическими (хотя, конечно, школьникам простительно).
Проблема голода на планете многогранна и ограниченность ресурсов не является на данный момент основным препятствием.
Основные препятствия — социального и политического характера. Там, где есть нормальная власть, голода нет.
Голод там, где:
- сложно предоставить даже гуманитарную помощь, т.к. она моментально становится объектом обогащения для коррупционеров,
- различного рода помощь изменила и социальные, и политические установки, переориентировав их в некотором смысле на получение помощи.
Второй пункт объясняется чисто рыночным принципом: нас кормят, потому что у нас голод. Если у нас вдруг не станет голода, нас перестанут кормить. Надо, чтобы у нас всегда был голод.
Естественно, голодают низшие слои общества, а зарабатывают на помощи — чиновники.
Социальный аспект, возможно, кого-то удивит, но не в последнюю очередь голод обусловлен угнетенным статусом женщин.
Про это можно говорить долго, просто хочу сказать:
- вмененные издержки возникают на
производстве, причем, что очень важно, при условии отсутствия новых технологий и реальной ограниченности ресурсов;
- в данном случае на планете используются далеко не все ресурсы и постоянно развиваются технологии;
- вопрос производства продуктов питания на данный момент — в основном рыночного характера; т.е. если будет платежеспособный спрос, он будет очень быстро удовлетворен;
- по
данным за 2005 год если даже не наращивать борьбу с голодом, а проводить ее теми же темпами, то только страны Латинской Америки и Карибского бассейна могут вдвое уменьшить
пропорцию голодающих людей в мире, но в абсолютных величинах в два раза уменьшить количество голодающих не получится.
Проблема гуманитарной помощи, в частности, в том, что она тоже идет в рамках рыночной, как правило, парадигмы и тоже влияет на рыночную среду. Грубо говоря, если некто дает бесплатную помощь голодающим, то получается, что он платит за наличие голодающих. И никакими словами реальное положение дел изменить не получается.
Соответственно, платишь за голод — получаешь голод.
Именно поэтому большинство комплексных программ нацелено на развитие сельского хозяйства, на решение социальных проблем, на устранение политических препятствий и т.д., а не на простую доставку гуманитарных грузов.
Но главные препятствия — социального и политического характера — вообще никак не связаны ни с ограниченностью ресурсов, ни с проблемами технологического порядка (поиск решений ведется постоянно, вплоть до экзотических — жрать насекомых), ни тем более с необходимостью как-то уменьшить количество товаров "люксовой" категории, это вообще нонсенс, на самом деле.
Еще раз, это не ради спора, а просто нас читают и мне хотелось бы, чтобы были видны разные точки зрения.
Голосування