Автор Тема: Политика в США
 

Offline Кошкер

  • ***
  • Повідомлень: 216
  • Karma: 158
  • Стать: Чоловіча
  • Израиль
Re: Политика в США
« Reply #12420 : Листопад 08, 2019, 19:41:23 »
Все в порядке, беспроигрышная стратегия защиты Трампа найдена.

House GOP looks to protect Trump by raising doubts about motives of his deputies

Цитувати (виділене)
House Republicans say envoy Gordon Sondland, President Trump’s lawyer Rudolph W. Giuliani and possibly acting White House chief of staff Mick Mulvaney could have tried to influence Ukraine policy on their own, without direction from the president

Республиканские конгрессмены считают, что посол Сондланд, адвокат Трампа Джулиани и, возможно, глава администрации Малвейни могли пытаться оказывать влияние на политику в отношении Украины по собственной инициативе, без указаний президента.

Тут можно было бы, конечно, спросить - а как же стенограмма телефонного разговора Трампа с Зеленским, самим же Трампом сдуру опубликованная, где он своим собственным ртом озвучивает всю эту шантажную сделку? Но, видимо, мы уже настолько далеко позади оставили логику и здравый смысл, что подобные вопросы бессмысленны.

Но в любом случае, чисто по-человечески трудно не порадоваться за этих троих. Кто-то в комментах справедливо заметил, что Сондланд, наверное, немного жалеет, что потратил миллион долларов на покупку должности посла, а не на азартные игры и женщин легкого поведения.



Offline veazel

  • Global Moderator
  • *****
  • Повідомлень: 2827
  • Karma: 1891
  • Стать: Чоловіча
  • Юнкер Шмидт
Re: Политика в США
« Reply #12421 : Листопад 08, 2019, 20:16:55 »
...Но, видимо, мы уже настолько далеко позади оставили логику и здравый смысл, что подобные вопросы бессмысленны. ...
Абсолютно. Это ты говоришь 'а как же стенограмма?'  А вот так, не колеблет:

Цитувати (виділене)
- ... с тех самых пор, как опубликовали транскрипт разговора Трампа с Зеленским. То есть с самого начала.
Демократы пытаются достать нечто из абсолютно пустого мешка. Сам пустой мешок у всех на виду, вывернутый наизнанку. Но демократы все же надеются найти свидетелей, которые скажут, что по их мнению мешок никак не пустой. Уже даже не цирк, а просто балаган.

- Это потому, что ты за Трампа. А был бы против, то сразу нашёл бы, что мешок забит фактами под завязку.

- А кто сказал, что я за Трампа? Я самый обыкновенный бывший демократ, которого сильно утомили эти паскудные выходки демократов в Конгрессе.

- В 2020 за кого будешь?

- Сложный выбор между бесстыжими лжецами слева и Трампом, честно выполняющим все свои предвыборные обещания. Хаха.
Это всерьез. И хоть ты шо.

Offline Кошкер

  • ***
  • Повідомлень: 216
  • Karma: 158
  • Стать: Чоловіча
  • Израиль
Re: Политика в США
« Reply #12422 : Листопад 08, 2019, 20:51:52 »
Да, это уже самый настоящий post-factual world. Мир, в котором нет объективной реальности. И никакой диалог в таком мире невозможен.

Online Shannou

  • *****
  • Повідомлень: 25881
  • Karma: 8773
  • Стать: Чоловіча
  • The world is yours
Re: Политика в США
« Reply #12423 : Листопад 08, 2019, 20:56:23 »
I always tell the truth. Even when I lie.

Offline veazel

  • Global Moderator
  • *****
  • Повідомлень: 2827
  • Karma: 1891
  • Стать: Чоловіча
  • Юнкер Шмидт
Re: Политика в США
« Reply #12424 : Листопад 08, 2019, 21:20:52 »
Меня не удивляет и не возмущает чье-то мировоззрение само по себе и/или как оно меняется; меня поражает способность людей искренне (?) отрицать существование того, что существует и на что мы прям щас одновременно смотрим и видим что вот оно, ЕСТЬ.  И убежденно говорить вслух что этого нет.

Даже иногда завидую.

Offline Кошкер

  • ***
  • Повідомлень: 216
  • Karma: 158
  • Стать: Чоловіча
  • Израиль
Re: Политика в США
« Reply #12425 : Листопад 08, 2019, 21:40:14 »
Меня не удивляет и не возмущает чье-то мировоззрение само по себе и/или как оно меняется; меня поражает способность людей искренне (?) отрицать существование того, что существует и на что мы прям щас одновременно смотрим и видим что вот оно, ЕСТЬ.  И убежденно говорить вслух что этого нет.

Именно так. Наверное, одно из главных открытий последних лет соcтоит в том, насколько катастрофически много этих людей.

Offline Volf Ram

  • Global Moderator
  • *****
  • Повідомлень: 13460
  • Karma: 9207
  • Стать: Чоловіча
  • Неадекват
    • City C
Re: Политика в США
« Reply #12426 : Листопад 09, 2019, 00:15:10 »
Тут можно было бы, конечно, спросить - а как же стенограмма телефонного разговора Трампа с Зеленским
Язык Трампа шантажировал Зеленского по собственной инициативе. Он никак не связан с мозгом.

Offline Кошкер

  • ***
  • Повідомлень: 216
  • Karma: 158
  • Стать: Чоловіча
  • Израиль
Re: Политика в США
« Reply #12427 : Листопад 10, 2019, 09:13:46 »


Cпойлер
Igor Aizenberg
1 hr ·

Доброго времени суток всем Друзьям. Об основных событиях, находившихся в центре внимания в США в течение последней недели.

Импичмент Трампа

* Главным событием стало объявление, сделанное в среду председателем комитета по разведке Палаты Представителей Адамом Шиффом. Открытые слушания по импичменту начнутся в среду, 13 ноября. Они будут транслироваться в прямом эфире по ТВ и в Интернете. Первыми свидетелями, которые выступят в этот день на открытых слушаниях, станут временный поверенный в делах США в Украине Билл Тэйлор и помощник госсекретаря Джордж Кент. В пятницу, 15 ноября, в открытых слушаниях примет участие бывшая посол США в Украине Мари Йованович.

* Комитеты по разведке, надзорный и по иностранным делам Палаты Представителей, проводящие расследование в рамках импичмента Трампа, опубликовали на уходящей неделе стенограммы показаний свидетелей на закрытых слушаниях, занимающие 2677 страниц.
- Из этих стенограмм отчетливо видна крайне неприглядная картина происходивших в течение 2019 года событий, вылившихся в то, что теперь называется Юкрейнгейтом.

- Попытки Трампа и республиканцев свести эти события к телефонному разговору между Трампом и Зеленским – это не что иное, как попытки прикрыть фиговым листком систематическое, многомесячное злоупотребление президентом властью с целью извлечения личных политических выгод.

- По сути еще в январе-феврале 2019 года Трамп и его друг Джулиани поставили задачу добиться от Украины компромата на бывшего вице-президента Джо Байдена, которого Трамп считал и считает основным и наиболее опасным для себя соперником на выборах 2020 года, а также добиться того, чтобы Украина скомпилировала «доказательства» того, что это она, а не Россия вмешивалась в выборы в США в 2016 году.

- Активность Джулиани и его «партнеров», недавно обвиненных в совершении уголовных преступлений Парнаса и Фрумана, в Украине в начале 2019 года была самой разнообразной. Это встречи и беседы с тогдашними и бывшими прокурорами, это организованное ими интервью правого журналиста Джона Соломона с тогдашним генпрокурором Украины Луценко. Соломон известен тем, что в течение двух лет постоянно писал статьи, всячески дискредитирующие расследование Роберта Мюллера и обеляющие его фигурантов – даже целая статья была посвящена, например, тому, чтобы обелить Килимника. Соломон известен и тем, что в своих статьях пропагандировал конспирологическую теорию о якобы вмешательстве Украины в выборы в США в 2016 году. Любопытно, что на пропагандистские статьи Соломона очень любят ссылаться как на «доказательства» республиканцы во время слушаний в Конгрессе. «Случайный» факт – адвокатами Соломона являются супруги ДиДженова и Тоенсинг, видимо, чисто «случайно» являющиеся одновременно и американскими адвокатами Фирташа и, ну, тут уж просто «случайное» совпадение, в течение двух лет регулярно, почти ежедневно, занимавшиеся на телеканале Fox дискредитацией расследования Роберта Мюллера.

- По сути Джулиани, будучи частным лицом, стал с начала 2019 года куратором параллельной политики Трампа по отношению к Украине.

- Кроме уже известных требований о «расследованиях», команда Джулиани активно добивалась смещения посла США в Украине Мари Йованович, которая противодействовала параллельной «дипломатии» Джулаиани, а также смещения Андрея Коболева с должности руководителя компании Нафтогаз Украины.

- В мае 2019 года Трамп уволил посла Йованович, и 23 мая и.о. руководителя аппарата Белого Дома Малвэни объявил на закрытом совещании, что политикой в отношении Украины будут заниматься посол США в ЕС Сондланд, министр энергетики Перри и специальный посланник Волкер. Трамп потребовал, чтобы все свои действия они согласовывали с частным лицом Джулиани.

- С этого момента полностью вытесненной на обочину оказалась официальная политика США по отношению к Украине, которая должна была курироваться Госдепартаментом и Советом Национальной Безопасности, и проводить которую в Киев был направлен в июне временный поверенный в делах США Билл Тэйлор.

- Реальной же политикой стала именно теневая - добиться от Украины во что бы то ни стало компиляции компромата на Джо Байдена и его сына Хантера и «доказательств вмешательства» Украины в выборы в США в 2016 году.

- Главным инструментом, с помощью которого Трамп решил добиться поставленной цели, стало вымогательство. Сначала Трамп поставил условием встречи в Белом Доме с Зеленским его публичное заявление о начале «расследований». 18 июля Трамп пошел еще дальше. Он отдал незаконное распоряжение о приостановке военной помощи Украине, предусмотренной оборонным бюджетом США на 2019 год. $ 391 миллион, деньги, выделенные Конгрессом на военную помощь Украине, помощь в интересах национальной безопасности США, были заморожены. Условием возобновления помощи было поставлено заявление Зеленского о «рассдедованиях».

- Нужно очень четко понимать следующее.
> Это – вымогательство. Шантаж. Требование взятки, то есть получения личной неправомерной выгоды в обмен на то, что должно делаться безусловно, в соответствии с законом.
> Это – злоупотребление властью с целью получения личной выгоды.
> Это – злоупотребление властью, поскольку президент не имеет права не выполнять закон о бюджете, принятый Конгрессом. Статья 1 Конституции США однозначно говорит о том, что только Конгресс имеет право решать, как и на что тратить бюджетные средства. Обязанность исполнительной власти – следовать бюджету, который принял Конгресс.
> Это – злоупотребление властью, приведшее к подрыву национальной безопасности США. Закон говорит очень четко, что помощь Украине, борющейся с российской агрессией, осуществляется в интересах национальной безопасности США.

- Характерный пример того, о чем спрашивают свидетелей на слушаниях республиканские законодатели и их юристы. Фиону Хилл, бывшую старшую сотрудницу Совета Национальной Безопасности, отвечавшую в СНБ за российское и постсоветсткое направление, они спрашивали (ссылаясь на статью в печати – я выше написал, кто является автором множества таких статей – Соломон), не известно ли ей, что Украина могла вмешиваться в выборы в США в 2016 году. Хилл отвечает: «Нет, Украина не вмешивалась в выборы в США в 2016 году, это Россия вмешивалась в выборы в США в 2016 году». Республиканский юрист не унимается: «А может ли так быть, что и Украина?». Хилл отвечает, что нет, по заключению всех наших разведывательных служб, ФБР, офиса Директора Национальной Разведки, расследования спецпрокурора, сенатского комитета по разведке, это Россия вмешивалась в наши выборы в 2016 году. И будет в них вмешиваться снова в 2020 году, если мы не предпримем меры против этого.

* Из курьезного. Когда посол США в ЕС Сондланд в своем вступительном заявлении на открытых слушаниях сказал, что не может утверждать, что требования Трампа к Украине были вымогательством и не припоминает, участвовал ли он в передаче требования «военная помощь в обмен на «расследования», Трамп расхвалил Сондланда в Твиттере, назвав его «очень хорошим человеком и великим американцем». В прошлый понедельник Сондланд дополнил свои показания, письменно заявив, что «вспомнил», что передавал такое требование помощнику Зеленского Ермаку. В пятницу Трампа на лужайке перед Белым Домом спросили журналисты, что он думает об этих новых показаниях Сондланда. Трамп ответил: «Я не знаю этого джентльмена». Вот так. Был «великий американец», внес $1 миллион в инаугурационный фонд Трампа, за что и был назначен послом в ЕС, и… вот как бывает.

* Три республиканских сенатора – Митт Ромни, Лиса Мурковски и Сюзан Коллинс отказались стать коспонсорами резолюции, осуждающей процесс импичмента, предложенной сенатором Грэмом. Только 3 из 53-х. Кстати, не знаю такой тонкости в регламенте Сената – может ли вице-президент проголосовать в поддержку резолюции, если голоса разделились 50-50. А именно так сейчас получается. Но дело не в этом, конечно. Эта резолюция – просто пропагандистская декларация. Даже если она будет принята при помощи голоса Пенса, она останется пропагандистской декларацией. Просто из этого виден расклад настроений республиканских сенаторов, определяемый простым фактором.
По данным последнего опроса Гэллапа, проводившегося 14-31 октября, Трампа поддерживают 89% зарегистрированных республиканцев. Его также поддерживает 41% от числа всех американских избирателей и не поддерживают 57%.
Эти цифры по сути не меняются уже очень долго (только в пределах статистической погрешности).
Не может партия, ставшая партией Трампа, не поддерживать Трампа.

* И о партии Трампа.
- Я жил довольно много лет после приезда в США в небольшом городе Тексаркана. Этот город разделен центральной улицей на две части – одна часть находится в Техасе, а другая в Арканзасе. Это не совсем типичное место для провинции, поскольку там есть университет (в котором я работал), а любой университет всегда является источником просвещения и либерализма (хотя, конечно, не вся университетская среда состоит из либералов, но все же большая ее часть, даже на консервативном юге). Но мне доводилось за годы жизни там общаться с самыми разными людьми. Так вот, например, в 2008 году, незадолго до президентских выборов, разговаривал я с одним очень типичным представителем южных республиканцев. Гражданства у меня тогда не было, в выборах тех я в силу этого не участвовал, но мне было всегда интересно разаговаривать с людьми, в том числе и о политике. И вот что говорил тогда мне этот очень типичный представитель южных республиканцев. Оба кандидата в президенты очень плохие, и Обама, и Маккейн. «Обама – коммунист, как Ленин, Сталин, Мао Цзэдун и Фидель Кастро» (его слова, дословная цитата). «Маккейн хочет воевать с Россией, и не понимает, что с ней нужно дружить, она наш союзник в противостоянии с Китаем. Не нужно нам раздражать Россию. Там уже давно нет коммунизма, они такие же, как мы, а мы вместо того, чтобы противостоять вместе с ними Китаю, все время их раздражаем». Я возражал против его характеристик кандидатов и его взглядов на Россию, только незадолго до этого совершившую агрессию против Грузии. Но он остался при своем мнении.
- Совсем недавно, в Нью-Йорке довелось мне побеседовать с нью-йоркским республиканцем, богатым и образованным человеком, который голосовал за Трампа в 2016 году и собирается голосовать за него в 2020 году. И он высказал один в один такие же взгляды. Зачем нам раздражать Россию. Зачем нам лезть в Европу. Мы уже истратили на это столько денег и сил, зачем нам это нужно. Наш главный противник – Китай. В России нет коммунизма, поэтому она должна быть нашим союзником. На мое возражение, что там и свободы нет, и что Россия занимается экспансией своей несвободы на протяжении нескольких сот лет, совершенно независимо от того, под какими лозунгами она это делает, ответ был тот же: наш враг – коммунизм. А поскольку там нет коммунизма, то они нам не враги.
- К сожалению это взгляды очень типичны. 89% республиканцев сейчас поддерживают Трампа. В 2017 году был опрос, проводившийся, если память мне не изменяет, NBC, и по его результатам 90% республиканцев не считают Россию угрозой национальной безопасности США (я писал тогда об этом). Трампа и тогда, как и сейчас, поддерживали около 90% республиканцев. Его поддержка меняется только в пределах статистической погрешности, она по сути не меняется вообще. А отношение к России – это только один штрих. В принципе, внешняя политика не играла никогда сколько-то заметной роли при голосовании на выборах президента, если вообще играла какую-то роль. Отношение к России – это просто хороший тест на систему базовых ценностей.
- Был у нас там, на юге, семейный врач. Хороший очень доктор, очень знающий. Потомственный республиканец. Очень любил всегда со мной поговорить о политике. Мы и разговаривали всегда со взаимным интересом и удовольствием. В конце 2015 года он мне сказал с грустью: «Вот увидишь, Трамп станет кандидатом в президенты, и выборы потом может выиграть. На этом закончится республиканская партия». Тяжело вздохнул и добавил: «Он так и страну может закончить такой, какой мы ее знаем». Я, честно говорю, совершенно не мог тогда поверить в возможность победы Трампа на выборах (хотя вполне допускал, что он может выиграть номинацию республиканцев). А доктор мой из тех 10% республиканцев, для которых по-прежнему важны истинные ценности. Мне его и всех таких людей как он, очень искренне жаль. Я могу с ними расходиться в разных вещах, но точно знаю, что система базовых ценностей у нас одинаковая.

* В пятницу Трамп заявил, что «будет счастлив» поехать в Москву на парад 9 мая. Хотя посетовал на то, что здесь будет разгар предвыборной кампании. Но «будет счастлив». И «очень благодарен президенту Путину за приглашение».

* В пятницу на процессе по делу Роджера Стоуна, друга Трампа и советника его предвыборного штаба, выступал в качестве свидетеля обвинения Стив Бэннон, с конца августа 2016 года руководитель предвыборного штаба Трампа, а затем, в 2017 году – главный стратег Белого Дома. Бэннон, было, решил сыграть в амнезию, того не мог припомнить, этого, но прокуроры ему помогли, процитировав его показания в большом жюри, которые он давал, будучи вызван повесткой спецпрокурора Мюллера. И пришлось Бэннону признать, что Роджер Стоун был связующим звеном между предвыборным штабом Трампа и WikiLeaks.
- Характерна линия защиты Стонуна. Он обвиняется в даче ложных показаний Конгрессу и оказании давления на свидетелей. В комитете по разведке он дал показания, что с WikiLeaks никогда никаких контактов не имел. А обвинение располагает его электронной перепиской, подтверждающей обратное. Как и его письмами с угрозами сотрудничавшему с им Рэнди Крэдико, который осуществлял по поручению Стоуна связь с WikiLeaks. Стоун угрожал Крэдико, чтобы тот не рассказывал об этом следователям. Так вот, Стоун и его адвокаты говорят, что да, Стоун – врун, но Конгрессу он говорил правду, а врал он в своей электронной переписке, потому что любит так потешаться над своими друзьями.

Спасибо всем, кто прочитал. Всем желаю здоровья, хорошего воскресенья и хорошей следующей недели. Берегите себя и своих близких.

Offline Volf Ram

  • Global Moderator
  • *****
  • Повідомлень: 13460
  • Karma: 9207
  • Стать: Чоловіча
  • Неадекват
    • City C
Re: Политика в США
« Reply #12428 : Листопад 10, 2019, 13:05:25 »
Цитувати (виділене)
Відомий афроамериканський репер Каньє Вест заявив про намір балотуватися у президенти Сполучених Штатів Америки у 2024 році.

Про це пише NME.

"Мартіна Лютера Кінга вбили не тому, що у нього була мрія; у нього було дещо інше, про що він збирався говорити. Він говорив про розширення прав та можливостей для чорних, про збільшення економічних можливостей", — заявив репер під час щорічного фестивалю інновацій Fast Company Innovation Festival у Нью-Йорку.

Після чого додав, що "коли я буду балотуватися у президенти у 2024-ому, ми зможемо створити багато робочих місць".
В принципе, а почему бы и нет? Такое ощущение, что сегодня и Джон Гейси спокойно мог бы баллотироваться.
И выиграть.
« Останнє редагування: Листопад 10, 2019, 13:19:50 від Volf Ram »

Offline pozemka

  • *****
  • Повідомлень: 14489
  • Karma: 2675
  • Стать: Жіноча
  • черепаха разнузданная
Re: Политика в США
« Reply #12429 : Листопад 10, 2019, 15:26:06 »
Цитувати (виділене)
Відомий афроамериканський репер Каньє Вест заявив про намір балотуватися у президенти Сполучених Штатів Америки у 2024 році.

Про це пише NME.

"Мартіна Лютера Кінга вбили не тому, що у нього була мрія; у нього було дещо інше, про що він збирався говорити. Він говорив про розширення прав та можливостей для чорних, про збільшення економічних можливостей", — заявив репер під час щорічного фестивалю інновацій Fast Company Innovation Festival у Нью-Йорку.

Після чого додав, що "коли я буду балотуватися у президенти у 2024-ому, ми зможемо створити багато робочих місць".
В принципе, а почему бы и нет? Такое ощущение, что сегодня и Джон Гейси спокойно мог бы баллотироваться.
И выиграть.
Не знаю, кто такой Джон Гейси, но Канье Уэст после Трампа вполне себе представляем.
А какой будет Флотус, ты прикинь, а?  Куда там Меланье.  И вся семейка получит посты в администрации президента. Мамаша Кардашьян, в частности, будет курировать Ближний Восток.

Offline Volf Ram

  • Global Moderator
  • *****
  • Повідомлень: 13460
  • Karma: 9207
  • Стать: Чоловіча
  • Неадекват
    • City C
Re: Политика в США
« Reply #12430 : Листопад 10, 2019, 15:45:23 »
Не знаю, кто такой Джон Гейси
О. Это знаковый чувак. С него Кинг Пеннивайза срисовал.
Cпойлер
Не знаю зачем я это знаю, мне вообще "Оно" не сильно зашло.

Offline Кошкер

  • ***
  • Повідомлень: 216
  • Karma: 158
  • Стать: Чоловіча
  • Израиль
Re: Политика в США
« Reply #12431 : Листопад 10, 2019, 16:09:24 »
Цитувати (виділене)
Відомий афроамериканський репер Каньє Вест заявив про намір балотуватися у президенти Сполучених Штатів Америки у 2024 році. <...>
В принципе, а почему бы и нет? Такое ощущение, что сегодня и Джон Гейси спокойно мог бы баллотироваться.
И выиграть.

Канье Уэст это, в сущности, брат-близнец Трампа. Тот же нарциссизм, то же безграничное невежество. Мало что изменится, если заменить одного на другого. И изберется он легко, если только от правильной партии баллотироваться (надо только, чтобы ему до 2024 кто-то рассказал, что есть две партии, и важно их не перепутать).

Но бояться надо не Канье, я думаю. Теперь, когда стало окончательно ясно, что апеллируя к страху и ненависти избраться может абсолютно кто угодно, уже не так трудно представить себе в качестве кандидата настоящего авторитарного фюрера, этакую личинку Путина или Кима, использующего в точности ту же риторику, что и Трамп, и легко побеждающего на выборах. Только это будет не слабоумный лентяй, не способный замести следы своих преступлений, а хитрый, энергичный, целеустремленный политик. Переживет ли американская демократия такого президента? Не знаю.


Offline В.И.Лемминг

  • *****
  • Повідомлень: 19443
  • Karma: 6446
  • Стать: Чоловіча
  • добрый, но гуманный
Re: Политика в США
« Reply #12432 : Листопад 10, 2019, 16:28:15 »
Такое ощущение, что сегодня и Джон Гейси спокойно мог бы баллотироваться.
И выиграть.
Ну  Двейн Элизондо Маунтин-Дью Герберт Камачо точно смог бы.
Тю, ля, а шо?

Offline Minime

  • *****
  • Повідомлень: 4101
  • Karma: 2371
  • Стать: Чоловіча
  • Австралия: au-to-ua
Re: Политика в США
« Reply #12433 : Листопад 11, 2019, 06:12:25 »
Но бояться надо не Канье, я думаю. Теперь, когда стало окончательно ясно, что апеллируя к страху и ненависти избраться может абсолютно кто угодно, уже не так трудно представить себе в качестве кандидата настоящего авторитарного фюрера, этакую личинку Путина или Кима, использующего в точности ту же риторику, что и Трамп, и легко побеждающего на выборах. Только это будет не слабоумный лентяй, не способный замести следы своих преступлений, а хитрый, энергичный, целеустремленный политик. Переживет ли американская демократия такого президента? Не знаю.

Я как-то пытался вспомнить какое политическое американское кино мне напоминает правление Трампа...
Так и не вспомнил, видимо, я такого еще не смотрел...

В тех, что я видел - показывали коррупцию, цинизм, но все это было засекречено, все это было внутри страны, в конце фильма "выходили из тени "несколько хороших людей" - всё всем рассказывали, у всех открывались глаза, которыми они прогоняли полит-оборотней на быструю и верную карьерную смерть...Аминь!  :smilie5:

Сейчас же на подтанцовке у Стабильного - народ в рубашках: "Читай распечатку!" (телефонного разговора с Зеленским) ("Read the script!").



Ну, это как будто отпирающуюся тургеневскую барышню обвинили в потери чести, а на ней маечка (до пят - естественно!  :smilie5: ) "Watch my porn!"  :grin:

Ну, это, понятно мои ассоциации... А поговоришь с трампистом - "ничего он не просил, ничего он не обещал, что эти демократы к нему прицепились... ну, он же не прямым текстом... это по разному можно понять...ах, это прямой текст...ну, все равно в суде они чего не докажут..." Последняя фраза произносится ровным, торжествующим голосом...  :smilie5:

"Не забыть бы нам всё, не простить бы и не потерять". В. Высоцкий

Online Shannou

  • *****
  • Повідомлень: 25881
  • Karma: 8773
  • Стать: Чоловіча
  • The world is yours
Re: Политика в США
« Reply #12434 : Листопад 12, 2019, 00:04:15 »
Bloomberg Offers Trump Ten Billion Dollars to Leave White House by End of Day | The New Yorker  :grin:
I always tell the truth. Even when I lie.

Offline Varjatka

  • *****
  • Повідомлень: 1663
  • Karma: 562
  • Минск
Re: Политика в США
« Reply #12435 : Листопад 12, 2019, 00:30:30 »
Bloomberg Offers Trump Ten Billion Dollars to Leave White House by End of Day | The New Yorker  :grin:
Это же Энди Боровиц написал в своей сатирической колонке.

Offline vs

  • *****
  • Повідомлень: 1324
  • Karma: 903
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #12436 : Листопад 12, 2019, 02:42:53 »
Щось потягнуло на зраду разом з цим чуваком, не маю що йому заперечити.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/11/11/can-american-democracy-survive-second-trump-term/

Cпойлер
Can American democracy survive a second Trump term?
By Max Boot
November 11, 2019 at 5:40 PM EST

President Trump is finally on the verge of being impeached — a fate he has richly deserved since he fired James B. Comey as FBI director on May 9, 2017, to stop the investigation of his campaign’s ties to Russia. So why am I so depressed and worried?

In part because there is no chance of Trump being convicted. Tim Alberta of Politico calculates that, at best, only five Senate Republicans might vote to remove him despite ironclad evidence of guilt. Having survived impeachment, Trump could win reelection. He is almost certain to lose the popular vote, probably by a bigger margin than in 2016, but he could squeeze out another electoral college victory.

That’s especially true if Elizabeth Warren is the Democratic nominee — and Michael Bloomberg makes that more likely if he splits the moderate vote. A recent New York Times-Siena College poll shows Warren trailing Trump among likely voters in five of six swing states. As Republican consultant Steve Schmidt says, “In America a sociopath will beat a socialist seven days a week and twice on Sunday.”

What truly terrifies me is what Trump might do with another term. The longer he is in office, the more willful he becomes and the fewer adults are left to restrain him. Special counsel Robert S. Mueller III nailed him on multiple counts of obstruction of justice but failed to convince the public that it was worth impeaching. The day after Mueller’s congressional testimony fizzled, Trump was on the phone demanding that the president of Ukraine investigate one of his political rivals. If he survives this flagrant criminality, imagine what he will be emboldened to do next. It is, of course, impossible to predict the actions of a president who tries to buy Greenland, falsifies a weather map, and expresses interest in nuking hurricanes — and all that occurred just this past summer — but here are some worst-case scenarios.

Second-Term Trump could deport hundreds of thousands, even millions, of “dreamers” and other undocumented immigrants, causing untold human suffering. He could finally prosecute critics such as Hillary Clinton and Comey, purge all of the federal investigators who dared to investigate him, pardon all of his aides who have been convicted of crimes, deploy the FBI to gather dirt on his critics, and retaliate against the media organizations he loathes. The Justice Department’s independence, already fraying, might become lost altogether, removing a major obstacle to American authoritarianism.

With only four years left to cash in on the presidency, Second-Term Trump could give free rein to epic, Russian-style corruption. He could hold Cabinet meetings at the Trump International Hotel, mandate that federal employees stay at his properties while traveling and sell federal land at rock-bottom rates for Trump projects. He could finally realize his dream of building a Trump Tower in Moscow — and in the capital of any other country that wants anything from the United States.

If a judge orders Second-Term Trump to turn over financial documents or to stop turning away refugees, he could refuse to comply with a court order — something he has yet to do. Of course, the odds of the courts blocking him will decrease because the longer he stays in power, the more judges he appoints. Already one-fourth of all federal appeals judges have been chosen by Trump. Those judges are likely to be more deferential to his power grabs. They are also likely to reduce abortion rights to next to nothing.

In his first term, Trump began an assault on international institutions by withdrawing from the Paris climate accord, the Trans-Pacific Partnership and the Iran nuclear accord. Second-Term Trump could finish the job by withdrawing from the World Trade Organization and NATO. Even if Congress wouldn’t go along, he could effectively render NATO meaningless by simply saying he won’t go to war for our deadbeat allies, thereby reversing his begrudging endorsement of the Article V collective-defense provision. He could also impose heavy tariffs on European imports and withdraw U.S. troops from Europe, thereby doing further damage to an already faltering Atlantic alliance.

He could strike a terrible deal with North Korea to lift sanctions and withdraw U.S. troops from South Korea in return for cosmetic concessions, ending an alliance that has lasted more than 70 years. He could pull all U.S. troops from Afghanistan even without a peace deal, turning that country over to the Taliban. He could cut off aid to Ukraine (a country that he detests), recognize the Russian annexation of Crimea and lift sanctions on Russia.

This is necessarily speculative — a worst case scenario that I hope never comes to pass — but Trump’s refusal to recognize climate change is amply documented. Second-Term Trump will continue to eviscerate emissions regulations and ignore a climate calamity that is already upon us.

We can readily survive a one-term Trump presidency. Second-Term Trump is more likely to inflict damage — to our democracy, our environment, our world order — that is incalculable and unfixable. That this is a very real possibility causes me to fear for our country more than at any point in my lifetime.


Якщо Блумберг висунеться остаточно і нічого екстраординарного не станеться, Воррен залізно буде кандидатом від демократів, тому що той майже гарантовано розколе поміркованих й відбере голоси у Байдена. А шанси проти трампа в неї ми вже обговорювали тут які: "In America a sociopath will beat a socialist seven days a week and twice on Sunday" - в Америці соціопат побиватиме соціаліста з затуленими очима (буквально - сім разів на тиждень та ще в неділю двічі).

А далі описана перспектива другого терміну трампа й автор, як на мене, ще намагається бути поміркованим, фантазії можна було б і ще додати.
« Останнє редагування: Листопад 12, 2019, 02:54:31 від vs »

Offline Кошкер

  • ***
  • Повідомлень: 216
  • Karma: 158
  • Стать: Чоловіча
  • Израиль
Re: Политика в США
« Reply #12437 : Листопад 12, 2019, 11:06:45 »
Щось потягнуло на зраду разом з цим чуваком, не маю що йому заперечити.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/11/11/can-american-democracy-survive-second-trump-term/

Якщо Блумберг висунеться остаточно і нічого екстраординарного не станеться, Воррен залізно буде кандидатом від демократів, тому що той майже гарантовано розколе поміркованих й відбере голоси у Байдена. А шанси проти трампа в неї ми вже обговорювали тут які: "In America a sociopath will beat a socialist seven days a week and twice on Sunday" - в Америці соціопат побиватиме соціаліста з затуленими очима (буквально - сім разів на тиждень та ще в неділю двічі).

А далі описана перспектива другого терміну трампа й автор, як на мене, ще намагається бути поміркованим, фантазії можна було б і ще додати.

При том, что я полностью согласен с прогнозом перспектив второго срока и тоже считаю, что он скорее сдержан, и вполне солидарен с общем ощущением зрады, я все-таки поставил бы под сомнение два пункта.

Во-первых, победа Уоррен на праймериз далеко не гарантирована (хорошо это или плохо, вопрос отдельный). На сегодняшний день Байден лидирует во всех опросах с заметным отрывом. Да, Блумберг теоретически может несколько изменить расклад, но не факт, что значительно.

Во-вторых, крутану еще раз свою обычную шарманку. Оценить реальные шансы Байдена/Уоррен против Трампа в swing states очень трудно. Да, последняя социология от New York Times/Siena College, которую все обсуждают, показывает некоторое преимущество Байдена. Но я бы относился к этим результатам с большой осторожностью. Вот здесь, например, подробный разбор всех трудностей, связанных с получением осмысленных результатов в этих опросах, особенно теперь, после 2016, когда социологи дуют на воду и пытаются внести в свои модели всяческие поправки для компенсации эффектов, неучтенных в 2016. За год до выборов, при том, что кандидаты идут ноздря в ноздрю, эти цифры значат не много.

Мне кажется, стратегия Байдена основана на мифе. Мифе о том, что существует достаточное количество избирателей Трампа, которых демократический кандидат при помощи каких-то звуков, жестов или запахов сможет убедить в том, что он свой, и заставить проголосовать за себя. Мне кажется, эта стратегия основана на непонимании психологии тех самых избирателей, на коих она зиждется.

В то же время, стратегия Уоррен состоит в том, чтобы просто увеличить явку тех, кто и так относится к базе демократов, но по тем или иным причинам в прошлый раз не оторвал задницу от дивана.

Мне по-прежнему кажется, что вторая стратегия более реалистична. Я полностью оставляю за скобками вопрос о том, кто будет лучшим президентом, Байден или Уоррен, поскольку разница между ними исчезающе мала по сравнению с пропастью, отделяющей любого из них от Трампа. Второй срок Трампа будет катастрофой, и перед демократами должен стоять только один вопрос - как предотвратить эту катастрофу.

Offline Кошкер

  • ***
  • Повідомлень: 216
  • Karma: 158
  • Стать: Чоловіча
  • Израиль
Re: Политика в США
« Reply #12438 : Листопад 12, 2019, 11:10:24 »
Вот любопытная статья, одна из многих, в которых продвигается концепция привлечения на свою сторону избирателей Трампа. New York Times хорош очень качественным комментариями читателей, и на мой взгляд, некоторые из этих комментов камня на камне не оставляют от концепции автора.

How the Insufferably Woke Help Trump

Сестра автора, работающая уборщицей, голосовала за Трампа и собирается голосовать за него вновь, несмотря на все его уговоры, на все попытки объяснить, что Трамп отнимет ее здравоохранение, что благодаря его тарифам ее счета вырастут, и что Трамп просто самый отвратительный человек, когда бы то ни было сидевший в Белом доме. Почему она несмотря на все это отказывается голосовать за демократов? Потому что они высокомерные всезнайки. Потому что они с презрением относятся к ее религии (WTF?). Потому что они свысока смотрят на таких, как она.

Поэтому, просит автор, будьте ближе к народу. Вы приходите к белому необразованному электорату и просите его дружбы, но вы делаете это без уважения. Не выпячивайте тот факт, что вы профессор Гарварда, и народ к вам потянется.

В комментариях, однако, быстро дернули за слабое звено логики автора. Позвольте, уважаемый, спросили его, ведь вы в разговорах с вашей сестрой наверняка не были высокомерно-снисходительны, наверняка не смеялись над ее религией, и наверняка рассказали ей, что ее мнение о демократах основано не на реальности, а на пропаганде Фокс Ньюз. Это очень интересный эксперимент. Каков его результат? Ах да, вы написали - она все равно будет голосовать за Трампа, несмотря на все ваши убеждения.

Боюсь, этот случай абсолютно типичен. Речь идет о людях, голосующих за самого последнего ублюдка - и против своих экономических интересов - просто потому, что нутром чуют в демократах чужаков. Скорее всего, их ответом на брачный танец Байдена станет средний палец.
« Останнє редагування: Листопад 12, 2019, 11:27:40 від Кошкер »

Offline kolyan68

  • *****
  • Повідомлень: 1073
  • Karma: 262
  • Донецк, Украина
Re: Политика в США
« Reply #12439 : Листопад 12, 2019, 11:53:47 »
С другой стороны-разве мобилизация собственного электората является не общей стратегией Демпартии? Четыре года на всех углах кричали, что Трамп новый Гитлер и нельзя его допускать к власти. И будут продолжать. По идее, даже самый распоследний фанат Сандерса, накачанный такой инфой (если он конечно не полный ушлепок) должен понимать: хочешь остановить катастрофу-иди на выборы и голосуй за любого демократа. А Байден своей личной кампанией к этим пытается добавить ещё и неопределившихся.
Плюс-я не уверен, что он заигрывает именно с электоратом Трампа. Скорее-с теми самым свингерами, которые тоже могли продинамить выборы 16, чтобы не выбирать из двух сортов говна (по их мнению). То есть речь не о том, чтобы переубедить трамписта, а в том, чтобы убедить свингера а) пойти на выборы б) поддержать демов.

Offline Кошкер

  • ***
  • Повідомлень: 216
  • Karma: 158
  • Стать: Чоловіча
  • Израиль
Re: Политика в США
« Reply #12440 : Листопад 12, 2019, 12:16:07 »
С другой стороны-разве мобилизация собственного электората является не общей стратегией Демпартии? Четыре года на всех углах кричали, что Трамп новый Гитлер и нельзя его допускать к власти. И будут продолжать. По идее, даже самый распоследний фанат Сандерса, накачанный такой инфой (если он конечно не полный ушлепок) должен понимать: хочешь остановить катастрофу-иди на выборы и голосуй за любого демократа.

Так  должно было бы быть в идеальном мире - когда альтернативой является Трамп, любой минимально нормальный человек, не обязательно демократ, должен был бы голосовать за любого кандидата от демократов, победившего на праймериз. На практике этого не произошло в 2016 и в этот раз так не будет, увы (и опросы это показывают). Будет немалое количество людей, готовых голосовать за одного из кандидатов, но не за другого. Хотя это и приведет к переизбранию Трампа.

А Байден своей личной кампанией к этим пытается добавить ещё и неопределившихся.

Байден не является таким инклюзивным кандидатом. Есть люди, относящиеся к левому флангу базы демократов, которые останутся дома, если он станет кандидатом от демократов (что в точности повторит картину 2016 года). Да, эти люди - кретины (так же как и те, кто не пойдет голосовать за Уоррен, и в результате поможет Трампу перизбраться). Но любая модель должна включать в себя эту категорию людей, а не предполагать, что в 2020 на электорат внезапно снизойдет мудрость.

Плюс-я не уверен, что он заигрывает именно с электоратом Трампа. Скорее-с теми самым свингерами, которые тоже могли продинамить выборы 16, чтобы не выбирать из двух сортов говна (по их мнению). То есть речь не о том, чтобы переубедить трамписта, а в том, чтобы убедить свингера а) пойти на выборы б) поддержать демов.

Обычно основным источником потенциальных голосов Байдена считаются те, кто на последних выборах переметнулся от Обамы к Трампу, то есть, электорат последнего. Свингеры - это они.

Offline Volf Ram

  • Global Moderator
  • *****
  • Повідомлень: 13460
  • Karma: 9207
  • Стать: Чоловіча
  • Неадекват
    • City C
Re: Политика в США
« Reply #12441 : Листопад 12, 2019, 12:52:06 »
Цитувати (виділене)
Федеральный судья отклонил ходатайство адвокатов президента США по блокированию закона штата Нью-Йорк, позволяющего Конгрессу рассматривать налоговые декларации резидентов, таким образом открыв Конгрессу доступ к данным Дональда Трампа.

Offline marplik

  • *****
  • Повідомлень: 6685
  • Karma: 4667
  • Стать: Жіноча
  • What???
Re: Политика в США
« Reply #12442 : Листопад 12, 2019, 22:11:41 »
Байден не является таким инклюзивным кандидатом. Есть люди, относящиеся к левому флангу базы демократов, которые останутся дома, если он станет кандидатом от демократов (что в точности повторит картину 2016 года). Да, эти люди - кретины (так же как и те, кто не пойдет голосовать за Уоррен, и в результате поможет Трампу перизбраться). Но любая модель должна включать в себя эту категорию людей, а не предполагать, что в 2020 на электорат внезапно снизойдет мудрость.
+100
Давно хотела сказать комплимент - как ты хорошо и спокойно, обстоятельно, взвешенно пишешь.  :super:

Offline Кошкер

  • ***
  • Повідомлень: 216
  • Karma: 158
  • Стать: Чоловіча
  • Израиль
Re: Политика в США
« Reply #12443 : Листопад 12, 2019, 22:39:44 »
Давно хотела сказать комплимент <...>  :super:
Спасибо :) :blush:

Offline Minime

  • *****
  • Повідомлень: 4101
  • Karma: 2371
  • Стать: Чоловіча
  • Австралия: au-to-ua
Re: Политика в США
« Reply #12444 : Листопад 13, 2019, 00:11:36 »
В то же время, стратегия Уоррен состоит в том, чтобы просто увеличить явку тех, кто и так относится к базе демократов, но по тем или иным причинам в прошлый раз не оторвал задницу от дивана.

Недавно демократы победили (на местных выборах) в тех местах, где их не видели лет 30-40...
Говорят, что "благодаря домохозяйкам".
Т.е. тетечек, что сидели дома и варили яблочный пирог на предыдущих выборах перестали прикалывать кульбиты республиканцев против инициатив по доступному здравоохранению и active shooter drills, проводимые в школах с их детьми, вместо того, чтобы начать строже контролировать оружие.
"Не забыть бы нам всё, не простить бы и не потерять". В. Высоцкий

Offline Minime

  • *****
  • Повідомлень: 4101
  • Karma: 2371
  • Стать: Чоловіча
  • Австралия: au-to-ua
Re: Политика в США
« Reply #12445 : Листопад 13, 2019, 00:33:26 »
Про то, как Америка Украину от коррупции лечила...

Коротко: Когда только избрали Зеленского презедентом к нему из Америки метнулись "Лев энд Игор" (тм) передать маляву от Дона, что шлюх на корпоратив Пенса на гурацию он получит только если начнет расследования Байдена.

То ли кабинет Зеленского заупрямился, то ли что-то еще не состыковалось, но Постноликий в Киев не полетел.
Полетел министр энергоресурсов...

Тот самый, министр энергоресурсов США, который подал в отставку мгновенно, как только начался Украина-гейт.

Казалось, WTF?! Почему, именно, этот министр и чего это, вдруг, в отставку...?!!

Оказалось, что Донни написал еще одну маляву: "Передать разработку газовых месторождений Украины тем, на кого укажет податель сего (сиречъ министр энергоресурсов США) вне зависимости от других конкурентов".
Другими конкурентами была украинская компания, предложившая на миллионы долларов больше.
Угадайте кому отошли газовые недра Украины? - Парочке "Лев энд Игор" (тм) подобных шмаков, которые озаботились пожертвовать денег на республиканцев.
Нормально так, да?!  :smilie5:

В видео еще есть про то, как тормозили передачу американских противотанковых ракет Украине. Спойлер: долго, нагло, цинично, с полной уверенностью в своей безнаказанности.

"Не забыть бы нам всё, не простить бы и не потерять". В. Высоцкий

Offline Кошкер

  • ***
  • Повідомлень: 216
  • Karma: 158
  • Стать: Чоловіча
  • Израиль
Re: Политика в США
« Reply #12446 : Листопад 13, 2019, 12:27:08 »
https://www.timesofisrael.com/trump-mocks-israeli-politics-they-keep-having-elections-and-nobody-is-elected/

На встрече с ортодоксальными евреями, организованной еврейской организацией Amerika Über Alles America First, Трамп шутя заявил, что в случае чего всегда сможет переехать в Израиль и стать там премьер-министром.

Цитувати (виділене)
"If anything happens here I’m making a trip over to Israel and I’d be prime minister there very soon"
"I think I have an approval rating of about 98 percent [there]"

"Если здесь что-то пойдет не так, я просто приеду в Израиль, и очень скоро стану премьер-министром"
"Я думаю, у меня там около 98% поддержки" [это, разумеется, вранье, реально около 70%, что, конечно, тоже довольно позорно]

Я бы только на его месте сначала пораcспросил нашего предыдущего премьер-министра Ольмерта и предыдущего президента Кацава - удобные ли в тюрьме камеры, хорошо ли кормят, что показывают по телевизору. Вдруг не понравится. Да и друг Биби, возможно, скоро сможет об этом многое порассказать.


*справедливости ради, я не нашел никаких ссылок на "еврейскую организацию America First", упоминаемую в статье. Возможно, название все-таки переврали.

Offline ТетраМ

  • *****
  • Повідомлень: 17015
  • Karma: 15436
  • Стать: Жіноча
  • Пропагандист нездорового образца
Re: Политика в США
« Reply #12447 : Листопад 13, 2019, 14:13:54 »


Cпойлер
Igor Aizenberg
6 год ·
Новости из США. Вторник, 12 ноября. Краткая сводка.

* Америка находится в ожидании среды. В 10 утра по времени Восточного побережья в комитете по разведке начнутся открытые слушания в рамках процесса импичмента Трампа. Ожидается, что прямую трансляцию всех открытых слушаний будут вести телеканалы CNN, MSNBC, NBC, ABC, CBS, PBS, Fox, C-SPAN3. Прямая трансляция будет вестись также в Интернете прямо на сайте комитета по разведке. Большинство из телеканалов будут вести трансляцию не только в эфире, но и на своих сайтах. Прямую трансляцию будут вести по всей стране и по радио.

* Слушания откроются выступлением председателя комитета по разведке Адама Шиффа, возглавляющего процесс расследования в рамках импичмента. Ответственная миссия выпала на его долю. До избрания в 2000 году в Палату Представителей Шифф был федеральным прокурором. И боролся, в частности, со шпионами. Он успешно довел до судебного приговора обвинение агента ФБР в шпионаже в пользу ссср.
Адам Шифф получил степень бакалавра по потитологии в Стэнфордском университете, диплом юриста он получил, закончив затем Юридическую Школу Гарвардского университета.

* Регламент слушаний будет следующим. После вступительного слова Шиффа, также со вступительным словом выступит его зам., республиканец Нуньес, являющийся одним из самых ярых сторонников Трампа среди республиканских законодателей.
Каждый из приглашенных свидетелей после приведения к присяге получает возможность выступить со вступительным словом. Затем Шифф и Нуньес получают по 45 минут для того, чтобы задвать свидетелям вопросы. Шифф (и вероятно также и Нуньес) скорее всего передадаст большую часть своего времени профессиональным юристам, работающим в аппарате комитета. Юристы, бывшие следователи и действующие адвокаты, имеющие опыт перекрестных допросов свидетелей, могут задавать гораздо более точные вопросы, чтобы свидетели предоставили всю возможную информацию, чем вопросы, задаваемые профессиональными политиками. После этой полуторачасовой сессии все члены комитета получат по 5 минут для того, чтобы задать свидетелям дополнительные вопросы.

* Очевидно, что каждая из сторон тщательно готовится к слушаниям. Республиканцы даже опубликовали 18-страничный меорандум о том, как они будут защищать Трампа. Республиканцы также срочно ввели в комитет по разведке конгрессмена Джордана из Огайо, являющегося наряду с Нуньесом одним из самых ярых сторонников Трампа в Конгрессе.

* Сегодня опубликован полный список свидетелей, которые выступят на открытых слушаниях не только на этой, но и на следующей неделе:
- 13 ноября, среда. Билл Тэйлор, временный поверенный в делах США в Украине и Джордж Кент, помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии.
- 15 нобяря, пятница. Мари Йованович, бывшая посол США в Украине.
- 19 ноября, вторник (утро). Дженнифер Уильямс, специальная советница вице-президента Пенса и подполковник Александр Виндман, сотрудник Совета Национальной Безопасности.
- 19 ноября, вторник (вечер). Курт Волкер, бывший специальный посланник США по Украине и Тим Моррисон, старший сотрудник Совета Национальной Безопасности, отвечающий за политику в отношении Европы и Евразии.
- 20 ноября, среда (утро). Гордон Сондланд, посол США в ЕС.
- 20 ноября, среда (вечер). Лаура Купер, помощник министра обороны по делам Европы и Евразии и зам. госсекретаря Дэвид Хэйл.
- 21 ноября, четверг. Фиона Хилл, бывшая старшая сотрудница Совета Национальной Безопасности (до конца июля 2019 года), отвечавшая за политику в отношении Европы и Евразии.

* Множество республиканских сенаторов, у которых тележурналисты пытались сегодня выяснить, будут ли они смотреть слушания, отвечли, что очень заняты работой в Сенате и у них нет на это времени. Сенатор Грэм добавил, что весь процесс импичмента - фиктивный.

* NBC News сообщает со ссылкой шесть свидетелей, что неделю назад бывший советник по национальной безопасности Болтон, выступая в узком кругу, заявил, что Трамп принимает политические решения по вопросам отношений с Турцией, руководствуясь личными финансовыми интересами. Болтон заявил, что Трамп вообще занимается внешней политикой, основываясь на том, как делаются сделки с недвижимостью. Если не поучается заключить одну сделку, то пробуем заключить другую. Болтон сказал, что Трампу не хватает понимания как переплетены разные аспекты в международной политике, насколько важна в ней последовательность. В среду Трамп принимает в Белом Доме турецкого президента Эрдогана.

* Газета Нью-Йорк Таймс сообщает со ссылкой на свои источники в Белом Доме, что Трамп порывался уволить генерального инспектора разведсообщества Майкла Аткинсона, передавшего в Конгресс письмо разоблачителя, с которого начался Юкрейнгейт. Пока что Трампа удалось отговорить от такого шага.

* На судебном процессе в Вашингтоне по делу Роджера Стоуна, друга Трампа и в 2016 году советника его предвыборного штаба, обвиняемого в даче ложных показаний Конгрессу и в оказании давления на свидетелей, во вторник выступил в качестве свидетеля обвинения Рик Гейтс, бывший заместитель руководителя предвыборного штаба Трампа (и Манафорта, и затем Бэннона), сам признавший себя виновным по делу о Рашагейте и заключивший сделку о сотрудничестве со спецпрокурором Мюллером.
- Гейтс рассказал, в частности, что был свидетелем телефонного разговора Трампа со Стоуном после публикации WikiLеaks первых похищенных ГРУ у демократов документов. Закончив разговор, Трамп сказал Гейтсу, что скоро будут новые публикации. Очевидно, он получил эту информацию от Стоуна. Из этого следует, что Трамп соврал в своих письменных ответах на вопросы спецпрокурора Мюллера о том, что не припоминает своих контактов со Стоуном по этому поводу.
- Отвечая на вопрос прокурора, каково было настроение в штабе Трампа после публикации WikiLеaks украденных ГРУ у демократов документов, Гейтс ответил, что в штабе все были счастливы.

Спасибо всем, кто прочитал. Берегите себя и своих близких.
«Ганьба! Слава! Тобто – добрий вечір!» ©

Offline veazel

  • Global Moderator
  • *****
  • Повідомлень: 2827
  • Karma: 1891
  • Стать: Чоловіча
  • Юнкер Шмидт
Re: Политика в США
« Reply #12448 : Листопад 13, 2019, 21:06:10 »
https://www.timesofisrael.com/trump-mocks-israeli-politics-they-keep-having-elections-and-nobody-is-elected/ На встрече с ортодоксальными евреями, организованной еврейской организацией Amerika Über Alles America First, Трамп шутя заявил, что в случае чего всегда сможет переехать в Израиль и стать там премьер-министром....    *справедливости ради, я не нашел никаких ссылок на "еврейскую организацию America First", упоминаемую в статье. Возможно, название все-таки переврали.
" ... the America First Orthodox Jewish event today in NYC" - читается как 'мероприятие ортодоксальных евреев "America First" ' , т.е. это название самого мероприятия организованного [сообществом] еврейских ортодоксов, а не какой-то организации. 'Orthodox Jewish' обычно пишутся с большой буквы, как и названия других религий.

Offline Кошкер

  • ***
  • Повідомлень: 216
  • Karma: 158
  • Стать: Чоловіча
  • Израиль
Re: Политика в США
« Reply #12449 : Листопад 13, 2019, 22:07:40 »
... the America First Orthodox Jewish event today in NYC" - читается как 'мероприятие ортодоксальных евреев "America First" ' , т.е. это название самого мероприятия организованного [сообществом] еврейских ортодоксов, а не название какой-то организации. 'Orthodox Jewish' обычно пишутся с большой буквы, как и названия других религий.

Да, я пропустил этот твит внутри статьи. В тексте статьи упоминается "event hosted by the Orthodox organization America First in New York City". Но все равно, как название мероприятия это тоже неплохо.
« Останнє редагування: Листопад 13, 2019, 22:41:37 від veazel »

Фрейя і 4 Гостей дивляться цю тему.