Автор Тема: Политика в США
 

Offline Фрипп

  • *****
  • Повідомлень: 3862
  • Karma: 2199
Re: Политика в США
« Reply #7710 : Грудень 05, 2017, 10:25:05 »
Уязвимость общества в принципе понятна. Как говорится, если ты не будешь твитить - завтра здесь будут твитить тролли пути.

Offline kolyan68

  • *****
  • Повідомлень: 1820
  • Karma: 415
  • Донецк, Украина
Re: Политика в США
« Reply #7711 : Грудень 05, 2017, 10:58:07 »
Учитывая огромное количество фолловеров данного эккаунта, уже как-то не выглядит фантастически мысль, что президентом Трампа таки сделала Россия.
Но ведь при этом - без всякого нарушения закона, верно? Они же не результаты подтасовывали.Это ж не Путин виноват, что американцы ведутся на фейковые твиттеры и т.д. А так - это было делом времени осознать, что при сегодняшнем уровне развития информационных технологий их моргут использовать не только участники гонки, но и внешние силы.   

Offline ТетраМ

  • *****
  • Повідомлень: 18384
  • Karma: 17887
  • Стать: Жіноча
  • Пропагандист нездорового образца
Re: Политика в США
« Reply #7712 : Грудень 05, 2017, 11:18:15 »


Cпойлер
«Ганьба! Слава! Тобто – добрий вечір!» ©

Offline mxm

  • *****
  • Повідомлень: 22534
  • Karma: 8965
  • Стать: Чоловіча
  • Одесса
Re: Политика в США
« Reply #7713 : Грудень 05, 2017, 11:31:36 »
Но ведь при этом - без всякого нарушения закона, верно?
Россия, как субъект, находится вне юрисдикции американского законодательства.
Соответственно, там возможная реакция будет другого порядка.
Если речь о конкретных людях (а я слабо верю, что там один человек, а не команда), то там ответ не так очевиден, как может показаться.
Зависит от мотивов и обстоятельств. В частности, насколько я знаю, в предвыборной гонке запрещено использовать помощь от иностранцев и других стран. Так вот, если данный фейковый эккаунт работал в рамках согласованной в том или ином виде помощи, то я бы посмотрел, что бы сказали американские судьи, если бы им притащили бы этого/этих любителей пошутить на суд.
Это ж не Путин виноват, что американцы ведутся на фейковые твиттеры и т.д.
Тут тоже я бы не был так категоричен. Это как если бы заявить, что это не мошенники виноваты, что люди так доверчивы.

Offline kolyan68

  • *****
  • Повідомлень: 1820
  • Karma: 415
  • Донецк, Украина
Re: Политика в США
« Reply #7714 : Грудень 05, 2017, 11:48:08 »
Зависит от мотивов и обстоятельств. В частности, насколько я знаю, в предвыборной гонке запрещено использовать помощь от иностранцев и других стран. Так вот, если данный фейковый эккаунт работал в рамках согласованной в том или ином виде помощи, то я бы посмотрел, что бы сказали американские судьи, если бы им притащили бы этого/этих любителей пошутить на суд.
В таком случае - да. Но - зачем это вообще согласовывать? Для России это - только лишний раз подставить того, кого они допустим пытаются продвинуть. Самый простой вариант - в темную топили за Трампа. И методы противодействия такому трудно разработать (а с другой стороны - крайне необходимо).

Тут тоже я бы не был так категоричен. Это как если бы заявить, что это не мошенники виноваты, что люди так доверчивы.
Тут явно надо что то делать с юридической регуляцией информполя. Является ли распространение заведомо ложной информации нарушением и мошенничеством? Пока что - явно нет, свобода слова и все дела. А доказать, что допустим вот этот пост, компрометирующий Клинтон, придумал по долгу службы майор Иванов из Самары, а не идейный редник Джон из Техаса - сложно. Даже не так (ладно - географически можно выяснить кто писал) - как доказать, что житель Самары запустил утку по долгу службы, а не потому, что он реально болеет за Трампа и не любит Хиллари? Понятно, что по идее это в любом случае получается внешнее вмешательство - но нужно ли (и возможно ли) запрещать в принципе такое?


Offline Nerag

  • *****
  • Повідомлень: 3122
  • Karma: 2540
Re: Политика в США
« Reply #7715 : Грудень 05, 2017, 12:05:18 »
Тут явно надо что то делать с юридической регуляцией информполя. Является ли распространение заведомо ложной информации нарушением и мошенничеством? Пока что - явно нет, свобода слова и все дела. А доказать, что допустим вот этот пост, компрометирующий Клинтон, придумал по долгу службы майор Иванов из Самары, а не идейный редник Джон из Техаса - сложно. Даже не так (ладно - географически можно выяснить кто писал) - как доказать, что житель Самары запустил утку по долгу службы, а не потому, что он реально болеет за Трампа и не любит Хиллари? Понятно, что по идее это в любом случае получается внешнее вмешательство - но нужно ли (и возможно ли) запрещать в принципе такое?
Тут даже хуже - даже если получится доказать со 100% убедительностью, что майор Иванов твитил по заданию - то что? Как это юридически урегулировать, не вступаю в противоречие и со свободой слова, и с второй поправкой...

Формально, то, что делала РФ - это акт войны, а потому уже лежит за пределами любой юридической плоскости (если не считать суда победителей). Поэтому - имхо - единственный адекватный ответ может быть только один: устроить показательную (и свирепую) порку всеми доступными (не военными) методами, дабы до самого чумазого Фуззи-вуззи дошло, что играть в такие игры с США... чревато.

Offline mxm

  • *****
  • Повідомлень: 22534
  • Karma: 8965
  • Стать: Чоловіча
  • Одесса
Re: Политика в США
« Reply #7716 : Грудень 05, 2017, 12:08:00 »
В таком случае - да. Но - зачем это вообще согласовывать? Для России это - только лишний раз подставить того, кого они допустим пытаются продвинуть. Самый простой вариант - в темную топили за Трампа. И методы противодействия такому трудно разработать (а с другой стороны - крайне необходимо).
Речь не идет о согласовании на уровне отдельных действий. Речь может идти о содействии в общем, в обмен, например, на снятие санкций.
Сюрприз, как раз об этом разговоры и шли, если судить по доносящимся оттуда новостям.
Тут явно надо что то делать с юридической регуляцией информполя. Является ли распространение заведомо ложной информации нарушением и мошенничеством? Пока что - явно нет, свобода слова и все дела.
Я привел пример с мошенниками просто ради примера, ради аналогии.
В данном конкретном случае, скорее всего, это не будет квалифицировано как мошенничество, т.к. отсутствует "мошеннический" мотив, никто благ из рук обманутых не получает.
А доказать, что допустим вот этот пост, компрометирующий Клинтон, придумал по долгу службы майор Иванов из Самары, а не идейный редник Джон из Техаса - сложно.
Ну вот что не реднек уже доказательств не требуется, с этим довольно просто.
Даже не так (ладно - географически можно выяснить кто писал) - как доказать, что житель Самары запустил утку по долгу службы, а не потому, что он реально болеет за Трампа и не любит Хиллари? Понятно, что по идее это в любом случае получается внешнее вмешательство - но нужно ли (и возможно ли) запрещать в принципе такое?
Тут возвращаюсь к началу:
- если это Россия, а не шутник из Самары сам по себе, то действия будут другого порядка, это не вопрос суда, это вопрос внешней политики;
- если речь о суде, то его объектом могут стать те, кто стоит за фейковым эккаунтом, если при этом нарушены законы США, — и тут нужно доказать связь между троллями и предвыборной командой Трампа.
Никто не ожидает, что связь будет прямая, несмотря на то, что Флинн ретвитил твиты российского тролля.
Но она возможна, к примеру, если доказать, что:
- данный эккаунт создан в рамках работы "фабрики троллей" (это сложно, но теоретически возможно, у США есть серьезный инструментарий для подобных задач и — что важно — деньги);
- существовали договоренности на предмет информационной поддержки между предвыборной командой и теми, кто дает заказы троллям;
- подчиненность фабрики троллей предствителям провластных сил практически доказана, там могут понадобиться завершающие штрихи, для верности.

Offline Yocto

  • *****
  • Повідомлень: 1681
  • Karma: 695
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #7717 : Грудень 05, 2017, 16:13:50 »
Тут даже хуже - даже если получится доказать со 100% убедительностью, что майор Иванов твитил по заданию - то что? Как это юридически урегулировать, не вступаю в противоречие и со свободой слова, и с второй поправкой...

Ничего. Нет закона, чтоб запретить майору Иванову твитить всякую херню.
Не то чтоб это имело отношение к свободе слова (первая поправка имелась в виду?), поскольку мне лично не ясно, каким образом действие конституции должно распространяться за пределы государства и где вообще пределы государства в интернете.

Но вообще - да, российские тролли имеют полное право троллить, так же как и все остальные. И Раш Лимбо и ему подобные троллят ещё почище майора Иванова. Я вообще думаю, что основной вклад в раскол общества (процентов примерно 99.9) вносят как раз свои родные засранцы.

Offline mxm

  • *****
  • Повідомлень: 22534
  • Karma: 8965
  • Стать: Чоловіча
  • Одесса
Re: Политика в США
« Reply #7718 : Грудень 05, 2017, 16:16:03 »
Не то чтоб это имело отношение к свободе слова (первая поправка имелась в виду?), поскольку мне лично не ясно, каким образом действие конституции должно распространяться за пределы государства и где вообще пределы государства в интернете.
Однако ж хакеров ловят по всему свету, хотя казалось бы, интернет, пределы государства.

Offline Yocto

  • *****
  • Повідомлень: 1681
  • Karma: 695
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #7719 : Грудень 05, 2017, 16:19:30 »
Не то чтоб это имело отношение к свободе слова (первая поправка имелась в виду?), поскольку мне лично не ясно, каким образом действие конституции должно распространяться за пределы государства и где вообще пределы государства в интернете.
Однако ж хакеров ловят по всему свету, хотя казалось бы, интернет, пределы государства.

Ловят за конкретное воровство конкретных вещей, на этот счёт имеются законы.
За посты в фейсбучике пока ещё не ловят в приличных странах, если никакой ограничительный закон не приложим.

Offline mxm

  • *****
  • Повідомлень: 22534
  • Karma: 8965
  • Стать: Чоловіча
  • Одесса
Re: Политика в США
« Reply #7720 : Грудень 05, 2017, 22:04:39 »
Хо хо.
Trump-Russia probe: Mueller 'demands Deutsche Bank data'
Цитувати (виділене)
US special counsel Robert Mueller has ordered Germany's Deutsche Bank to provide records of accounts held by Donald Trump, according to reports.

The revelation is being seen as an indication the former FBI chief's investigation is directly focusing on the US president.

Mr Mueller is investigating alleged collusion between the Trump presidential campaign and Russia.

Deutsche Bank has previously rejected similar requests from Democrats.

Mr Mueller issued a subpoena to Germany's largest bank several weeks ago demanding data on transactions linked to the US president, Reuters news agency and a German newspaper say.

US investigators are said to be demanding information on dealings linked to Mr Trump as part of an investigation into alleged Russian influence in the US presidential election, according to Handelsblatt and Reuters.

Deutsche Bank, which is one of the Trump Organisation's major lenders on its real estate projects, said it would not comment on any of its individual clients.

However in a statement to NBC News, it said: "[Our bank] takes its legal obligations seriously and remains committed to co-operating with authorised investigations into this matter."
Мюллер затребовал данные по Трампу в Дойче Банке, те, понятно, упорно кочевряжились, но в конце концов были вынуждены сдаться — уж слишком много на кону.

И что же там есть на Трампа?  :popcorn:

Offline düsha

  • *****
  • Повідомлень: 13004
  • Karma: 11310
  • Стать: Жіноча
Re: Политика в США
« Reply #7721 : Грудень 06, 2017, 01:10:46 »
Зависит от мотивов и обстоятельств. В частности, насколько я знаю, в предвыборной гонке запрещено использовать помощь от иностранцев и других стран. Так вот, если данный фейковый эккаунт работал в рамках согласованной в том или ином виде помощи, то я бы посмотрел, что бы сказали американские судьи, если бы им притащили бы этого/этих любителей пошутить на суд.
В таком случае - да. Но - зачем это вообще согласовывать? Для России это - только лишний раз подставить того, кого они допустим пытаются продвинуть. Самый простой вариант - в темную топили за Трампа. И методы противодействия такому трудно разработать (а с другой стороны - крайне необходимо).


Но прикол-то в том, что они не "топили втёмную", они постоянно коммуницировали, все всё знали.
И зачем им топить втёмную? А как потом просить за это множество мелких и крупных услуг?
Они и не думали, что это нельзя, писали же, что "общаются с командой трампа".

Offline kolyan68

  • *****
  • Повідомлень: 1820
  • Karma: 415
  • Донецк, Украина
Re: Политика в США
« Reply #7722 : Грудень 06, 2017, 01:43:30 »
Но прикол-то в том, что они не "топили втёмную", они постоянно коммуницировали, все всё знали.
И зачем им топить втёмную? А как потом просить за это множество мелких и крупных услуг?
Они и не думали, что это нельзя, писали же, что "общаются с командой трампа".
Общаются о чем? Согласовывают кто сколько твиттов проТрамповских должен опубликовать? Тут же тема в том, что "фабрика троллей" формировала общественное мнение. Совсем не факт, что это было по указке и с согласования Трампа. Москва посчитала, что нужно ставку сделать на этого - и посатаралсь привести его к победе, условно говоря.
Услуги - это вовсе не значит, что они за полгода до выборов договаривались о помощи в обмен например на признание Крыма. Все тоньше. Просто прикинули, что Трамп у руля будет удобнее - и вуаля.

P.S.Переговоры Флинна после избрания Трампа, но до инаугурации - которые несомненно нарушают американское законодательство - если отбросить юридическую составляющую с практической точки зрения вполне логичны. Новая команда взялась за дело (ну да, по факту фальстарт - не имели права, но обосновать это все желанием приступить к решению вопросов, которые и так через месяц станут их компетенцией на четыре года вперед можно). По поводу санкций - если речь идет об Обамовских за вмешательство в выборы - тоже все логично. Как ни крути - они бросают тень на победу Трампа самим фактом своего существования. Двойственная ситуация - вроде ты и победитель, а кого то наказывают за то, что химичил с выборами. Глобального заговора тут я лично не вижу - только непрофессионализм и идиотизм. 



Offline düsha

  • *****
  • Повідомлень: 13004
  • Karma: 11310
  • Стать: Жіноча
Re: Политика в США
« Reply #7723 : Грудень 06, 2017, 02:30:36 »
Ну были же данные, что сынок и зятёк трампа побежали общаться с русской адвокатшей про отмену санкций вообще летом, до избрания трампа, - когда она пообещала им компромат на хилари.
Вот так вот и согласовывали - пишут письмо младшенькому, "тут есть такой компромат на хилари, приходи перетереть", и он идёт, и они общаются явно про санкции и список магницкого, всвязи с чем потом всплыла отмазка, что "говорили про усыновление сироток".

Про то, что "компромат на хилари" будут распространять путинские тролли, они договариваться не могли? почему это?

Offline düsha

  • *****
  • Повідомлень: 13004
  • Karma: 11310
  • Стать: Жіноча
Re: Политика в США
« Reply #7724 : Грудень 06, 2017, 09:04:15 »

Offline kolyan68

  • *****
  • Повідомлень: 1820
  • Karma: 415
  • Донецк, Украина
Re: Политика в США
« Reply #7725 : Грудень 06, 2017, 12:07:52 »
Ну были же данные, что сынок и зятёк трампа побежали общаться с русской адвокатшей про отмену санкций вообще летом, до избрания трампа, - когда она пообещала им компромат на хилари.
Вот так вот и согласовывали - пишут письмо младшенькому, "тут есть такой компромат на хилари, приходи перетереть", и он идёт, и они общаются явно про санкции и список магницкого, всвязи с чем потом всплыла отмазка, что "говорили про усыновление сироток".
Про то, что "компромат на хилари" будут распространять путинские тролли, они договариваться не могли? почему это?
Вот как раз если докажут, что они получали компромат от русских - тогда жопа Трампу.
А договариваться о распространении - зачем? У Трампа что - своих троллей мало (он вообще кампанию на соцсетях построил - его опыт, как я понимаю, теперь будет активно внедряться)? А русским опять же - незачем палиться и бросать тень на "своего" кандидата.

Offline mxm

  • *****
  • Повідомлень: 22534
  • Karma: 8965
  • Стать: Чоловіча
  • Одесса
Re: Политика в США
« Reply #7726 : Грудень 06, 2017, 12:25:19 »
А договариваться о распространении - зачем? У Трампа что - своих троллей мало (он вообще кампанию на соцсетях построил - его опыт, как я понимаю, теперь будет активно внедряться)?
Затем же, зачем для грязной работы нанимают постронних людей, якобы не связанных ни с кем.
Среди своих шила в жопе не утаишь.

Offline ТетраМ

  • *****
  • Повідомлень: 18384
  • Karma: 17887
  • Стать: Жіноча
  • Пропагандист нездорового образца
Re: Политика в США
« Reply #7727 : Грудень 06, 2017, 21:21:50 »
Дональд Трамп признал Иерусалим столицей Израиля
Цитувати (виділене)
Президент США Дональд Трамп признал Иерусалим столицей Израиля и объявил о переносе американского посольства из Тель-Авива.
Лидеры арабских стран ранее просили Трампа воздержаться от этого шага, способного спровоцировать новый виток конфликта в регионе.

Как сообщили ранее представители Белого дома, пока у США нет на примете подходящего здания в Иерусалиме под посольство, поэтому переезд может занять годы.
Таким образом президент с одной стороны объявил о поручении Госдепартаменту начать процесс переноса посольства в Иерусалим, но в то же время уведомил конгресс об отсрочке переноса посольства еще на шесть месяцев.
Все президенты США, включая Трампа, подписывают этот документ каждые шесть месяцев с тех пор, как в 1995 году конгресс принял решение о переводе посольства.

Статус Иерусалима - один из самых острых вопросов в отношениях между Израилем и арабскими соседями.
Израиль считает Иерусалим своей столицей, но палестинцы верят, что Восточный Иерусалим - столица их будущего государства.

США стали первым государством, признавшим Иерусалим столицей Израиля с момента основания государства в 1948 году.
«Ганьба! Слава! Тобто – добрий вечір!» ©

Offline Yocto

  • *****
  • Повідомлень: 1681
  • Karma: 695
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #7728 : Грудень 06, 2017, 21:30:09 »
Вот кто умеет "засрачить дискурс", так это мистер Трамп. Но вечерние новости на Альджазире я с интересом посмотрю.
Всех остальных, как мне кажется, можно игнорировать примерно дней пять.

Offline pozemka

  • *****
  • Повідомлень: 19611
  • Karma: 3588
  • Стать: Жіноча
  • черепаха разнузданная
Re: Политика в США
« Reply #7729 : Грудень 06, 2017, 22:37:07 »
Но вечерние новости на Альджазире я с интересом посмотрю.
Расскажи потом.

Offline Yocto

  • *****
  • Повідомлень: 1681
  • Karma: 695
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #7730 : Грудень 06, 2017, 22:41:28 »
Но вечерние новости на Альджазире я с интересом посмотрю.
Расскажи потом.

Ладно, завтра утром отпишусь.

Offline Yocto

  • *****
  • Повідомлень: 1681
  • Karma: 695
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #7731 : Грудень 07, 2017, 03:31:57 »
Но вечерние новости на Альджазире я с интересом посмотрю.
Расскажи потом.

Значить так.
Брейкинг ньюс, конечно, вся первая половина получасового выпуска. Дикторы - по-британские вышколенные, как всегда, и глазом не моргнут. Выдержка из выступления Трампа, но это, наверное, все и так увидят, фигли там рассказывать.
Потом кусочек выступление Нетаньяху, без огонька, с общим смыслом - давно пора. Потом пару минут Аббаса, сидя за столом зачитывает по бумажке про угрозу мирному процессу. Очень вяло, без выражения, щёки висят очень уныло.
Потом показывают чего-то из Ливана, там демонстрируют арабы с палестинскими флагами, тоже всё как-то очень буднично, вообще, когда показывают демонстрирующих палестинцев, мне кажется, что это одна и та же запись из года в год.
Бегущей строкой - Хамас призывает всех to shun Israel. А раньше они к чему призывали, обниматься, что ли?
Потом двадцать секунд какого-то представителя Хамаса из Ливана, бубнит неразборчиво, переводчик говорит, что угрожает, но разве с такой кислой рожей угрожают?
Президент макарон неубедительно рассказывает про нарушение договорённостей, статуса кво и гомеостатического равновесия. Не впечатляет, но хоть молодой и красивый, в отличие от всех предыдущих ораторов.
В общем, я бы всю эту белиберду описал одним коротким словом - “meh”.
Энтертейнмент  вэлью ноль на палочке.


Offline ТетраМ

  • *****
  • Повідомлень: 18384
  • Karma: 17887
  • Стать: Жіноча
  • Пропагандист нездорового образца
Re: Политика в США
« Reply #7732 : Грудень 07, 2017, 16:15:27 »

Cпойлер
«Ганьба! Слава! Тобто – добрий вечір!» ©

Offline pozemka

  • *****
  • Повідомлень: 19611
  • Karma: 3588
  • Стать: Жіноча
  • черепаха разнузданная
Re: Политика в США
« Reply #7733 : Грудень 08, 2017, 17:37:49 »
В общем, я бы всю эту белиберду описал одним коротким словом - “meh”.
Энтертейнмент  вэлью ноль на палочке.
Энтертейнмент  вэлью ноль для тебя или для них?  Чего это они так без огонька?   Для общего мирового спокойствия лучше, конечно, чтобы поменьше реакции, но все же...  Или эта тема муссируется давно, привыкли?

Offline ТетраМ

  • *****
  • Повідомлень: 18384
  • Karma: 17887
  • Стать: Жіноча
  • Пропагандист нездорового образца
Re: Политика в США
« Reply #7734 : Грудень 08, 2017, 18:24:57 »


Cпойлер
«Ганьба! Слава! Тобто – добрий вечір!» ©

Offline Yocto

  • *****
  • Повідомлень: 1681
  • Karma: 695
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #7735 : Грудень 08, 2017, 19:32:31 »
В общем, я бы всю эту белиберду описал одним коротким словом - “meh”.
Энтертейнмент  вэлью ноль на палочке.
Энтертейнмент  вэлью ноль для тебя или для них?  Чего это они так без огонька?   Для общего мирового спокойствия лучше, конечно, чтобы поменьше реакции, но все же...  Или эта тема муссируется давно, привыкли?

Энтертейнмент вэлью - для меня, конечно. Потому что я настолько сторонний наблюдатель в данном случае, что у меня нет никакой своей позиции по данному вопросу. Перенесут американское послоьство в Иерасулим, или откроют там посольство США в государстве Палестина - мне совершенно всё равно. Я не сомневаюсь, что в любом случае кто-то будет pissed, просто список может варьироваться.

"Без огонька" это оттого, что я ожидал более бурной реакции от арабской стороны и всех прочих, кто "за" более мягкий подход. Поэтому меня и удивило, что, вроде вот тут такое случилось, о чём уже много лет твердили в терминах "пороховая бочка" и всё такое, а реальная реакция - пшик.

А так-то я, конечно, за мир во всём мире и считаю, что для всех было было лучше, если б мистера Трампа не было в Белом Доме, но кто ж меня слушает.

Offline ТетраМ

  • *****
  • Повідомлень: 18384
  • Karma: 17887
  • Стать: Жіноча
  • Пропагандист нездорового образца
Re: Политика в США
« Reply #7736 : Грудень 10, 2017, 09:51:48 »


Cпойлер
«Ганьба! Слава! Тобто – добрий вечір!» ©

Offline Ксеня

  • Global Moderator
  • *****
  • Повідомлень: 16164
  • Karma: 15494
  • Стать: Жіноча
  • Одеса
Re: Политика в США
« Reply #7737 : Грудень 11, 2017, 01:17:35 »
Тяжела президентская доля, в тиливизири столько всего интересного.

The New York Times: Inside Trump’s hour-by-hour battle for self-preservation.

Цитувати (виділене)
Around 5:30 each morning, President Trump wakes and tunes into the television in the White House’s master bedroom. He flips to CNN for news, moves to “Fox & Friends” for comfort and messaging ideas, and sometimes watches MSNBC’s “Morning Joe” because, friends suspect, it fires him up for the day.

Energized, infuriated — often a gumbo of both — Mr. Trump grabs his iPhone. Sometimes he tweets while propped on his pillow, according to aides. Other times he tweets from the den next door, watching another television. Less frequently, he makes his way up the hall to the ornate Treaty Room, sometimes dressed for the day, sometimes still in night clothes, where he begins his official and unofficial calls…

Before taking office, Mr. Trump told top aides to think of each presidential day as an episode in a television show in which he vanquishes rivals. People close to him estimate that Mr. Trump spends at least four hours a day, and sometimes as much as twice that, in front of a television, sometimes with the volume muted, marinating in the no-holds-barred wars of cable news and eager to fire back.

Cпойлер

Ну и всякое другое интересное, там большая статья.
« Останнє редагування: Грудень 11, 2017, 01:29:23 від Ксеня »
Жизнь идет себе, как она и должна идти, то есть, хуже некуда. (с)

Offline veazel

  • Hero Member
  • ******
  • Повідомлень: 3269
  • Karma: 2291
  • Стать: Чоловіча
  • Юнкер Шмидт
Re: Политика в США
« Reply #7738 : Грудень 11, 2017, 08:51:58 »
  Ну и всякое другое интересное, там большая статья.
Прочел от корки до корки.  Хорошая статья, как оно есть.  И комменты отлично сформулированы, особенно те кот. в NYT picks.

Плохо все с этим президентством и лучше не становится.

Offline pozemka

  • *****
  • Повідомлень: 19611
  • Karma: 3588
  • Стать: Жіноча
  • черепаха разнузданная
Re: Политика в США
« Reply #7739 : Грудень 11, 2017, 11:59:09 »
Как-то не могу понять.  Трамп в избирательной кампании кричал, что будет стена и он заставит Мексику ее построить.  Пришел к власти, Мексика послала его со стеной на три буквы. Он сказал: "Ну, пофиг, Мексика не хочет?  Построим из нашего бюджета!"
И у него после этого еще есть сторонники?

0 Користувачів і 3 Гостей дивляться цю тему.