Cпойлер
Igor Aizenberg
6 год ·
Доброго времени суток всем Друзьям. Об основных событиях, находившихся в центре внимания в США в течение последней недели.
* Страна потрясена. И найти правильные слова для того, чтобы объяснить ее состояние, очень сложно. Но уже говорил и повторю – Америка пережила в прошедшую среду попытку государственного переворота, попытку действующего президента, проигравшего выборы, узурпировать власть, проигнорировав результаты выборов, опираясь на «банду головорезов, внутренних террористов» (как назвал ее Джо Байден) и на очень большую группу республиканских законодателей.
С огромной вероятностью в понедельник Палата Представителей начнет процедуру второго импичмента Трампа по обвинению в «подстрекательстве к мятежу». Он хотел войти в историю. И он в нее вошел. Как первый президент в истории США, которого ждет второй импичмент. Как первый президент в истории США, который проиграв переизбрание, решил узурпировать власть, совершив государственный переворот. Как первый президент в истории США, которого поддерживали в осуществлении государственного переворота более половины членов Конгресса от его партии, причем за единичными исключениями они не отказались от этой поддержки даже после того, как попытка переворота привела к гибели людей и разгрому Капитолия. Не отказались, голосуя и выступая за аннулирование результатов выборов в нескольких штатах, продолжая публично оправдывать свои действия.
* В произошедшем предстоит разбираться ФБР. Причем, в том числе и в собственном очень серьезном провале. Переворот с очевидностью готовился. И то, что этого не увидели те, чья обязанность – охранять закон и порядок от посягательств преступников, безусловно является очень серьезным провалом. В произошедшем предстоит разбираться Конгрессу 117-го созыва, который начал свою работу 3 января. Разбираться и с учетом того, что в Палате Представителей этого Конгресса будут заседать 138 республиканцев, поддерживавших переворот (не поддерживали его 52 республиканца). В Сенате таких антигероев, фактических соучастников переворота – 7 (по числу голосовавших против признания результатов выборов в Аризоне и Пенсильвании). Изначально их было 13. Остальные отказались от своих намерений после захвата Капитолия. И тем не менее, разбираться придется. И разбираться серьезно. Потому, что если не разбираться, то опасность повторения произошедшего, причем в худшем виде и, вероятно, с худшим исходом, будет очень высокой.
* Сценарий произошедшего 6 января разрабатывался давно. О нем очень подробно писал Бартон Геллман в журнале Атлантик в статье «Выборы, которые могут сломать Америку», опубликованной еще 23 сентября. Мы тогда еще об этой статье говорили и разбирали подробно все, что в ней написано. То, что Трамп проигрывает выборы, если они пройдут свободно и честно, было очевидно давно. Об этом говорили все опросы в свинг-штатах. Шансов выиграть честные и свободные выборы у Трампа не было. И поэтому заранее были разработаны планы А, В, С, … и так далее.
- План А состоял в том, чтобы сорвать голосование по почте или максимально затруднить его. Было ясно, что из-за пандемии сторонники демократической партии, среди которых больше образованных людей, чем среди сторонников республиканцев, предпочтут голосовать по почте, а не стоять в очередях на избирательных участках в больших городах, где живет большинство из них. Когда один за другим отклонялись судами иски о якобы незаконности голосования по почте, президент поставил во главе почтовой службы своего человека с заданием максимально дезорганизовать работу почты, что и делалось методично, пока не вмешались суды и Конгресс. Рекордное в истории количество избирателей, тем не менее, проголосовало, и по почте, и выстаивая длинные очереди на избирательных участках. Байден убедительно выиграл выборы, опередив Трампа более, чем на 7 миллионов голосов.
- Тогда был задействован план В. Немедленно после выборов была начата массированная и заранее подготовленная пропагандистская кампания с поддельными видео, с выдуманными «свидетелями» с целью доказать, что результаты выборов были сфальсифицированы, что произошел вброс бюллетеней за Байдена, что не были учтены миллионы бюллетеней за Трампа, с пресс-конференциями адвокатов Трампа, с разъездами Джулиани по стране и с шоу, устраиваемыми им в каждом посещаемом штате. Одновременно адвокаты и республиканские сторонники президента завалили федеральные и штатные суды исками с требованиями отменить результаты выборов в свинг-штатах, в которых победил Байден. Два иска дошли до Верховного Суда. Всего было около 60-ти исков в суды различных инстанций. Все до одного иски были судами отклонены как несостоятельные и бездоказательные.
- Когда не помогло и это, в действие вступил план С, в соответствии с которым Трамп и его окружение попытались совершить переворот на уровне штатов, пытаясь заставить несколько свинг-штатов проигнорировать результаты выборов и назначить выборщиков вопреки их результатам, чтобы они проголосовали за Трампа 14 декабря. Не вышло. Хотя в Аризоне и Джорджии республиканцы устроили фарс – самоназначенные «альтернативные выборщики» проголосовали за Трампа и направили в Вашингтон «протоколы» своего «голосования».
- Когда и все это не сработало, заработал план D. Продолжая массированную пропаганду («украли выборы», «я выиграл с огромным преимуществом», «массовые фальсификации»), Трамп начал требовать от республиканских губернаторов и государственных секретарей свинг-штатов пересмотреть результаты выборов, «найти» недостающие голоса для него, угрожал уголовной ответственностью, если ему не помогут, обещал сделать «героями» тех, кто ему поможет. Об этом говорят его телефонные звонки. Об этом говорит и электронная переписка Администрации общей службы (опубликована по решению суда по иску BuzzFeedNews) всерьез обсуждавшая возможность финансирования и переходной команды Байдена и предоставления ей офисов и ресурсов и… переходной команды Трампа, и предоставления ей также офисов и ресурсов.
- Не помогло и это. И вступил в силу план E – государственный переворот. 6 января в соответствии с Конституцией Конгресс должен официально подвести итоги выборов, проверив сертифицированы ли результаты голосования выборщиков и их полномочия губернаторами штатов и являются ли сертификаты уникальными и подлинными. 140 республиканских членов Палаты Представителей и 13 сенаторов заранее заявили, что будут выступать против утверждения результатов выборов в шести штатах. Трамп оказывал публично давление на вице-президента Пенса, председательствующего по Конституции при подведении итогов выборов, давление с целью заставить его нарушить Конституцию, закон и присягу, и «перевернуть» результаты.
- Конгресс собрался на заседание для подведения итогов выборов и официального объявления имен будущих президента и вице-президента, как и предусмотрено законом, в 13:00 6 января. Как раз к этому времени неподалеку от Белого Дома собрались до десяти тысяч сторонников Трампа, специально свезенные в столицу со всей страны. Выступая перед ними, Трамп, его сын Дональд-младший, и Джулиани, призвали их «идти в бой», «в решающий бой», «на Капитолий». И они пошли.
- Пройдя по Пенсильвания авеню, ближе к 14:00 толпа подошла к Капитолию, прорвала крайне легкомысленные, единичные заслоны капитолийской полиции и, ломая двери и окна, ворвалась в здание, круша все на своем пути. Цель была очевидной – не дать Конгрессу утвердить результаты выборов. Либо, захватив законодателей и вице-президента Пенса в заложники, заставить их не утвердить результаты выборов в таком числе штатов, чтобы Байден и Харрис не смогли набрать 270 голосов выборщиков. Либо вообще сорвать утверждение результатов выборов.
Если бы это произошло, президента должна была бы избрать Палата Представителей на основании 12-й Поправки к Конституции. При этом каждый штат имел бы один голос. Хотя в Палате большинство у демократов, большинство штатов представлены большим числом республиканцев, чем демократов. Результатом этого переворота должно было стать «переназначение» Трампа на второй срок.
- И этот вариант не прошел. Мог ли пройти? История не имеет сослагательного наклонения. Но трудно сказать, что могло бы быть, если бы секретарь армии Маккарти, и.о. министра обороны Миллер не встали на сторону истины, если бы эвакуированный в убежище (как и все члены Конгресса) вице-президент Пенс не дал им в ответ на их запрос «добро» на использование национальной гвардии Округа Колумбия, силовиков из соседних с Вашингтоном штатов Мэриленд и Вирджиния для освобождения Капитолия от захвативших его громил и наведения порядка в столице. Что могло бы быть, если бы после того, как прибывшее подкрепление из силовых структур освободило Капитолий от захватчиков, Пенс не согласился участвовать ночью в работе Конгресса, чтобы утвердить результаты выборов.
- Я далек от того, чтобы называть Пенса положительным героем истории. Он в течение четырех лет соучаствовал в том, что делал его босс. По крайней мере соучаствовал тем, что никогда не возражал. Он, так же, как и Трамп, тысячи раз врал публично, не моргнув глазом. Он, руководитель рабочей группы Белого Дома по борьбе с пандемией, обещал победу над ней к Дню Независимости США 4 июля. Он много чего делал, что никак не красит его. Он и сейчас, несмотря на многочисленные призывы, уклоняется от того, чтобы задействовать 25-ю поправку к Конституции и отстранить Трампа от должности. Но 6 января он повел себя достойно. Как с достоинством принял и свое собственное поражение, зачитав в 3:41 ночи резолюцию о подведении итогов выборов и объявив Джо Байдена и Камалу Харрис следующими президентом и вице-президентом США. И, кстати, в субботу Пенс сообщил, что будет 20 января на инаугурации Байдена.
* 6 января 2021 года Америка была на краю пропасти. Основное отличие демократической страны от автократии, от диктатуры в том, что в демократической стране действует четко установленная и соблюдаемая процедура формирования и периодической сменяемости исполнительной и законодательной ветвей власти путем проведения свободных и честных выборов. В автократиях власть принадлежит диктатору или самоназначенному «политбюро». Процедуры смены власти не существует. Она меняется только в результате переворотов (в том числе верхушечных переворотов) или выдвижения правящей верхушкой нового диктатора взамен умершего. «Переназначение» Трампа президентом вопреки результатам выборов означало бы, что США перестали быть демократической страной. А дальше – та самая пропасть…
* Меня спрашивают часто, как такой вот Трамп мог быть избран президентом? Как он мог получить контроль над республиканской партией? Как могли более 74 миллионов людей голосовать за него в 2020 году?
- Трамп оказался консолидатором сразу многих сил, отчасти дремавших, отчасти действовавших, но не имевших решающего влияния. Он оказался удобным для них символом, превращенным в предмет поклонения, почитания, возведенный в ранг «спасителя нации», попросту говоря стал предметом культа. Среди этих сил - расисты и сторонники власти белых (белые суперматисты, как их называют в Америке). Они, несомненно, никак не составляют в 21-м веке большинство белого населения США, но их немало. Это неонацистские, ультраправые группы. Кстати, среди захватчиков Капитолия были те, кто подчеркивал свою принадлежность к неонацистам (одетые в майки с надписями «Лагерь Аушвиц. Труд делает свободным» и черепом с костями или в майки с аббревиатурой, общепринятой среди американских неонацистов и означающей, что погибшие в Холокосте 6 миллионов евреев – это недостаточно). Это фанатичные сторонники владения оружием и его открытого ношения. Это наконец самая многочисленная группа – белый рабочий класс, в основном из тысяч провинциальных городов по всей стране, недовольный тем, что живет хуже, чем люди в больших городах, живет часто на самом деле бедно и тяжело, и готовый перелить свой ресентимент, свое недовольство, на любого, на кого укажет лживо обещающий им новую счастливую жизнь («все будет, как было раньше») «харизматичный лидер» - на либералов, иммигрантов, мнимых «социалистов» и «коммунистов». Это и крупные финансовые доноры республиканской партии, решившие, что Трамп – удобный «ледокол» для продавливания их интересов. Все это сошлось воедино.
- А вопрос «Трамп и республиканская партия» гораздо проще вопроса, «что было раньше, курица или яйцо». Потому что, конечно же, республиканская партия начала становиться такой, какой она стала сейчас, не в 2016 и не в 2015 году, а гораздо раньше. Мы уже говорили с вами о революции Гингрича в республиканской партии, начавшейся после ее поражения на выборах 1992 года. Если партийные идеологи в течение почти 30 лет повторяют, что демократы, либералы – это враги, не патриоты Америки, что они все коррупционеры, да и вообще «коммунисты», что иммигранты из Латинской Америки – это очень плохо, что конфедеративные символы и генералы конфедеративной армии – это наша великая история, что медицинская страховка для всех – это нарушение свободы личности, и так далее и тому подобное, то партия, подконтрольная таким идеологам шаг за шагом постепенно меняется. Просто меняется ее состав. В ней постепенно складывается большинство из людей, которые поддерживают именно вот такие и им подобные идеи. А те, кто остаются в меньшинстве, постепенно, шаг за шагом, начинают из нее уходить. Но результатом этого становится то, что рано или поздно естественным лидером такой партии становится Трамп. И партия пополняется именно теми, кто ищет в таком как Трамп своего лидера.
- Сравните количество голосов, полученное республиканскими кандидатами на президентских выборах, начиная с 1992 года:
1992 – Джордж Буш-старший - более 39 миллионов (плюс у него отобрал еще 19 миллионов Рос Перо, участвовавший в выборах как независимый, но на гораздо более правой платформе, чем Буш) – выборы Буш проиграл.
1996 - Роберт Доул – более 39 миллионов (плюс у него отобрал еще 8 миллионов тот же Рос Перо), выборы Доул проиграл.
2000 – Джордж Буш-младший – чуть менее 50.5 миллиона голосов. Это было меньше, чем набрал демократ Ал Гор, но Буш выиграл большинство в коллегии выборщиков.
2004 – Джордж Буш-младший – чуть более 62 миллионов голосов и победа на выборах.
2008 – Джон Маккейн – почти 60 миллионов голосов и поражение на выборах. За Маккейна не голосовали многие придерживающиеся крайне правых взглядов, он им не нравился, и они просто на выборы не пришли. Выигравший выборы Барак Обама получил 69.5 миллионов голосов.
2012 – Митт Ромни – почти 61 миллион голосов и поражение на выборах.
2016 – Дональд Трамп – почти 63 миллиона голосов. Это меньше, чем получила Хиллари Клинтон, но это победа на выборах благодаря большинству в коллегии выборщиков и, обратите внимание, это важно – это больше, чем набирали все остальные республиканские кандидаты в течение многих лет. Даже больше, чем набрал Буш-младший в 2004 году на пике своей популярности.
2020 – Дональд Трамп – 74.2 миллиона голосов. Это поражение на выборах, но посмотрите, насколько превосходит этот результат показатели всех других республиканцев за очень много лет!
