Автор Тема: Политика в США
 

Offline Старина Z

  • *****
  • Повідомлень: 41886
  • Karma: 31805
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #360 : Травень 04, 2016, 17:51:05 »
Корреляции ума и богатства в современном экономически развитом обществе возможно и не стопроцентна, но она, по моему мнению, определяюша. Возможно у вас есть примеры исключений из этого правила, - приведите их, пожалуйста, было бы интересно их рассмотреть.

"Где результаты научных исследований?" - любят спрашивать форумчане.  :)
Оказывается, дотошные ученые действительно исследовали взаимосвязь ума и богатства в американском обществе.

Цитувати (виділене)
Однажды Уоррен Баффет сказал, что если бы у него был IQ 170, он бы продал лишние 45 баллов тому, кто предложит лучшую цену. Правоту всемирно известного инвестора, чье состояние оценивается Forbes в 52 млрд долл., подтвердила группа ученых из центра социологических исследований Университета Огайо. Проанализировав жизненный путь 7,5 тыс. американцев, они доказали, что коэффициент интеллекта не влияет на размер банковского счета. Результаты исследования были опубликованы в апрельском номере журнала Intelligence.

Cпойлер
Для того чтобы выявить возможную зависимость между умственными способностями и благосостоянием американцев, группа ученых под руководством профессора Джея Загорски использовала данные Бюро трудовой статистики США. Там в 1979 году группа молодых добровольцев прошла тестирование коэффициента интеллекта по методике, принятой в американ­ском Минобороны. В последующие годы волонтеров еще несколько раз приглашали для беседы, чтобы выяснить, к каким финансовым результатам они пришли. Когда уже сорока- и пятидесятилетних участников исследования "зондировали" последний раз, выяснилось, что прямой зависимости между результатами прошлых IQ-тестов и размером их нынешнего состояния нет.

Так, например, чистые активы группы людей с коэффициентом 105 оказались больше, чем у чуть более умных (с IQ 110—115 балов). А задолженность по кредитным картам у людей со cредним IQ (90—100 баллов) оказалась в несколько раз выше, чем у тех, чья высшая нервная деятельность не отличается интенсивностью (IQ — 75 и ниже). В группу самых крупных должников вошли также обладатели заоблачного интеллекта, оцененного более чем в 120 баллов. "В нашем университете работает очень много умных профессоров, но вы не увидите на нашей парковке ни одного роллс-ройса", — прокомментировал полученные результаты Джей Загорски.

Впрочем, не все так безнадежно, как кажется на первый взгляд. Хотя IQ-баллы и нельзя конвертировать в накопления, на размер заработной платы они все же влияют. Как выяснили ученые, каждый лишний балл позволяет американцам зарабатывать на несколько сотен долларов больше. Стоимость одного очка по IQ-шкале, по оценкам специалистов, находится в пределах от 202 до 616 долл. в год. В результате годовой доход интеллектуальной элиты с IQ выше 130 (а таких в США всего 2% населения) превышает зарплату середнячков на 6—18 тыс. долл. Парадоксально, но, получая больше, "мозги нации" в итоге не создают накоплений и остаются на том же финансовом уровне, что и все остальные. Видимо, вопрос в умении распоряжаться этими деньгами.

Тем не менее практика показывает, что некоторым IQ-монстрам все же удается накопить не один миллиард долларов. Первый в очереди самых умных миллиардеров — Билл Гейтс. И хотя богатейший человек планеты, зарабатывающий по 250 долл. в секунду, никогда публично не проходил тестирование на умственное развитие, известно, что сдавая единый для США стандартизированный тест для абитуриентов, будущий изобретатель Windows показал беспрецедентный результат, набрав 1590 баллов из 1600 возможных. По данным авторов теста, это соответствует IQ примерно в 160—170 очков. Есть и противоположные примеры. Так, основатель империи Virgin сэр Ричард Брэнсон настолько плохо учился в школе, что был вынужден бросить ее в 15 лет. Однако это не помешало ему стать обладателем состояния размером в 3,8 млрд долл. Вдвое больше состояние Филиппа Грина — владельца британских розничных сетей Bhs и Arcadia Group, который тоже бросил учебу в 15 лет, не получив даже аттестата.
Источник: rbc

http://www.astera.ru/news/?id=46771

Rumor

  • Гість
Re: Политика в США
« Reply #361 : Травень 04, 2016, 17:52:08 »


Да, даже не начинайте. В современной свободной, экономически развитой стране умный и в тоже время бедный, - нонсенс.
Какая хуйня.

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #362 : Травень 04, 2016, 18:14:53 »
Корреляции ума и богатства в современном экономически развитом обществе возможно и не стопроцентна, но она, по моему мнению, определяюша. Возможно у вас есть примеры исключений из этого правила, - приведите их, пожалуйста, было бы интересно их рассмотреть.

"Где результаты научных исследований?" - любят спрашивать форумчане.  :)
Оказывается, дотошные ученые действительно исследовали взаимосвязь ума и богатства в американском обществе.

Цитувати (виділене)
Однажды Уоррен Баффет сказал, что если бы у него был IQ 170, он бы продал лишние 45 баллов тому, кто предложит лучшую цену. Правоту всемирно известного инвестора, чье состояние оценивается Forbes в 52 млрд долл., подтвердила группа ученых из центра социологических исследований Университета Огайо. Проанализировав жизненный путь 7,5 тыс. американцев, они доказали, что коэффициент интеллекта не влияет на размер банковского счета. Результаты исследования были опубликованы в апрельском номере журнала Intelligence.

Cпойлер
Для того чтобы выявить возможную зависимость между умственными способностями и благосостоянием американцев, группа ученых под руководством профессора Джея Загорски использовала данные Бюро трудовой статистики США. Там в 1979 году группа молодых добровольцев прошла тестирование коэффициента интеллекта по методике, принятой в американ­ском Минобороны. В последующие годы волонтеров еще несколько раз приглашали для беседы, чтобы выяснить, к каким финансовым результатам они пришли. Когда уже сорока- и пятидесятилетних участников исследования "зондировали" последний раз, выяснилось, что прямой зависимости между результатами прошлых IQ-тестов и размером их нынешнего состояния нет.

Так, например, чистые активы группы людей с коэффициентом 105 оказались больше, чем у чуть более умных (с IQ 110—115 балов). А задолженность по кредитным картам у людей со cредним IQ (90—100 баллов) оказалась в несколько раз выше, чем у тех, чья высшая нервная деятельность не отличается интенсивностью (IQ — 75 и ниже). В группу самых крупных должников вошли также обладатели заоблачного интеллекта, оцененного более чем в 120 баллов. "В нашем университете работает очень много умных профессоров, но вы не увидите на нашей парковке ни одного роллс-ройса", — прокомментировал полученные результаты Джей Загорски.

Впрочем, не все так безнадежно, как кажется на первый взгляд. Хотя IQ-баллы и нельзя конвертировать в накопления, на размер заработной платы они все же влияют. Как выяснили ученые, каждый лишний балл позволяет американцам зарабатывать на несколько сотен долларов больше. Стоимость одного очка по IQ-шкале, по оценкам специалистов, находится в пределах от 202 до 616 долл. в год. В результате годовой доход интеллектуальной элиты с IQ выше 130 (а таких в США всего 2% населения) превышает зарплату середнячков на 6—18 тыс. долл. Парадоксально, но, получая больше, "мозги нации" в итоге не создают накоплений и остаются на том же финансовом уровне, что и все остальные. Видимо, вопрос в умении распоряжаться этими деньгами.

Тем не менее практика показывает, что некоторым IQ-монстрам все же удается накопить не один миллиард долларов. Первый в очереди самых умных миллиардеров — Билл Гейтс. И хотя богатейший человек планеты, зарабатывающий по 250 долл. в секунду, никогда публично не проходил тестирование на умственное развитие, известно, что сдавая единый для США стандартизированный тест для абитуриентов, будущий изобретатель Windows показал беспрецедентный результат, набрав 1590 баллов из 1600 возможных. По данным авторов теста, это соответствует IQ примерно в 160—170 очков. Есть и противоположные примеры. Так, основатель империи Virgin сэр Ричард Брэнсон настолько плохо учился в школе, что был вынужден бросить ее в 15 лет. Однако это не помешало ему стать обладателем состояния размером в 3,8 млрд долл. Вдвое больше состояние Филиппа Грина — владельца британских розничных сетей Bhs и Arcadia Group, который тоже бросил учебу в 15 лет, не получив даже аттестата.
Источник: rbc

http://www.astera.ru/news/?id=46771

Ну вот, в приведенной вами статье ясно сказано, что более умные зарабатывают больше. Другое дело, что не все они способны сохранить и приумножить заработанное, - но это, как говорится в статье, -  "вопрос в умении распоряжаться этими деньгами". Как видим Трамп может не только заработать, но и грамотно распорядиться заработанным.
А вот дураки (в своей массе), каковым здесь пытаются выставить Трампа "не доктора", хорошо заработать не могут вобще. Кстати, хорошие мозги не всегда полируются хорошим образованием, - Билл Гэйтс так и не получил степень бакалавра, а "много хороших денег" таки сумел заработать.
« Останнє редагування: Травень 04, 2016, 18:47:11 від Harris »

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #363 : Травень 04, 2016, 18:28:49 »


Да, даже не начинайте. В современной свободной, экономически развитой стране умный и в тоже время бедный, - нонсенс.
Какая хуйня.

[/quote]
Отнюдь.

Offline Старина Z

  • *****
  • Повідомлень: 41886
  • Karma: 31805
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #364 : Травень 04, 2016, 18:32:26 »
Ну вот, в приведенной вами статье ясно сказано, что более умные зарабатывают больше. Другое дело, что не все они способны сохранить и приумножить заработанное, - но это, как говорится в статье, -  "вопрос в умении распоряжаться этими деньгами". Как видим, Трамп может не только заработать, но и грамотно распорядиться заработанным.
Так мы же и говорили о богатстве и его корреляции с умом, а не о заработке. Разве нет? Ну это такое.
Могу только порадоваться за Трампа и его активную жизненную позицию, которая приносит ему дивиденды, и пожелать американским избирателям сделать оптимальный выбор.

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #365 : Травень 04, 2016, 18:45:40 »
Ну вот, в приведенной вами статье ясно сказано, что более умные зарабатывают больше. Другое дело, что не все они способны сохранить и приумножить заработанное, - но это, как говорится в статье, -  "вопрос в умении распоряжаться этими деньгами". Как видим, Трамп может не только заработать, но и грамотно распорядиться заработанным.
1. Так мы же и говорили о богатстве и его корреляции с умом, а не о заработке. Разве нет? Ну это такое.
2. Могу только порадоваться за Трампа и его активную жизненную позицию, которая приносит ему дивиденды, и пожелать американским избирателям сделать оптимальный выбор.
1. Но мы ведь с вами понимаем, что стать богатым без хорошего заработка/дохода невозможно (криминал отбросим). А для того, чтобы хорошо зарабатывать/получать доходы, - таки нужны мозги. Одно вытекает из другого. Так что тут есть прямая корреляция с умом. Другое дело, что не все способны/хотят сохранить и приумножить заработанное. В мире много соблазнов и растрынькать любую сумму можно достаточно быстро, - тут уж большого ума не нужно.
2. Спасибо. Надеюсь на это.

Offline AlexUA

  • Hero Member
  • ******
  • Повідомлень: 20805
  • Karma: 1468
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #366 : Травень 04, 2016, 18:50:11 »
стать богатым без хорошего заработка/дохода невозможно (криминал отбросим).

Увы и ах, но в криминале тоже невозможно много заработать много без умственных способностей...

Rumor

  • Гість
Re: Политика в США
« Reply #367 : Травень 04, 2016, 18:52:49 »
Отнюдь.
Не говоря о людях, занимающихся благотворительностью, не популярным творчеством, обучением и прочая прочая, можно взять Пирсига. По сравнению с Трампом денег у него нет вообще.

Offline Клёпа

  • ***
  • Повідомлень: 213
  • Karma: 135
  • Стать: Жіноча
Re: Политика в США
« Reply #368 : Травень 04, 2016, 19:10:10 »
Иллюстрация к происходящему:


Конечно, результаты голосования за Трампа удручают.
та вы шо

Offline AlexUA

  • Hero Member
  • ******
  • Повідомлень: 20805
  • Karma: 1468
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #369 : Травень 04, 2016, 19:20:20 »
Конечно, результаты голосования за Трампа удручают.

В свое время и за Буша младшего сильно горевали... Оказалось что не так страшен черт...

Вот с Клинтоншой точно будут траблы...

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #370 : Травень 04, 2016, 19:20:51 »
стать богатым без хорошего заработка/дохода невозможно (криминал отбросим).

Увы и ах, но в криминале тоже невозможно много заработать много без умственных способностей...
Согласен. Я не отрицаю вероятности того, что виалончелист человек умный. Просто в данном контексте мы криминал не рассматриваем.

Offline Shana

  • *****
  • Повідомлень: 12719
  • Karma: 6513
  • Стать: Жіноча
  • Київ/Чернігівщина
Re: Политика в США
« Reply #371 : Травень 04, 2016, 19:33:27 »
Если бы США не оказывали такого влияния на геополитику, остальным странам было бы глубоко пофиг, кого там население изберет. Но увы...
То, что гусеница называет концом света, Мастер назовет бабочкой (с)

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #372 : Травень 04, 2016, 19:35:33 »
Отнюдь.
Не говоря о людях, занимающихся благотворительностью, не популярным творчеством, обучением и прочая прочая, можно взять Пирсига. По сравнению с Трампом денег у него нет вообще.

А при чем тут он? Я вовсе не отказывал в наличии интеллекта  шизофреникaм. И, кстати, Пирсиг человек не бедный, а по сравнению с большинством жителей страны, - просто богатый.

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #373 : Травень 04, 2016, 19:37:35 »


Конечно, результаты голосования за Трампа удручают.
Одних удручают, других радуют, в третьих вселяют надежду...

Offline Клёпа

  • ***
  • Повідомлень: 213
  • Karma: 135
  • Стать: Жіноча
Re: Политика в США
« Reply #374 : Травень 04, 2016, 19:37:57 »
Я смотрю, в этот раз США тоже будет выбирать между жопой и жопой с ручкой... Ну, у меня такое видение... Что в мире распыляют, что у людей такие сложности с мозгами?  :kos:
Ну, вам, смотрящим из "прекрасного далека", конечно виднее кого должны выбирать американцы, - "они ж тупыыыые", у них распыляют всякую дурь, не то что у вас. Они то, болваны, пологают,, что выбирать они будут между хроническим застоем и надеждой на позитивные сдвиги в СВОЕЙ стране. Ну тупыые, чож.
Передерг какой-то. Человек высказал своё личное видение.
Естественно, что вопрос выбора президента США - это исключительно дело граждан США, а мы просто смотрим на это со стороны. Время от времени из зрительного зала раздаются реплики. Что ж тут такого?

А по поводу корреляции ума и богатства - она не стопроцентна в любом обществе. Это не значит, что Трамп - идиот. Это значит, что богатство зависит не только от IQ, а и от других факторов - харизмы, интуиции, хватки. Комбинация черт характера, делающая из человека успешного бизнесмена, еще не означает, что он будет столь же успешным президентом. У украинцев как раз есть определенные наблюдения по этому поводу  :mocking:

А если говорить более глобально, то как по мне, появление такого кандидата как Трамп и его текущий успех - это свидетельство того, что существующая власть не вполне отвечает на вызовы времени. Радикалы начинают привлекать голоса избирателей, когда умеренные политики не дают приемлемых ответов на волнующие вопросы. Но опять же, нужно понимать, что есть элемент актерской игры и Трамп-президент может оказаться совсем не таким, как Трамп-кандидат к разочарованию одних и радости других. И мне кажется, что Путину особо рассчитывать на манну небесную в любом исходе не стоит.

Вообще, Трамп и Сандерс (а боевой дедушка, несмотря на то, что проигрывает, все-таки очень неплохо взял делегатов для  человека, позиционирующего себя социалистом и призывающего к революции )  это маркер того,что дела неладны. И это голосование - просто выливает агрессию. Во всем виноваты эмигранты и мусульмане? Вам к дыДональду. А может, проклятые капиталисты с Волл-стрит? Тогда - FeelTheBern (к дедушке Сандерсу).  Все больше статей попадается на глаза о том, что среднему классу все сложнее и сложнее и результаты этих голосований и показывают настроения протестные.
Статья где-то была "Дональд и смерть". Чем хуже дела в районе, чем выше смертность, тем больше вероятность, что там победит Трамп.
Я бегло посмотрела нашу статистику по штату. От республиканцев выиграл Трамп. Во всех городах, кроме пояса ближнего пригорода с зашкаливающими ценами на жилье и удельным количеством миллионеров и просто богатых людей гораздо выше среднего. Там победил Касич или Трамп, но с небольшим перевесом.
та вы шо

Offline AlexUA

  • Hero Member
  • ******
  • Повідомлень: 20805
  • Karma: 1468
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #375 : Травень 04, 2016, 19:38:17 »
остальным странам было бы глубоко пофиг, кого там население изберет.

Остальным видимо пора взять часть ответственности и на себя, а не надеяться что Джи.Ай. в очередной раз их прикроют... В частности Германия...

Offline Shannou

  • Global Moderator
  • *****
  • Повідомлень: 34905
  • Karma: 17142
  • Стать: Чоловіча
  • The world is yours
Re: Политика в США
« Reply #376 : Травень 04, 2016, 19:40:56 »

В Штатах более 10 миллионов миллионеров. А вот мультимилиардеров которые сами заработали свои милиарды немного, можно сказать единицы. Папа дал Трампу 1 миллион. Трамп приумножил состояние примерно в 10 тысяч раз, что подтверждается уплаченными им налогами. Да, это таки свидетельствует о его деловой хватке и "недюженном умище", как бы противно это его хулителям небыло.

ну папа не просто дал миллион, папа дал еще возможность получить бесценный опыт и связи. In 1968 his 22-year-old son Donald Trump joined his company Trump Management Co., becoming president in 1974, and renaming it The Trump Organization in 1980. In the mid-1970s he lent his son money, allowing him to go into the real estate business in Manhattan, while Fred stuck to Brooklyn and Queens. "It was good for me," Donald later commented. "You know, being the son of somebody, it could have been competition to me. This way, I got Manhattan all to myself."

I always tell the truth. Even when I lie.

Rumor

  • Гість
Re: Политика в США
« Reply #377 : Травень 04, 2016, 19:41:04 »


И, кстати, Пирсиг человек не бедный, а по сравнению с большинством жителей страны, - просто богатый.
Если ты тут по сравнению с большинством населения страны сравниваешь, хуле ты тогда тут нам бедностью тыкаешь? Думаешь мы тут, по сравнению с большинством нищие?

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #378 : Травень 04, 2016, 19:42:09 »
остальным странам было бы глубоко пофиг, кого там население изберет.

Остальным видимо пора взять часть ответственности и на себя, а не надеяться что Джи.Ай. в очередной раз их прикроют... В частности Германия...

Это одно из желаний американских налогоплательщиков, которое показательно-неполиткорректно озвучил Трамп.

Offline Shannou

  • Global Moderator
  • *****
  • Повідомлень: 34905
  • Karma: 17142
  • Стать: Чоловіча
  • The world is yours
Re: Политика в США
« Reply #379 : Травень 04, 2016, 19:44:59 »
ну и еще интересного про Трампа старшего, теперь более понятно, чего младший такой.

Folk icon Woody Guthrie, who from 1950, was a tenant in one of Fred Trump's apartment complexes in Brooklyn, chronicled his disgust with Trump as a landlord, penning lyrics which accused him of stirring up racial hate "in the bloodpot of human hearts".

Although a millionaire, Trump was known for his frugality, saving unused nails, doing his own extermination work and mixing his own floor cleaners. Nevertheless, he insisted on buying a new navy blue Cadillac every three years, with license plate "FCT".
I always tell the truth. Even when I lie.

Offline Клёпа

  • ***
  • Повідомлень: 213
  • Karma: 135
  • Стать: Жіноча
Re: Политика в США
« Reply #380 : Травень 04, 2016, 19:46:45 »


Конечно, результаты голосования за Трампа удручают.
Одних удручают, других радуют, в третьих вселяют надежду...

Ну да, вот построим стену с Мексикой и заживем.
та вы шо

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #381 : Травень 04, 2016, 19:48:02 »
Я смотрю, в этот раз США тоже будет выбирать между жопой и жопой с ручкой... Ну, у меня такое видение... Что в мире распыляют, что у людей такие сложности с мозгами?  :kos:
Ну, вам, смотрящим из "прекрасного далека", конечно виднее кого должны выбирать американцы, - "они ж тупыыыые", у них распыляют всякую дурь, не то что у вас. Они то, болваны, пологают,, что выбирать они будут между хроническим застоем и надеждой на позитивные сдвиги в СВОЕЙ стране. Ну тупыые, чож.
Передерг какой-то. Человек высказал своё личное видение.
Естественно, что вопрос выбора президента США - это исключительно дело граждан США, а мы просто смотрим на это со стороны. Время от времени из зрительного зала раздаются реплики. Что ж тут такого?

А по поводу корреляции ума и богатства - она не стопроцентна в любом обществе. Это не значит, что Трамп - идиот. Это значит, что богатство зависит не только от IQ, а и от других факторов - харизмы, интуиции, хватки. Комбинация черт характера, делающая из человека успешного бизнесмена, еще не означает, что он будет столь же успешным президентом. У украинцев как раз есть определенные наблюдения по этому поводу  :mocking:

А если говорить более глобально, то как по мне, появление такого кандидата как Трамп и его текущий успех - это свидетельство того, что существующая власть не вполне отвечает на вызовы времени. Радикалы начинают привлекать голоса избирателей, когда умеренные политики не дают приемлемых ответов на волнующие вопросы. Но опять же, нужно понимать, что есть элемент актерской игры и Трамп-президент может оказаться совсем не таким, как Трамп-кандидат к разочарованию одних и радости других. И мне кажется, что Путину особо рассчитывать на манну небесную в любом исходе не стоит.

Вообще, Трамп и Сандерс (а боевой дедушка, несмотря на то, что проигрывает, все-таки очень неплохо взял делегатов для  человека, позиционирующего себя социалистом и призывающего к революции )  это маркер того,что дела неладны. И это голосование - просто выливает агрессию. Во всем виноваты эмигранты и мусульмане? Вам к дыДональду. А может, проклятые капиталисты с Волл-стрит? Тогда - FeelTheBern (к дедушке Сандерсу).  Все больше статей попадается на глаза о том, что среднему классу все сложнее и сложнее и результаты этих голосований и показывают настроения протестные.
Статья где-то была "Дональд и смерть". Чем хуже дела в районе, чем выше смертность, тем больше вероятность, что там победит Трамп.
Я бегло посмотрела нашу статистику по штату. От республиканцев выиграл Трамп. Во всех городах, кроме пояса ближнего пригорода с зашкаливающими ценами на жилье и удельным количеством миллионеров и просто богатых людей гораздо выше среднего. Там победил Касич или Трамп, но с небольшим перевесом.

Да ладно вам. Даже в профанации (а ваш пост, извините, явная профанация ситуации) должна быть мера. Там, где сегодня "преступность и смерть зашкаливает", - там за Трампа не голосуют от слова совсем. Там голосуют за Хиллари или Сандерса, - жители гетто это их электорат. Трамп лидирует у всех категорий населения кроме жителей гетто.

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #382 : Травень 04, 2016, 19:55:53 »

В Штатах более 10 миллионов миллионеров. А вот мультимилиардеров которые сами заработали свои милиарды немного, можно сказать единицы. Папа дал Трампу 1 миллион. Трамп приумножил состояние примерно в 10 тысяч раз, что подтверждается уплаченными им налогами. Да, это таки свидетельствует о его деловой хватке и "недюженном умище", как бы противно это его хулителям небыло.

ну папа не просто дал миллион, папа дал еще возможность получить бесценный опыт и связи. In 1968 his 22-year-old son Donald Trump joined his company Trump Management Co., becoming president in 1974, and renaming it The Trump Organization in 1980. In the mid-1970s he lent his son money, allowing him to go into the real estate business in Manhattan, while Fred stuck to Brooklyn and Queens. "It was good for me," Donald later commented. "You know, being the son of somebody, it could have been competition to me. This way, I got Manhattan all to myself."


И что? Это подтвержадает тезис "не доктора" о том, что Трамп дурак? Да, он имеет хорошую наследственность, ему помогли материально и морально, обучили, научили...Но деньги есть у миллионов, а трампами становятся единицы. Для этого, помимо всего прочего, должна быть хорошая голова на плечах.

Offline AlexUA

  • Hero Member
  • ******
  • Повідомлень: 20805
  • Karma: 1468
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #383 : Травень 04, 2016, 20:00:50 »
Ну да, вот построим стену с Мексикой и заживем.

Бог с ней со стеной...

Я вот как не абориген пытаюсь в данном вопросе руководствоваться здравым смыслом... А он мне подсказывает две вещи...

1. Движение должно быть возвратно-поступательным (иначе есть риск продолбить дырку и слиться неведомо куда). Т.е после первого черного Президента нужен кондовый, типичный американец... Женщина Президент это ИМХО перебор... Есть вероятность что система пойдет в разнос...
2. Демократы это значить что у руля будет все та же старая колода, наделавшая кучу всякого, которую просто по новой перетасуют... Так что республиканцы маст хэв ибо свежая кровь и новые идеи и подходы...

Offline Shannou

  • Global Moderator
  • *****
  • Повідомлень: 34905
  • Karma: 17142
  • Стать: Чоловіча
  • The world is yours
Re: Политика в США
« Reply #384 : Травень 04, 2016, 20:01:04 »

И что? Это подтвержадает тезис "не доктора" о том, что Трамп дурак? Да, он имеет хорошую наследственность, ему помогли материально и морально, обучили, научили...Но деньги есть у миллионов, а трампами становятся единицы. Для этого, помимо всего прочего, должна быть хорошая голова на плечах.

можно еще нанять хороших менеджеров и быть полным говном относительно человеческих качеств, чтобы все это успешно контролировать и развивать. высокий айкью не является обязательным признаком богатого человека. равно как и хороший бизнесмен не равно хороший президент, о чем здесь уже сказали.
I always tell the truth. Even when I lie.

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #385 : Травень 04, 2016, 20:10:17 »
ну и еще интересного про Трампа старшего, теперь более понятно, чего младший такой.

Folk icon Woody Guthrie, who from 1950, was a tenant in one of Fred Trump's apartment complexes in Brooklyn, chronicled his disgust with Trump as a landlord, penning lyrics which accused him of stirring up racial hate "in the bloodpot of human hearts".

Although a millionaire, Trump was known for his frugality, saving unused nails, doing his own extermination work and mixing his own floor cleaners. Nevertheless, he insisted on buying a new navy blue Cadillac every three years, with license plate "FCT".
И? В 50-х в стране была расовая сегрегация. Черные жители страны не жили в тех же аппартментах, что и белые жители страны. И в автобусах они должны были занимать строго отведенные места. И школы... Да, отвратительно. И мы с вами знаем, что во всем этом виноват Буш папа Трампа.

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #386 : Травень 04, 2016, 20:13:58 »


Конечно, результаты голосования за Трампа удручают.
Одних удручают, других радуют, в третьих вселяют надежду...

Ну да, вот построим стену с Мексикой и заживем.

У вас есть другой рецепт против массовой многомиллионной нелегальной эмиграции?

Offline Harris

  • ****
  • Повідомлень: 381
  • Karma: -19
Re: Политика в США
« Reply #387 : Травень 04, 2016, 20:24:47 »

И что? Это подтвержадает тезис "не доктора" о том, что Трамп дурак? Да, он имеет хорошую наследственность, ему помогли материально и морально, обучили, научили...Но деньги есть у миллионов, а трампами становятся единицы. Для этого, помимо всего прочего, должна быть хорошая голова на плечах.

можно еще нанять хороших менеджеров и быть полным говном относительно человеческих качеств, чтобы все это успешно контролировать и развивать. высокий айкью не является обязательным признаком богатого человека. равно как и хороший бизнесмен не равно хороший президент, о чем здесь уже сказали.

Для того, чтобы нанять хороших менеджеров тоже нужны хорошие мозги, не так ли? Если бы речь шла о том, что "высокий айкью не является обязательным признаком богатого человека. равно как и хороший бизнесмен не равно хороший президент", - я бы с этим и спорить не стал бы, - зачем спорить с очевидным? Но почитав форум вы бы сразу увидели, что речь шла о том, что Трамп "мудак, дурак и говно", с чем я НА ДАННОМ ЭТАПЕ категорически не согласен, ибо он не совершил ничего подтверждающие эти характеристики. Напротив, он проявил себя как умный, расчетливый, умелый и успешный бизнесмен и организатор.

Offline Shannou

  • Global Moderator
  • *****
  • Повідомлень: 34905
  • Karma: 17142
  • Стать: Чоловіча
  • The world is yours
Re: Политика в США
« Reply #388 : Травень 04, 2016, 20:28:56 »

И? В 50-х в стране была расовая сегрегация. Черные жители страны не жили в тех же аппартментах, что и белые жители страны. И в автобусах они должны были занимать строго отведенные места. И школы... Да, отвратительно. И мы с вами знаем, что во всем этом виноват Буш папа Трампа.

кто-то боролся за расовые права меньшинств, кто-то был расистом, всегда так. просто мы знаем, в каком лагере был папа, не нужно эти передерги про виноват. 
I always tell the truth. Even when I lie.

Offline AlexUA

  • Hero Member
  • ******
  • Повідомлень: 20805
  • Karma: 1468
  • Стать: Чоловіча
Re: Политика в США
« Reply #389 : Травень 04, 2016, 20:34:07 »
кто-то боролся за расовые права меньшинств, кто-то был расистом, всегда так. просто мы знаем, в каком лагере был папа, не нужно эти передерги про виноват. 


Ну вот мой папа был коммунист... И чо? (Твой кстати не был?)

0 Користувачів і 13 Гостей дивляться цю тему.