Политика в США

[В.И.Лемминг]

Ну і де цей Джонні Сміт?

[Солоха]

https://www.state.gov/biden-administration-announces-additional-u-s-security-assistance-for-ukraine/
Адміністрація Байденаоголошує про новий пакет зброї та обладнання для підтримки народу України, який захищає свою країну та свою свободу від агресії Росії.
Цей пакет, передбачає до 175 мільйонів доларів США озброєння та обладнання. Пакет включає включають боєприпаси протиповітряної оборони, додаткові боєприпаси для високомобільних артилерійських ракетних систем, артилерійські боєприпаси, високошвидкісні протирадіаційні ракети, протитанкові ракети, боєприпаси для стрілецької зброї, підривні боєприпаси для подолання перешкод.

[Солоха]

На жаль, з необхідних 60 голосів набралося тільки 47

[Teagan]

Цирк на дроті продовжується.

Сенат Конгресу США провів голосування по питанню початку розгляду законопроєкту про термінове додаткове фінансування для запезпечення національної безпеки США.

Законопроєктом, який було запропоновано Білим Домом, передбачалося виділення $61 мільярду на допомогу Україні, $14 мільярдів на допомогу Ізраїлю, $14 мільярдів на підсилення безпеки на південному кордоні США, а також грошей на допомогу Тайваню, острівним державам Тихоокенаського регіону та на модернізацію виробничих потужностей задіяних у будівництві підводного військового флоту.

Для прийняття рішення, тобто для початку розгляду законопроеєкту потрібно було 60 голосів.

"За" початок розгляду проголосували 50 демократів з 51, "проти" - усі 49 республіканців та незалежний сенатор Сандерс, який є членом демократичної фракції та мотивував своє голосування тим, що він незгодний з безумовною допомогою Ізраїлю, поскільки вважає, що Ізраїль порушує праивла ведення війни.

Республіканці вимагали включення до законопроєкту змін до імміграційного законодавства з фактичною забороною надання притулку та статусу біженця у США тим, хто незаконно перетинає мексикансько-американський кордон.

Лідер демократичної більшості у Сенаті Чак Шумер, виступаючи з трибуни Сенату, сказав, що Рональд Рейган перевертається у труні, коли бачить як його партія сьогодні допомагає путіну.

Вочевидь спроби знайти компромісний варіант законопроєкту буде продовжено, але чи можна його буде знайти та коли це може бути можливо, спрогнозувати не зможе ніхто.

[Volf Ram]

Конгресс США принял поправку, (https://www.golosameriki.com/a/congress-moves/7399174.html) запрещающую президенту США единолично выходить из НАТО без одобрения Сената. Поправка принята в связи с опасениями возвращения Трампа и его неоднократными заявлениями, что при нём США выйдет из НАТО. Поправка инициирована сенаторами из обеих партий, принята большинством 65:28.

[Shana]

І в політиці має бути "захист від дурня".

[Shannou]

можна просто не відправляти війська насправді залишаючись в НАТО

[Shana]

 

Наприкінці президентського терміну Дональда Трампа з Білого дому зникла папка, завтовшки 25 сантиметрів, із секретною інформацією, що стосувалася Росії. Про це із посиланням на понад 10 джерел пише CNN.

У папці містилися необроблені розвіддані, зібрані США та їхніми союзниками по НАТО про російських агентів, інформація про збір даних щодо втручання Кремля у вибори американського президента у 2016 році, а також дані про джерела всієї цієї інформації.

Інформація була така секретна, що конгресмени та їхні помічники з допуском до секретної інформації могли ознайомитися з матеріалами папки лише в штаб-квартирі Центрального розвідувального управління в Ленглі (штат Вірджинія). А записи, які вони робили під час вивчення цих документів, не можна було забирати з собою – вони зберігалися в Ленглі, у сейфі.

Востаннє папку бачили в Білому домі наприкінці перебування Трампа на посаді. За день до того, як Трамп мав залишити Білий дім, він наказав привезти її, щоб розсекретити низку документів, повʼязаних із розслідуванням втручання РФ у вибори. Під наглядом тодішнього керівника апарату Білого дому Марка Медоуза папку ретельно вивчили помічниками республіканців із допуском до конфіденційної інформації. Було створено кілька зредагованих копій, які збиралися поширити серед республіканців Конгресу та журналістів, які симпатизують Республіканській партії. Копії, зрештою, вилучили для додаткового погодження, а потім вони опинилися в Національному архіві.

Як зазначаються джерела CNN, Міністерство юстиції так і не опублікувало розсекречені дані, попри наказ Трампа, а сама папка зникла. За даними телеканалу, розвідка США вкрай стурбована цим фактом – розвідники побоюються, що могли бути розкриті низка найбільш охороняємих секретів США та їхніх союзників по НАТО. Про зникнення паки взагалі не було б відомо, якби представники розвідки не звернулись минулого року до керівників сенатського комітету.

[Shana]

Хоч хтось набрався хоробрості це зробити.

Верховний суд американського штату Колорадо ухвалив рішення вилучити колишнього президента Дональда Трампа зі списку кандидатів на посаду президента США 2024 року.
Джерело: CNN

Таке рішення суд прийняв через роль Трампа у подіях 6 січня 2021 року, коли його прихильники проникли у Капітолій у спробі оскаржити результати президентських виборів, згідно з якими перемогу здобув Джо Байден.

Це судове рішення зробило Дональда Трампа першим кандидатом у президенти в історії США, якого визнали таким, що не має права очолювати Білий дім, згідно з положенням Конституції, яке вкрай рідко використовують і яке забороняє посадовим особам, які брали участь у "заколоті або повстанні", обіймати офіційні пости.

Суд за невеликої переваги голосів (4:3) дійшов висновку, що Конституція забороняє претенденту на висунення від Республіканської партії 2024 року з'являтися у виборчому бюлетені через його роль "у підбурюванні до насильства проти уряду США".

Постанова суду стосується тільки республіканських праймеріз у штаті Колорадо, які відбудуться там 5 березня, але це рішення, ймовірно, також вплине на статус Трампа на загальних виборах 5 листопада. 

[Teagan]

Ще цікава деталь що судді були призначені респами.

Станом на зараз з дев'яти суддів Верховного Суду США шість республіканців та троє демократів. Однак з шести республіканців троє були призначені ще за президента Буша (один з яких - ще за Буша-старшого, а саме Кларенс Томас, який є Верховним Суддею вже протягом 32 років), інші ж троє - за каденції Трампа.

4:3 це заруба звичайно, могло й не вигоріти. Але за шо я люблю американську систему так це за Верховний Суд, де кілька людей з мізками і яйцями можуть зробити те що натовп неспроможних можновладців не може.

[Чиби]

Ще цікава деталь що судді були призначені респами.

Станом на зараз з дев'яти суддів Верховного Суду США шість республіканців та троє демократів. Однак з шести республіканців троє були призначені ще за президента Буша (один з яких - ще за Буша-старшого, а саме Кларенс Томас, який є Верховним Суддею вже протягом 32 років), інші ж троє - за каденції Трампа.

4:3 це заруба звичайно, могло й не вигоріти. Але за шо я люблю американську систему так це за Верховний Суд, де кілька людей з мізками і яйцями можуть зробити те що натовп неспроможних можновладців не може.

Це різні суди. В тому, що Верховний США, ще навіть не слухали.

[vs]

Ще цікава деталь що судді були призначені респами.

Станом на зараз з дев'яти суддів Верховного Суду США шість республіканців та троє демократів. Однак з шести республіканців троє були призначені ще за президента Буша (один з яких - ще за Буша-старшого, а саме Кларенс Томас, який є Верховним Суддею вже протягом 32 років), інші ж троє - за каденції Трампа.

4:3 це заруба звичайно, могло й не вигоріти. Але за шо я люблю американську систему так це за Верховний Суд, де кілька людей з мізками і яйцями можуть зробити те що натовп неспроможних можновладців не може.

сорі, це дещо не так, вчорашнє рішення було прийнято Верховним судом окремого штата (Колорадо), там наскільки я читав всі демами призначені, і навіть з них троє злякалися, чесно кажучи
до Верховного суду це тільки ще колись дійде, можуть взагалі до розгляду не взяти, але якщо візьмуть, то шанси втримати будуть невеликі, саме завдяки респівським суддям

а, вже вище Чібі написала це

[Teagan]

дякую, я розумію що Верховний Суд у штатах та Верховний Суд США то різні суди.
а наші журнаблогери схоже не розуміють, позорище 

[Sasha_girl]

дякую, я розумію що Верховний Суд у штатах та Верховний Суд США то різні суди.
а наші журнаблогери схоже не розуміють, позорище 

Почему? Журналисты все правильно написали - Верховний суд американського штату Колорадо. Внутри штата тоже есть Верховный суд.
Решение Верховного суда Колорадо не снимает Трампа с выборов. Хочу поспрошать знающих людей: Трамп может быть кандидатом от Республиканской партии, но не может вести предвыборную агитацию в штате Колорадо? А если Трамп выиграет праймериз и станет единственным кандидатом от республиканцев на выборах Президента США, выборщики штата Колорадо могут отдать ему голоса?
Или как, или что? Ничё не понятно мне.

[vs]

дякую, я розумію що Верховний Суд у штатах та Верховний Суд США то різні суди.
а наші журнаблогери схоже не розуміють, позорище 

Почему? Журналисты все правильно написали - Верховний суд американського штату Колорадо. Внутри штата тоже есть Верховный суд.
Решение Верховного суда Колорадо не снимает Трампа с выборов. Хочу поспрошать знающих людей: Трамп может быть кандидатом от Республиканской партии, но не может вести предвыборную агитацию в штате Колорадо? А если Трамп выиграет праймериз и станет единственным кандидатом от республиканцев на выборах Президента США, выборщики штата Колорадо могут отдать ему голоса?
Или как, или что? Ничё не понятно мне.

якщо це все не буде відмінено, його не можна буде вносити до бюлетенів у цьому штаті, буде Байден та дрібнота.
В принципі це для Америці не винятково - усякі зелені та лібертарианці зазвичай в якихось штатах є в бюлетенях, а в інших ні, але для провідної партії це мабуть перший випадок буде.

стосовно electors - таке прочитав

Under current Colorado law, each presidential elector must vote for the presidential and vice presidential candidates who received the highest number of votes in Colorado's General Election.

https://www.sos.state.co.us/pubs/elections/Candidates/FAQs/electoralCollege.html

тобто в Колорадо голосувати за кого завгодно заборонено, тільки за переможця, тож якщо трампа в бюлетені не буде, для нього там немає шансів
але все це в цьому разі теорія, позаяк Колорадо синій штат і має бути за демами в будь-якому разі

[Shana]

https://www.eurointegration.com.ua/articles/2023/12/20/7175936/
Тут нема всіх відповідей, але є трохи подробиць.

[Teagan]

Почему? Журналисты все правильно написали - Верховний суд американського штату Колорадо. Внутри штата тоже есть Верховный суд.
Решение Верховного суда Колорадо не снимает Трампа с выборов.

Тому шо вони писали про Верховний Суд штату Колорадо, а потім в кінці з якогось перепугу про склад Верховного Суду не штату Колорадо а загального, який до цього рішення не має жодного відношення. У Верховному Суді штату Колорадо всі судді призначені демами. У "загальному" Верховному Суді більшість призначена респами. Якась логіка в цьому є, тому що було б добре якби це рішення прийняли не лише у Колорадо але також у "Загальному" Верховному Суді, але цього нажаль не буде через склад.
Але написано плутано.
Я ще вчора читала що в Колорадо подали апеляцію. Тобто перемога така собі. В одному штаті, нічого по суті не міняє, бо цей штат і так демократичний, і може ще взагалі скасують, зате робить  з Трампа "жертву політичних репресій" в очах реднеків.

[Солоха]

Колорадо передає естафету штату Мен

https://www.maine.gov/sos/news/2023/Decision%20in%20Challenge%20to%20Trump%20Presidential%20Primary%20Petitions.pdf

[Фрейя]

За даними взаємного фонду Fidelity, платформа соціальних медіа X втратила 71% своєї вартості з того часу, як її купив Ілон Маск.

Fidelity, яка володіє часткою в X Holdings, повідомила, що з моменту покупки Маска вона знизила вартість своїх акцій на 71,5%, пише The Guardiаn .

Переглянута оцінка Fidelity X була заснована на розкритті інформації, що тривала до кінця листопада 2023 року.

Це розкриття охоплюватиме наслідки того, що низка великих компаній зняли рекламу на X після того, як Маск підтримав теорію антисемітської змови. Маск відреагував на бойкот, сказавши компаніям "йди до біса" під час інтерв'ю на заході в Нью-Йорку.

Маск придбав Twitter за 44 мільярди доларів у жовтні 2022 року і перейменував платформу X у липні 2023 року. За оцінками Fidelity, вартість X становить близько 12,5 мільярдів доларів.

Число щомісячних користувачів X впало на 15% за перший рік після приходу Маска до влади на тлі побоювань щодо зростання розпалювання ненависті на платформі.

[Shannou]

Трамп получил не менее $7,8 млн от иностранных правительств во время своего президентства, следует из документов, опубликованных демократами Палаты представителей.

Документы, полученные в результате судебных исков,  описывают, как иностранные правительства и контролируемые ими организации, включая главного противника США Китай, взаимодействовали с бизнесом Трампа, когда он был президентом. Они заплатили миллионы в отель Trump International в Вашингтоне; Trump International Hotel в Лас-Вегасе; Trump Tower на Пятой авеню в Нью-Йорке; и Trump World Tower на 845 United Nations Plaza в Нью-Йорке.

Среди стран, покровительствующих бизнесу Трампа, Китай произвел самый большой общий платеж — $5,5 млн. Эти платежи включали в себя миллионы долларов от посольства Китая в США, Промышленного и Коммерческого банка Китая и холдинговой компании Hainan Airlines.

Саудовская Аравия идет на втором месте с оплатой в $615 тыс в Trump World Tower и Trump International Hotel.

Естественно, республиканцы Палаты Представителей теперь расследуют в рамках импичмента Джо Байдена на предмет совершения неизвестного преступления, голословно и бездоказательно (отсутствие доказательств или хотя бы намека на доказательства они сами признают публично) обвиняя его в получении денег от иностранных государств - включая КИТАЙ, через Хантера Байдена.

Куда, как, когда эти деньги якобы были заплачены Джо Байдену, они не знают. Но по указке Трампа проводят импичмент Байдену - чтобы на выборах-2024 уравнять кандидата Трампа с двумя импичментами с кандидатом Байденом с импичментом.

[Shana]

Це не смішно, це страшно.
І ця абсолютно хвора на голову людина цілком можливо знову отримає велику владу.

"GOD MADE TRUMP"

https://t.me/hardcons/6120

[Skazochnik]

8 февраля Верховный суд США решит, сможет ли Трамп баллотироваться на пост президента.

[Garfield]

8 февраля Верховный суд США решит, сможет ли Трамп баллотироваться на пост президента.

В когось є сумніви, що вирішать пожитиєві судді, серед яких більшість респи і найсвіжіших туди Трамп і посадив?

[Shana]

Шрайк Ньюс
Forwarded from
Как жить и кто убил Кеннеди

Трамп открыто пообещал насилие в стране, если суд не удовлетворит его ходатайство об «абсолютном президентском иммунитете» и не прекратит уголовные дела.

В Апелляционном суде сегодня начались слушания по ходатайству Трампа с требованием прекратить против него уголовное дело в Округе Колумбия по 6 января в связи «с абсолютным президентским иммунитетом».

Суд первой инстанции - а это ведущая дело Трампа в федеральном суде Округа Колумбии Таня Чаткин, Трампу отказала, отметив, что он, во-первых, не президент, а во-вторых, понятия «абсолютного президентского иммунитета» не существует.

Трамп обжаловал решение в апелляционной инстанции.

Спецпрокурор Джек Смит, чтобы не терять время, обратился сразу после этого в Верховный Суд с просьбой рассмотреть этот вопрос, минуя апелляцию. ВС отказал, заявив, что надо пройти всю процедуру, то есть сначала апелляцию.

Сегодня состоялись слушания в Апелляционном суде, на которые Трамп явился лично.
Пресса еще утром писала, что коллегия из трех судей скептически настроена насчет «абсолютного иммунитета» Трампа.

После слушаний Трамп заявил репортерам:

«Думаю, что они считают, что именно так они попытаются победить, но так не работает. В стране начнется бедлам. Это очень плохо. Это очень плохой прецедент. Это открытие ящика Пандоры..."

Адвокаты Трампа пошли еще дальше и выступили на слушаниях со следующим аргументом: Президент США не может быть подвергнут уголовному преследованию, даже если он даст команду Морским Котикам убить политическом конкурента, если до этого ему не вынесен импичмент и виновным его не признал Сенат.

[Daena_]

Господи, это потрясающе.
Короче, сегодня было заседание конгресса по делу Хантера Байдена. Выступила Марджори Тейлор-Грин, которая однажды показала всем фотографию члена Хантера Байдена. И вот она такая выступает: Комитет, я хочу предложить вам еще доказательства...
Конгрессмен Раскин: Протестую, давайте проверим, она в прошлом показывала нам порнографию, вдруг она опять покажет порнографию?
МТГ: Это не порнография.
Раскин: Ну хз, ладно, вы в этом деле эксперт.
МТГ: Я не эксперт!
(какой-то женский голос): А очень похоже!
https://twitter.com/girlsreallyrule/status/1745138545096819172

[Volf Ram]

Оказывается не только у нас совместили политику и цирк.

[Minime]

Адвокаты Трампа пошли еще дальше и выступили на слушаниях со следующим аргументом: Президент США не может быть подвергнут уголовному преследованию, даже если он даст команду Морским Котикам убить политическом конкурента, если до этого ему не вынесен импичмент и виновным его не признал Сенат.

Да, там, и далеко ходить не надо.
Если помните, козаголосый, но бравый и суровый спец-прокурор Мюллер после 2-х лет расследования, опираясь на какую-то мутную маляву из начала 70-ых сделал вывод, что судом судить президента можно только, если его импичнут.

После этого, вопросы "а если президент бывший?" и "а если он не коррупционер, а убийца?", кажутся риторическими.

[Teagan]

это потрясающе

Real Housewives of Congress 

[Чиби]

Оказывается не только у нас совместили политику и цирк.

В мене відчуття, що вже незабаром ми на фоні усього цього, що робиться у світі, будемо виглядати найбільш нормальними.

[Poodle]

Да ну их всех в опу с этим цирком.
А у меня позавчера зато внучка родилась, нарекли Ладой, то бишь Ладэн.