Cпойлер
И все больше убеждаюсь, что сейчас в пропалестинском дискурсе есть несколько четко оформившихся тенденций. И они делают его прохамасовским, даже если он не содержит явно выраженной антиеврейской составляющей (иногда и такое бывает). При этом, я подчеркиваю, что совершенно согласен, что мирное палестинское население Газы переживает гуманитарную катастрофу и это ужасно. Действительно, ужаснее судьбы не придумаешь, чем сначала быть кормовой базой Хамас, а потом их же живым щитом. Думаю это очень знакомая россиянам ситуация - когда сначала твоим детям из каждого утюга промывают мозги хейтспичем, чтобы сделать из них пушечное мясо или собственный электорат, а потом, затеяв войну, просто прикрываются вашими же жизнями в торговле и давлении. Так что я очень хорошо могу себе представить трагедию действительно мирных людей в Газе.
Но к анализу. Для начала в общем. Сейчас основной проблемой с точки зрения пропалестинских спикеров является, по сути, военная операция Израиля. А именно, что живой щит из мирного населения больше не останавливает удары по военной инфраструктуре Хамас. И одновременно они представляют дело так, будто действия Хамас не имеют отношения к этому. Также ими создается впечатление, будто власть Хамас в газе не была гуманитарной проблемой все время.
Теперь поподробнее. Есть несколько основных критических точек, в которых пропалестинский дискурс фактически нормализует действия Хамас.
Во-первых, это происходит на уровне требований прекратить огонь или заставить Израиль вести какие-то переговоры с ХАМАС (хотя пропалестинские спикеры застенчиво умалчивают, с кем придется вести переговоры - но об этом один из следующих пунктов). Ну то есть, хамасовские боевики зверски убили полторы тысячи человек. Сейчас они сотни детей, женщин и стариков держат в заложниках и пытаются выторговать что-то. Они прямо заявляют, что будут уничтожать израильтян (причем любых, не только евреев - седьмого числа они убивали и встреченных бедуинов, например). Это не ситуация спора, а ситуация конфликта. И это именно они её туда вывели. И ситуация конфликта не решается методами спора - например, переговоры ведут только с теми, с кем есть некая база для устойчивого согласия. ХАМАС определенно и непосредственно своими спланированными действиями доказал, что никакой общей ценностной рамки у него с Израилем нет и быть не может. В ситуации, когда одна сторона вас ест, вряд ли можно вести какие-то переговоры. Это привело бы к признанию, что есть вас нормально и допустимо. И тогда закономерно переговоры закончились бы успешным пищеварением у людоеда. Так что говорить сейчас, что Израиль должен перестать - это нормализация действий Хамас. А что, правда так можно было - вы пытаете, насилуете, рубите на части более тысячи человек, потом берете заложников и остаетесь стороной переговоров? Нет уж. Если меня хотят убить, я никому и ничего не должен. А тех, кто виснет на руках и вопит "давайте жить дружно" или "отойди от него" я скорее сочту пособниками убийц.
Во-вторых, есть дискурс прекращения жертв. Он внешне хороший и правильный. Ситуация ужасна, люди гибнут, даже дети. Ужас? Ужас! Надо срочно прекратить? Абсолютно! Как? И тут выдвигается требование - см. пункт выше. Выдвигается требование - согласитесь с правом Хамас брать заложников, совершать зверства и обстреливать ракетами Израиль. Отчего бы тем же лицам не потребовать от Хамас сдаться, разоружиться, выпустить всех заложников без условий, выдать всех совершивших преступления и полностью прекратить свою активность. Почему не требуете? Уверен, война прекратилась бы моментально. Цахал бомбит Газу вовсе не ради гибели мирных жителей. То есть в сложившемся контексте требование прекратить уничтожение Хамас выглядит, как требование согласиться, что нельзя наказывать упырей, совершивших преступление, поскольку есть жертвы. То есть требование обесценить жертвы со стороны мирного населения Израиля. И фактически это и есть расизм - как будто убитые израильтяне "стоят" меньше чем убитые жители Газы. Можно и болт положить, ради мира во всем мире-то. И тем самым не просто признается нормальность хамасовских преступлений, но еще и выдвигается требование к Израилю согласиться с этим!
В третьих, есть дискурс угнетения. Вроде "злобный капиталистический Израиль угнетал палестинцев и в итоге они имеют право на борьбу". Вот тут я вижу очень много или сознательной подлости, или граничащей с ментальными нарушениями неспособности отличить мух от котлет. Понятно, что вопрос сложный, с буквально тысячелетней историей. Но я не буду в нее погружаться, потому что нет необходимости. Ибо есть два пункта. Первый - Газа и Вест Банк, это две разные Палестины. Газу захватили тоталитарные исламисты, вырезали ровно теми же методами всю палестинскую ФАТХовскую оппозицию и устроили там анклав, сочащийся ненавистью и изрытый норами, набитыми оружием. В Вест Банк же остался арафатовский ФАТХ, который еще при жизни Арафата отказался от требования уничтожения Израиля и начал договариваться о каком-то мирном выходе из этого всего. Сложно, плохо и периодически срываясь в "интифады", но договариваться. И все, кто сейчас вопят про угнетение, оправдывая хамасовские зверства, как будто этого всего не видят и не знают. При том, что Израиль, о чудо, эту Палестину не бомбит, с её лидером, Махмудом Аббасом, разговаривает и т.д. Второй пункт здесь, это выход из этического поля - хамасовцы совершили зверства, которые не имеют оправдания любой предысторией конфликта. Не имеют и всё. Какова бы там история угнетения ни была. Это этическое суждение по поводу действий, требующих нулевой толерантности. Как только появляется какое-нибудь "да, но" - это значит по факту отрицается этика и, опять же, нормализуется все, что они сделали. И я подчеркиваю, что это был хамасовский план, то есть сознательное действие. Они к этому готовились годами, выращивали и натаскивали специально обученных абырвалгов, копили оружие и т.д.
Наконец, в четвертых, типичный пропалестинский дискурс как будто вообще игнорирует наличие Хамас - в Газе его как будто и нет. Хамасовские источники информации или "министерства" выдаются за палестинские (а они все как раз расположены в Вест Банк). Хамасовская "статистика" тоде преподносится как Палестинская. Далее, дискурсивно ситуация описывается так, будто в Газе живут одни мирные палестинцы, которых безжалостно бомбит Израиль. Абсолютно игнорируется тот факт, что вся полнота власти в Газе с начала двухтысячных принадлежит террористам. Что оттуда десятилетиями летели ракеты, а вся Газа подобна губке. Она полностью пропитана хамасовскими военными объектами и напичкана оружием. Продовольствие и медикаменты там заканчиваются, а вот ракеты почему-то нет. Интересно, это почему? Ну и все время подчеркивается, что Израиль бомбит мирное население. Но вообще-то нет. Он бомбит военные цели. Также, вследствие этого всего, дискурсивно конструируется онтология, согласно которой у населения Газы как будто нет никакой политической субъектности. Оно там "существует" как бы сферически, в политическом вакууме.
В общем, все пропалестинское тусилово сейчас фактически работает на ХАМАС, как ни крути и что бы они сами об этом ни думали. Причем движение это тоже решает все проблемы фактически за счет того же населения Газы. Представим, что удалось заставить Израиль отступить. Что это будет означать? Власть Хамас над населением Газы сохранится на многие десятилетия, человеческая жизнь там не будет стоить ничего. А также гарантировано и повторение всего произошедшего - не через год, так через десять.
Права человека это очень хорошо и важно, и их надо защищать. Вопрос в том, как именно это корректно делать. Население газы надо прежде всего избавить от хамасовской власти, например. Если кого-то так беспокоят права палестинцев, то скинуть паразитическую исламистскую тоталитарную структуру надо первым делом. Следите за израильской армией, это даже полезно. Внимательно анализируя факты и наблюдая за её действиями можно делать хорошее дело, профилактируя военные преступления, сокращая количество жертв и вообще поддерживая открытость и прозрачность среды. Но крики о том, что вот прямо сейчас надо остановить огонь - это просто размахивание белым пальто за счет фактической помощи террористам и фактической нормализации их торговли несчастьями жителей Газы и захваченными заложниками.
Самое интересное, что пропалестинская сторона дискуссии, при этом, дискурсивно присваивает себе право абсолютно истинного этического высказывания и претендует на универсальность суждений об истинной интерпретации мер по защите прав человека. При том, что у похищенных или зверски убитых тоже было это право и их жизни ничуть не менее важны, чем жизни жителей Газы.
Ну и важно еще вот что. Все это скоро может повториться в куда большем масштабе. Когда какие-то более ресурсные адские черти просто вывалятся из всех мыслимых человеческих рамок и устроят пекло на земле. У их соседей просто не будет выбора - или задавить их, или погибнуть. Так что Газу можно рассматривать и как вероятное "светлое будущее" путинского режима, например. Сейчас, с поправкой на масштаб, путинский режим находится в ситуации около 2010-15 года для Хамас, наверное. Если Путин продержится еще лет десять, а потом устроит еще более зверскую резню или развяжет уже атомную войну, как постоянно угрожает, то судьба россиян тоже может мало чем в итоге отличаться от судьбы жителей Газы. И это тоже будет очень плохо, и с этим тоже нельзя будет ничего сделать. И население России никак не может уже на свою судьбу повлиять, поскольку главную войну путинский режим ведет именно с ним. Как и Хамас - с населением Газы. Но при том мы уже видели, как тот же Наом Хомски, например, фактически призывал сдать Украину и устроить еще сотни Буч тем самым, ради умиротворения этого упыря. И это ничем не отличается от криков нынешних сторонников Хамас. Так что думаю, даже в такой ситуации найдутся борцы за мир, а по факту за свой комфорт и белизну пальто, ценой чужих жизней. И тогда демократия проиграет. Если только большинство людей не откажутся нормализовать то, что нормализовать никак нельзя.
