ШІ: радіти чи боятися

[Eney]

джіпіті і джіміні якісь однообразно мляві

[Homiak]

Коли я отримував адвокатське свідоцтво, то почув такий вислів: "Головний ворог адвоката - його клієнт".
З часом я також його доповнив: "Головний ворог адвоката - його клієнт і сусідка клієнта тьотя Люба, яка краще знає".
Зараз до тьоті Люби приєднався ще і чатГПТ 

[Eney]

Коли я отримував адвокатське свідоцтво, то почув такий вислів: "Головний ворог адвоката - його клієнт".
З часом я також його доповнив: "Головний ворог адвоката - його клієнт і сусідка клієнта тьотя Люба, яка краще знає".
Зараз до тьоті Люби приєднався ще і чатГПТ 

Ти - мій кумир. Маю надію, ніколи не скористаюсь твоїми послугами, але пишаюся, що такі, як ти, поряд.

[Mike123]

І скажіть мені, що це співпадіння .
https://t.me/D7_channel/68420
Для тих, хто лякається телеграма, в інстаграмі білого дому виклали ші відео з рекламою якихось податкових дій. І на цьому відео українська акторка Антоніна Хижняк. Тобто найгарніші американки - це українки . Ну і Антоніна одразу ж виклала жарт із діллом п'ять петріотів за обличчя . З урахуванням останніх подій - Українці беруть Трампа у кільце . А якщо згадати, яке стерво її головна героїня - то, Трамп, ховайся в жито .

[Homiak]

Ти - мій кумир. Маю надію, ніколи не скористаюсь твоїми послугами, але пишаюся, що такі, як ти, поряд.

Ахах, дякую! Можливо з часом моя професія підпаде під ніж штучного інтелекту, бо рішення суду просто будуть прийматися електронним мозоком без втручання людей. А переглядатися людьми будуть тільки якісь виключні випадки.
Але поки боротьба триває

[AVI]

Останнім часом в Інтернеті нова дебільна мода.

Окремі люди вважають, що якщо вбити в ChatGPT текст опонента і попросити відшукати маніпуляції, то можна просто запостити результат - і сим перемогти.

Є проблемка.

ChatGPT - генеративний АІ, і має спільну рису з українськими телеекспертами: не вміє говорити "ні" та "не знаю". Якщо ви поставите завдання знайти, він знайде й те, чого нема.

В якості перевірки попросив ChatGPT знайти маніпуляції в рецепті шарлотки. Впорався.

Шарлотка з яблуками

Cпойлер

Інгредієнти:
3 яйця
1 склянка цукру
1 склянка борошна
3 яблука
Ваніль, кориця – за бажанням
Спосіб приготування:
Збити яйця з цукром до пишної піни.
Додати борошно, обережно вимішати.
Очистити та нарізати яблука, додати до тіста.
Випікати при 180 градусах 30–40 хвилин.
Смачного!

А тепер – аналіз маніпуляцій:

1. Апеляція до традиції
“Шарлотка з яблуками” — назва апелює до усталеної кулінарної традиції, створюючи відчуття безальтернативності. Це нав'язування кулінарного патріархату, де шарлотка – єдиний десерт, вартий приготування.

2. Евфемізми і викривлення реальності
“За бажанням” щодо ванілі та кориці — маніпуляція свободою вибору. Насправді це провокує тривогу: «А якщо я не додам – вийде гірше?» Тобто рецепт морально тисне на читача, примушуючи сумніватися у своїх рішеннях.

3. Вибіркове представлення фактів
3 яблука — але які? Антонівка? Голден Делішес? Гренні Сміт? Цілеспрямоване замовчування сорту дезорієнтує аудиторію, підриваючи її кулінарну впевненість
.
4. Маніпуляція часовими рамками
“Випікати 30–40 хвилин” — широка амплітуда часу дозволяє автору рецепта перекласти відповідальність за результат на читача. Якщо згорить – винен сам.

5. Ілюзія простоти
Лаконічна форма рецепта створює хибне враження, що приготування шарлотки не вимагає кулінарних навичок. Це може призвести до розчарування, невдач та втрати віри у
себе.

6. Імпліцитне звинувачення
Заключне “Смачного!” — це більше, ніж побажання. Це імператив, що не допускає варіанту “мені не сподобалось”. Таким чином, будь-яка критика рецепта сприймається як прояв невдячності або кулінарної некомпетентностості.

Трегубов

[Кристобаль Хозевич Хунта]

(слухи?) гендиректор OpenAI Сэм Альтман признал: всё, что пользователь пишет в ChatGPT, может быть использовано в суде.

Не в теории, а на практике. Эти данные уже признаны допустимыми в качестве доказательств.
Любой вопрос, ввод, размышление — сохраняются, индексируются, могут быть подняты в нужный момент. При необходимости — извлечены, соотнесены, предъявлены. При этом, что немаловажно, — восстановить переписку сам пользователь не может.
Ты не консультируешься инкогнито, а оставляешь цифровую запись. Система больше не нейтральна. Она участвует в сборе информации.
Если раньше опасались прослушки, теперь всё делается открыто. Ты сам передаёшь содержание, даёшь материал. Причём добровольно.
ИИ получает процессуальный вес, и любой разговор с ним становится шагом, который потенциально может быть использован против тебя — без согласия, без уведомления, вне зависимости от  контекста.
Поэтому, лучше не писать ничего такого.
/пейсбук/

[Shannou ♔]

місяць тому сказав

More people are turning to ChatGPT as a therapist, but it might not always be a safe space. Sam Altman, the CEO of OpenAI, said those therapy-style conversations don't have the same legal protections as conversations with a real therapist.

"So if you go talk to ChatGPT about your most sensitive stuff and then there's like a lawsuit or whatever, we could be required to produce that, and I think that's very screwed up," Altman told podcaster Theo Von in an episode that aired Wednesday.

"Right now, if you talk to a therapist or a lawyer or a doctor about those problems, there's like legal privilege for it — there's doctor-patient confidentiality, there's legal confidentiality," Altman added. "We haven't figured that out yet for when you talk to ChatGPT."
https://www.businessinsider.com/chatgpt-privacy-therapy-sam-altman-openai-lawsuit-2025-7

[Volf Ram]

Так і історія пошуку в гуглі теж може бути підшита до справи. В чому шок-сенсація?

[Shannou ♔]

Так і історія пошуку в гуглі теж може бути підшита до справи. В чому шок-сенсація?

в тому, шо кацапи не змогли або не захотіли правильно перекласти і пішли ганяти лякалки по інету минулого тижня.

[Volf Ram]

А. Лякати - то правильно. Як кажуть лікарі, неналяканий пациент лікуватись не бажає.

[Shannou ♔]

[Solmir]

Зараз з'явилось багато кліпів про В'єтнам, з Поттером, Зоряними війнами, Володарем перснів, тощо. Перед тим вони були в СРСР, півн. Кореї, Японії, Бразилії. Ще були реднеками, ковбоями, ганкстерами, героями сіткомів і багато ким ще.
Тренування ШІ, деякі з них досить цікаві.

[Solmir]

[Solmir]

[SergJant]

Мені здалося, що в японській версії Воландеморта з Усіка малювали 

[AVI]

Минулого кварталу я викотив Microsoft Copilot для 4 000 співробітників.

30 доларів за місце на місяць.

1,4 мільйона доларів на рік.

Я назвав це «цифровою трансформацією».

Раді директорів ця фраза дуже сподобалась.

Вони затвердили це за одинадцять хвилин.

Ніхто не запитав, що це взагалі робитиме.

Навіть я.

Я сказав усім, що це «збільшить продуктивність у 10 разів».

Це не справжня цифра.

Але звучить переконливо.

HR запитали, як ми вимірюватимемо це «х10».

Я сказав, що ми «використаємо аналітичні дашборди».

Вони перестали запитувати.

Через три місяці я перевірив звіти про використання.

47 людей відкривали Copilot.

12 використали більше одного разу.

Один із них — я.

Я використав його, щоб підсумувати електронний лист, який міг прочитати за 30 секунд.

Це зайняло 45 секунд.

Плюс час на виправлення галюцинацій.

Але я назвав це «успішним пілотом».

Успіх означає, що пілот не провалився помітно.

CFO запитав про ROI.

Я показав йому графік.

Графік ішов угору і вправо.

Він вимірював «AI enablement».

Я вигадав цю метрику.

Він схвально кивнув.

Тепер ми «AI-enabled».

Я не знаю, що це означає.

Але це є в нашій презентації для інвесторів.

Старший розробник запитав, чому ми не використали Claude або ChatGPT.

Я сказав, що нам потрібна «корпоративного рівня безпека».

Він запитав, що це означає.

Я сказав «комплаєнс».

Він запитав — який саме.

Я сказав «усі види».

Він виглядав скептично.

Я записав його на «розмову про розвиток кар’єри».

Він перестав ставити питання.

Microsoft прислала команду для кейс-стаді.

Вони хотіли представити нас як історію успіху.

Я сказав їм, що ми «зекономили 40 000 годин».

Я отримав цю цифру, помноживши кількість співробітників на число, яке вигадав.

Вони не перевірили.

Вони ніколи не перевіряють.

Тепер ми на сайті Microsoft.

«Глобальна компанія досягає 40 000 годин приросту продуктивності з Copilot».

CEO поділився цим у LinkedIn.

Він отримав 3 000 лайків.

Він ніколи не користувався Copilot.

Жоден із керівників не користувався.

У нас є виняток.

«Стратегічна фокусність потребує мінімальних цифрових відволікань».

Я написав цю політику.

Ліцензії поновлюються наступного місяця.

Я подаю запит на розширення.

Ще 5 000 місць.

Ми не використали перші 4 000.

Але цього разу ми «забезпечимо адопшн».

Адопшн означає обов’язкове навчання.

Навчання означає 45-хвилинний вебінар, який ніхто не дивиться.

Але виконання буде відслідковуватись.

А виконання — це метрика.

Метрики потрапляють у дашборди.

Дашборди потрапляють у презентації для ради директорів.

Презентації допомагають мені отримати підвищення.

Я стану SVP до третього кварталу.

Я досі не знаю, що робить Copilot.

Але знаю, для чого він.

Він для демонстрації, що ми «інвестуємо в ШІ».

Інвестиції означають витрати.

Витрати означають зобов’язання.

Зобов’язання означають, що ми серйозно ставимось до майбутнього.

А майбутнє — це те, що я скажу.

Головне, щоб графік ішов угору і вправо.

Автор: Peter Girnus