Ні, річ не тільки в тому. Мені здається, ти дуже недооцінюєш який логістичний хаос та непідготовленість в них були на тому напрямку, от навіть оте нечуване мародерство - мародери не захоплюють міста, вони іншим зайняті. Ані їжи, ані палива, ані зв'язку, ані навіть плану чи хоча б мап. Усі ці мантри про "жест доброї волі" це поганенько спроба приховати як епічно вони обісрались. А ти чомусь готова це легітимізувати.
Справедливости ради, надо отметить, что оборона Киева - только часть ситуации. Чернигов и Сумы были окружены, в обоих областях ведущие к Киеву трассы контролировали орки, часть орочьих сил нависали с севера над Харьковом.
Т.е. орки ушли не только из-под Киева, они ушли полностью с северо-востока Украины - и это скудностью дорог в чернобыльских лесах уже не объяснишь.
ИМХО, кроме плачевной ситуации (для орков) под Киевом сыграло еще то, что у них тупо не было сил контролировать такую большую территорию - и одновременно наступать на Донбассе. Оставаться дальше - означало серьезно рисковать, в случае какого-либо "черного лебедя милитари эдишен", коллапсом всего или части фронта. Плюс логистические траблы с снабжением настолько разнесенных театров бд. Плюс то, что бд на северо-востоке оперативно были мало связаны с Донбассом и югом - а отсюда крайне затруднялся маневр ресурсами, в то время как ВСУ имело в своем распоряжении преимущество внутренних коммуникаций.
Так что, хоть и не стоит сводить отступление к плохим дорогам на севере киевской области, но я сомневаюсь, что это было следствием каких-то договорняков. Возможно, неформально договорились, мол, "мы отходим - а вы не мешаете".
В любом случае, повторюсь, такую бумажку (с армием в 90к
) украинское общество/армия могла бы принять только в одном случае - если бы вслед за ней было немедленное принятие Украины (с Крымом/Донбассом или без - не важно) в НАТО.
Ну и не стоит забывать, что как раз в то время начали выплывать факты о Буче - что вообще похоронило любые идеи "договорняка".
