Нотатки про насущне

[Shana]

Коли у 2008 ми разом із Грузією могли отримати запрошення до НАТО (що на той час було б реальною гарантією безпеки), саме Штати відмовили нам у цьому

Брехня, США тоді не заперечували. Заблокували запрошення Меркель та Саркозі.

[Eney ♔]

Sergey Fursa
1m  ·
Чому Зеленський відмовив Трампу?
Україна дуже прозора країна. Все, що потрапляє в Україну, більше не є таємницею. Колись на другий день виклали зрадницький контракт Тимошенко-Путін по газу. Зараз на другий день з являється драфт домовленості, яку міністр фінансів США привіз Зеленському по українським корисним копалинам.
Чи цікава для України угода із США, яка має сприяти приходу американських інвесторів в Україну? Звісно, так. По-перше це інвестиції. Якщо раптом американські інвестори прийдуть. Це гроші в бюджет. Це створення робочих місць. Це зменшення ролі олігархів в український економіці. Ну, принаймні, українських олігархів. Це набагато більші лобістські потужності України у разі потенційних майбутніх загострень у Росії імперських комплексів. Тобто в теорії для нас це дуже цікаво.
Чому ж Україна в обличчі Зеленського відмовила американцям?
Бо це була дуже дивна угода. США пропонують Україні створити Фонд, куди будуть спрямовуватися доходи від ренти, яку зараз отримає держава, і який буде мати право першої ночі при розробці будь-яких нових корисних копалин. І цей Фонд буде займатись реконструкцією України. Але США при цьому нікому нічого не винні, нічого не дають. Тобто немає угоди, що ми разом з вами створюємо Фонд і видобуваємо щось, оплачуючи при цьому американську підтримку. Ні. Ідея в тому, що США вже допомогли Україні, а тепер Україна віддає борг. Але у нас немає боргів перед США. Так само Україна могла б сказати, що США винна нам трильйони доларів за відмову від ядерної зброї і тепер буде вічно розраховуватись.
При адміністрації Байдена Україна отримала, дійсно отримала, значну підтримку від США. В критичний момент. Це була запорука виживання. Ця допомога не така масштабна, як європейська, що може бути новиною для Трампа, але вона була критична важлива. Але це була допомога у вигляді грантів. США самі прийняли рішення про гранти. І у України немає боргу перед США.
Таким чином, будь-який Фонд, що створюється, не може обговорювати вже надану допомогу. Ця тема закрита. Предметом цього Фонду може бути тільки майбутні операції. І про них можна говорити. І треба. Бо, знов таки, для України це вигідна ситуація. Цікава. Це ми запропонували США таку ідею. Просто в офісі Трампа ії дуже творчо переосмислили. Але, говорячи мовою самого Трампа і його колег з вулиць Нью-Йорка – «Не можна вимагати оплатити послугу, яка вже зроблена».  Не просто так же цей договір пропонували укласти під юрисдикцією Нью-йоркського суду. Тим більше, що судячи з промов Венса у Мюнхені США перестають бути другом, союзником і партнером, а переходять у роль контрагента. Де «нічого особистого, тільки бізнес».
І, звісно, що в цьому договорі немає нічого про американські війська для охорони українських надр.
Ще один момент. Велика зацікавленість США досить дивна. Бо особливого інтересу з боку їх компаній до українських надр ніколи не було. І цей фонд, чисто теоретично, може бути інструментом контролю українських надр, які і не будуть видобуватися, але і не достануться американським конкурентам. Якщо такий контроль нічого не коштує, то велика спокуса його мати. І ми бачимо по останнім виступам американських високопосадовців, що цими конкурентами можуть бути і європейці. І якщо США не планують інвестувати у підтримку України, то для них це може бути цікава безкоштовна опція.
Якщо ж вони дійсно планують видобувати щось в Україні, і дійсно розраховують на прибутки, то тоді можуть самі собі пояснювати, чому підтримують Україну. Умовно, це може бути у формі ленд-лізу. Ви нам зброю, а оплата буде йти з нашого спільного фонду. Якщо це так, то є довіра, що цей Фонд дійсно планує заробляти гроші. І якщо люди Трампа повернуться і продовжать розмову, то ми зрозуміємо, що в них дійсно є інтерес. Якщо ж ні, то це класичний варіант «Нє прокатіло».

[Eney ♔]

Коли у 2008 ми разом із Грузією могли отримати запрошення до НАТО (що на той час було б реальною гарантією безпеки), саме Штати відмовили нам у цьому

Брехня, США тоді не заперечували. Заблокували запрошення Меркель та Саркозі.

Можна прокоментувати прямо у автора, я там дав пряме посилання на цей лонгрід.
ЗИ: Можна коментувати тіко друзям. Упс. Але там про це вже написали.

[Shana]

Можна прокоментувати прямо у автора, я там дав пряме посилання на цей лонгрід.

Я в фб не зареєстрована.

[Фрейя]

Антон ШВЕЦЬ

Питання безпеки, глобальної, в бізнесі виглядає не так, як у політиці. Так, великі корпорації можуть мати свої служби безпеки (іноді схожі на маленькі армії), свої розвідки, агентів та шпигунів, союзи та союзників, та звісно заклятих ворогів. Але глобальна безпека, це те, що великі корпорації отримують від своїх національних держав(або союзів таких держав) в обмін на податки, робочі місця і внески у виборчі фонди. Жодна корпорація не має загальновійськових армій здатних окуповувати країни та стирати міста до фундаментів. Так були часи коли АТ&Т за допомогою ЦРУ шатало уряди в Латинській Америці. Але ЦРУ то урядова агенція. Та і де та АТ&T зараз? Отож і воно.

Звісно можна вести перепродажну підготовку в політиці, як перекуп на авторинку. Смотрі, братан, ця ластівка коштує великих грошей. Я в неї ввалив півтрильйона доларів і ти мені вже винен. Смотрі, як вона блищить, як вона ричіть. І або ти береш її зараз, або в мене там вже поважні люди вже бажають її купити. В мене зі всіма гарні відносини, телефон вже червоний. Або зараз і так, або до побачення.

На турецькому базарі норм торгуватися починаючи ціну з величезної. Бо це базар.

Десь там зійдемося. Посередині.
Але в політиці посередині не буває. Нам довелося це дізнатися дорогою ціною.
Був час коли адміністрація Обами так задовбала Ізраїль(ну або Ізраїль завдобав адміністрацію Обами, тут несуттєво), що Ізраїль катнув тему, що піде на союз з Китаєм. Багато цікаво є у Ізраїлю для Китаю. Особливо в ВПК. І Обамі довелося дещо відкатуватися.

І тут мова навіть не про нас. В нас ситуація така, що діватися особливо нема куди і маневрувати можна в дуже обмеженому просторі. І хоча намагаємося маневрувати – все одно ситуація складна.

Тут питання, наприклад, про ЄС. Звісно можна сказати європейцям - пацани, я роблю до побачення, забираю війська, а ви тут забезпечуйте свою безпеку, як бажаєте та можете. І не забувайте купувати ЛНГ та мої товари, інакше я введу мита. Бо мені потрібна росія проти Китаю. В чому цінність росії проти Китаю, піде там росія на союз з Трампом, якому жити чотири роки в такому режимі, чи може навіть два, це окремі питання, але давайте уявімо собі, що це не торг, а реальна політика. І Канаді так можна сказати. І багато ще кому, бо є ресурс.

Але в такому випадку, а що заважає ЄС піти на союз з Китаєм? Звісно не військовий, а спочатку торгівельний. Якщо одна країна збирається напарити всім мита та тарифи, то логічною відповіддю в такому випадку всім іншим об’єднатися у союз де мит не буде, аби за рахунок торгівлі всередині союзу компенсувати втрати від мит ззовні. Дуже логічний крок. І що тепер завадить ЄС так зробити? Це ж тепер не вибір між цінностями, а вибір між двома автократами(ну у випадку, якщо запобіжники в США не спрацюють). І китайська автократія виглядає стабільніше.

Та і безпеку від рф Китай може забезпечити дай Боже. Півмільйона китайців на Амурі, знаєте, дуже можуть впливати на бажання кремля пошатати країни Балтії. Заради ринку ЄС і не на таке можна піти Китаю. Бонусом ще питання Тайваню можна вирішити без проблем, ніхто вже втручатися не буде. США сказало що не буде, а ЄС буде не до того. Дуже вигідна для Китаю угода. І для ЄС вигідна виходить.

І тут хтось скаже, що це все торг. Трамп просто всіх прогібає. Якщо все що ми бачимо то торг, то так торгуватися у політиці небезпечно. Бо рано чи пізно хтось може прийняти твою ставку. І доведеться цю ставку прийняти. Ну місяць будуть всі купувати твої заяви, як реальність і якось там торгуватися. А потім ті тарифи доведеться вводити, бо хтось задню не дасть. А тарифи це інфляція і реднеки зададуть питання, а чого за все платимо ми? І доведеться зносити ФРС, і які це наслідки для долара буде мати – велике питання.

Звісно всі кажуть, що ЄС зараз просто займеться власною безпекою, розвине ВПК, створить великі армії і Трамп досягне своїх цілей. А хто сказав, що власну армію ЄС буде вважати ДОСТАТНІМ фактором безпеки. Добрим словом та пістолетом, як відомо, можна досягнути більше ніж просто пістолетом. Союз та велика армія кращі, за просто велику армію. Так виходить ваші торги призводять до того, що ви отримаєте(якщо отримаєте) дуже ненадійного та неефективного союзника проти Китаю у вигляді росії, а втратити можете Європу. А може і вже втратили.

Поміняти ринок ЄС на ринок рф? Реально це вдала політика? Ну звісно там в Вашингтоні видніше. І дивіться, як Венс прогнув Європу, і як Маск підтримує ультраправих. Ну круто. А хто сказав, що ультраправі будуть орієнтуватися на США після виборів? А чого не на Китай?

Я от шо думаю. Мейк Америка грейт егейн ніколи не було. Не робили США грейт ЕГЕЙН. Просто робили грейт. В тому числі і союзами. Навіть з совком проти гілтора і Японії. А потім з Китаєм проти совка. А потім з В’єтнамом та Японією проти Китаю. Просто робили грейт, НАКОПИЧУЮЧИ ресурс. Зовнішній. А тепер виходить вирішили виїхати на власному ресурсі. Але велике питання чи його достатньо. Такого питання не ставлять, поточна адміністрація США походу вважає, що ресурс є. Просто його використовували не дуже вдало.

Але з такими підходами може бути не битва на ресурс США проти ресурсу Китаю. Китай вже має Африку, сильні позиції в своєму регіоні, в принципі має і рф. Тепер проїбуть ЄС та Британію, може проїбуть Тайвань, і тут вже питання до Японії постане. Може вийти так, що посередині ніякого не буде.

Бо це не базар. Тут якщо ти ставиш високу ціну, то люди починають думати про глобальну безпеку глобально. Глобально, розумієте. А ти вже сказав, що ти неоізоляціоніст. І з глобального в тебе тільки мита та тарифи. Ну і долар звісно. Поки ФРС ще стоїть.

Це все звісно ніяка не аналітика, так просто рефлексії. Може бути, може ні. Може Трамп торгується і зараз почне здавати назад. А може це нова політика в руслі нової ідеології. Я просто звик, що окрім ідеології гарний політик ще звертає увагу на економічні довідники, на розміри ринків, на виробничі потужності і всяке таке. Ну може вже і не треба звертати уваги, і все вони там в Вашингтоні порахували вірно.
Вони ж рахували? Рахували?

[Eney ♔]

Антон Колумбет
Поначиталась новин, лементу в стрічці, потім натрапила на ось цей пост від Колумбета.
В сьогоднішніх умовах як раз те, що треба, щоб взбодріцца😏

Братюні і сестрюні, не бздо.
Короче, геополітична ідея наступна — єбашим Інтермаріум від можа до можа, балтам і полякам на пальцях пояснюємо, що вони наступні (хоча вони і так це розуміють), і їхня доктрина не рішає, а от об'єднаний центр вогневої підтримки з бомберами та фпвшками — наша унікальна торгівельна пропозиція — дасть час відмобілізуватись і тягнути день до вечора.

НАТО нікого не захистить, система колективної безпеки —фікція для коворкінгов, влівайтесь в двіжуху, поки не пізно.

Куколдам зі Старого Світу продаєм концепцію Нічної Варти на Стіні, яка відділяє світ живих від світу мертвих, але гульдени на всю цю історію донатять саме вони. Хочеш далі милуватись з Махмудом, а не сидіти на руїнах свого містечка — окей, перекинь трошки баблішка з соціальної підтримки дайверсіті на оборону твого ніжного тєльца.

Алармізм во всі поля, продавати потрібно виключно жах, тривогу та піздєц, який уже крадеться з посмішкою хижою. Всі медійні ресурси необхідно спрямувати виключно на європейського користувача і транслювати туди заяви російських політиків про їхні плани на новий світовий порядок.

Так Балто-Чорноморський Союз (БЧС, о Боже, символізм зашкалює) стає серцем білої Європи, ололо, і якось до смерті Путіна та політичної кризи дотягнемо. А ще краще —організуємо, діпстрайк за пів року долетить і до Ямантау, на додачу треба оголосити війну на виживання і вийти з УСІХ куколдських конвенцій. Зовсім не ядерна зброя є лідером хітпараду в рейтингу фраги/вартість/наукоємність виробництва, якшошо.

Американцям, які абсолютно в своєму праві сходити з розуму по-своєму, ми маємо повідомити, що Терра в планетарному розумінні буде українською або безлюдною, і заради хрущів під вишнями ми готові утягнути її в пекло разом з собою.

У нас тут форт Аламо, братікі, тому омріяні рєдкозємєльні матеріали будуть вашою найменшою проблемою. І поставити на репіді в динаміках посольства I don't want to set the world on fire. А там подивимось, що буде.

У внутрішній політиці теж є пакет рішень, який повністю усуне всі існуючі проблеми населення України, але я його нікому не скажу, бо будуть шукати, шоб забити сапками поки маленький.

Накрайняк підем красіво!

Ще я там в коментарях прочитала «між дікпіком і діпстрайком вибір очевидний», сподобалось😃

Мало не забула, йой.
Поточний збір на дрони ТУТ (тиць на синє).
Ну раптом ви вчора не побачили.

"Між дікпіком і діпстрайком вибір очевидний".(с)

[Teagan]

Американцям, які абсолютно в своєму праві сходити з розуму по-своєму, ми маємо повідомити, що Терра в планетарному розумінні буде українською або безлюдною, і заради хрущів під вишнями ми готові утягнути її в пекло разом з собою.

У нас тут форт Аламо, братікі, тому омріяні рєдкозємєльні матеріали будуть вашою найменшою проблемою. І поставити на репіді в динаміках посольства I don't want to set the world on fire.

[Eney ♔]

Мысли вслух. Не покидает меня острое чувство, что США спасают Россию. Это не просто интуиция, это основано на словах Трампа, что, если не прекратить войну, то будет катастрофа — с Россией, ее экономикой. Это буквально было произнесено.

История не новая: США постоянно спасали Россию — то от голода (1891—1892), то от немцев (1941—1945), то снова от голода и разрухи (1991). Увидев беспомощность РФ перед лицом краха режима Асада в Сирии, вероятно, они поняли, что это тревожный звоночек, так как потом будет поздно — либо балканизация, либо полное погружение в пасть Китая.

Вот на фоне этих опустошенных советских складов, калек-полков, кровавого копошения на одном месте ради очередного села, ослов на фронте, полной зависимости в снарядах и новой артиллерии от нищих ебнутых маргиналов вроде КНДР, неспособности ВКС и российского флота решать задачи, американцы понимают, что, может, еще годик такого пиздеца — и дальше спасать РФ дороже будет.

Не знаю, это чуйка, но не удивлюсь, если в будущем именно это и будет причиной.



@yigal_levin

[Milena]

Мысли вслух. Не покидает меня острое чувство, что США спасают Россию.

Но зачем?

[Minime]

Но зачем?

Да, ничего они не спасают. Мистер Левин, просто, умный очень. 

Были, в свое время, американские гуманитарные миссии в СССР/Россию такие же как и в другие районы планеты.
Во Второй мировой США вписались за Британию, Европу, европейские колонии, ну, и СССР раз уже он союзник против Гитлера.

А сейчас - Трампик по сути - диктатор, Хуйло - диктатор и по сути и по содержанию.
Социально близкие. Симпатия и понимание...
К северо-корейскому пельменю и него тоже любовь... 

[Eney ♔]

Трамп заявил, что рейтинг Зеленского — 4%, что, несомненно, полный бред. Вижу уже комментарии: мол, я не фанат Зе, но теперь буду голосовать за него только чтобы посмотреть на лицо Трампа. После таких необоснованных заявлений президента США рейтинги Зеленского взлетят в гору.

Очевидно, что новая администрация США, спасая Россию, видит в Украине препятствие, особенно в Зеленском и его правительстве. Напомню, что большая война идет сейчас вопреки, так как западники (и, конечно же, США) в 2022 году отдали Украину на съедение РФ.

Но Зеленский не убежал, как Гани из Афганистана или Асад из Сирии, а остался в полуокруженном Киеве. А украинский солдат дал таких пиздов вторгнувшимся русским, что просралась вся регулярная ВС РФ, и пришлось срочно мобать пару соток тысяч, набрать толпы зеков и купить за горы алмазов полудиких люмпенов из самого социального дна РФ.

Это война — война вопреки, а не по плану.

И именно это бесит американское руководство сейчас. Те, кто живут сделками — планировщики — они любят планы, договоры, схемы, контракты. Сделка между Западом и РФ в феврале 2022 года пошла не то что не по плану — она создала отдельную ветку альтернативной истории.

Сейчас Украине и ее руководству нужно максимум сил.

Во-первых, не идти на поводу ни у США, ни у кого бы то ни было. Как говорил Моше Даян:
"Американцы предлагают нам деньги, оружие и советы. Мы берем деньги и оружие, а от советов отказываемся".

Это тот самый Моше Даян, который был в топах армии Израиля еще когда США наложили на этот самый Израиль оружейное эмбарго в 40-е и 50-е годы. Даян хорошо знал эту братию.

Украина может сказать большое спасибо американцам за уже оказанную помощь и вежливо отметить, что советы ей не нужны. Она сама решит, как воевать, кого и когда выбирать и что делать с Россией.

Во-вторых, украинскому обществу необходимо сплотиться — вокруг своей власти, своего государства и своей армии.

Одно дело, когда вас хотят разобщить русские — оно-то понятно, они враги. Но совсем другое дело, когда вас хотят разобщить "партнеры" (а эти заявления Трампа никак иначе не трактовать).

Сплотиться не потому, что власти охуенные, а государство пиздатое, а потому что другого у вас нет.

Помню, на одних из курсов нас обучали психологии и ипсошке, и там нам объяснили одну из важнейших максим, которую я выучил на всю жизнь:

"Если во время войны кто-то критикует (и призывает сменить!) ваше правительство, это либо враг, либо пособник врага (или идиот, что порой хуже, чем пособник)."

Как уже отметил один мой украинский друг, абсолютный не фанат нынешней власти:

"Зеленский, конечно, негодяй, но он МОЙ негодяй. Никакой американский президент не будет раскрывать в его сторону рот".

@yigal_levin[/quote]

[Shana]

Звісно, до Хусейна та Каддафі бубочці ще далеко. Але жага влади і намагання знищити опозіційних конкурентів мають місце і дають підставу для критики.
Ну а ЗЕдипломатія, то взагалі поза межею міждержавного спілкування.

Це стаття у виданні "The Hill". Вона вийшла під заголовком "Божевільний київський король: чому Зеленський не може дозволити собі закінчити війну". Вона про те, що Зеленський схиблений на владі. І найгірше, що ця стаття не замовлена Кремлем, а з'явилася як реакція на ставлення до Зеленського в Вашингтоні. А ще це не остання подібна стаття, яку ми побачимо найближчим часом. Ця стаття та стаття у The Sunday Times про агентів ФСБ, які допомагали Зеленському виграти президентські вибори, це лише перші ластівки. Слова Зеленского про добрі стосунки с новою Адміністрацією США розбиваються об реальне ставлення Трампа до Зеленського та подібні статті, які не випадково з'являються саме зараз. Мовчання та ігнорування не допоможуть. Зеленському треба шукати комунікації з Білим домом, не псувати стосунки з американцями ще більше та розуміти, що робити, щоб виправити ситуацію. Але я маю сумніви, що він здатний на це. Бо для вирішення проблеми тут потрібен підхід політика, а не шоумена.

В статті Зеленського порівнюють з відомими політиками та проводять аналогії з їх вибором. Ні, його порівнюють не з Черчіллем чи з Де Голлем, а з... Саадамом Хусейном, Муаммаром Каддафі та Робертом Мугабе. І це погано не лише для Зеленського, а й для України. Тому що читаюча публіка буде проводити аналогії з Україною і це ніяк нам не на користь. От як це виглядає в статті:

"Зовсім недавно Саддам Хусейн утримував свою диктатуру ще довго після того, як Ірак був побитий санкціями і міжусобицями, керуючи спустошеною країною, замість того, щоб відмовитися від контролю.

Муаммар Каддафі міг би попросити притулку і врятувати Лівію від кривавого колапсу, але його его вимагало боротися до кінця, в результаті чого його витягли на вулицю і стратили.

Роберт Мугабе грабував Зімбабве, поки його народ голодував, розтягнувши своє правління на десятиліття, поки навіть його власна партія не змогла більше терпіти руїни.

Зеленський приєднується до довгої низки лідерів, які ставлять власний добробут вище за добробут своїх народів."

Посилання на статтю в кінці допису. А висновки робіть самі. Не раджу казати, що все це вкид, фейк чи російське ІПСО. Це буде дитячою позицією. Лише діти вважають, що якщо накритися ковдрою, то чудовиська зникнуть. Дорослі знають, що якщо ігнорувати проблеми, то стає лише гірше. Ігнорувати не варто. Необхідно шукати рішення.

https://thehill.com/opinion/5146149-zelensky-war-ego/

[Eney ♔]

А хто автор цього допису, який рекомендує читати поважного Джона Мак Гліона, вкажи будь-ласка.

До речі, автор дуже цікавий, не дарма ж його так люблять цитувати у Росії. Треба прислухатися.
Зробив скрін поважних росіських видань, які обожнюють цього не менш поважного автору.

[Eney ♔]

Я вам ще одного поважного джентельмена привів. Ну ж, нумо, залайкайте мене, залайкайте.

[Shana]

Дописувачі не праві. Зеленський хоче миру, щоби знову не нервуючи мати владу і гроші.

[Eney ♔]

Аналіз від Георгія Туки.

Тепер мій аналіз.
В критиці особи Зеленського автор використовує багато фактів, сперечатись з якими немає сенсу: утиски опонентів, репресії ЗМІ, полтичні переслідування... Все це має місце в нашому житті.
Потім автор, грунтуючись на критиці персонально Зеленського, переходить до процесу демократичних виборів: мовляв, саме Зеленський не хоче проведення виборів, бо розуміє, що йому не перемогти на них. Тож, Зеленський до останнього тримається за владу.
Автор умисно (з моєї точки зору) зводить проблему виборів виключно до небажання Зеленського, жодним словом не згадуючи Конституцію та Закони України, які однозначно не дозволяють проведення виборів за умов воєнного стану.
Точніше, автор вибудовує штучний місток причинно-наслідкових дій:
- Зеленський хоче триматись при владі;
- Зеленський не хоче проведення виборів, бо розумє, що може пролетіти;
- Проведенню виборів в Україні заважає режим воєнного стану, який ввів Зеленський;
- Отже, Зеленський не хоче миру, бо доведеться скасувати режим воєнного стану та провести вибори.
Весь цей ланцюжок - маніпуляція.
   По-перше, наплювати на те, хоче чи ні Зеленський виборів. Це питання регламентовано Конституцією, а не Зеленським! Так, Зеленський вже неодноразово порушував Конституцію (за що і буде покараний!). Але, примушуючи його зараз до проведення виборів, ви підштовхуєте його до чергового злочину!
Ніхто з вас, "виборчі агітатори", не запропонував бодай якогось внятного механізму проведення виборів під час війни!
   По-друге. Автор примітивно акцентує на тому, що саме "Зеленський не хоче миру". Панове, про який мир ви верзете? Про той, який намагається втюхати Дональд Трамп: з втратою територій, втратою суверенітету та ще й грабунком понівеченої України "союзником"?! Так такого миру не хоче не лише Зеленський!!! Якщо він піде на, вигадані вами, "мирні пропозиції", то він може  до суду і не дожити через бурхливу реакцію власного народу!
Отже, з моєї точки зору, ця стаття - приклад того, ЯК на наших очах публічно ЗМІ намагаються змінити суспільну думку в Сполучених Штатах. З такою риторикою варто чекати закликів "Звільнимо Україну від Зеленського ярма! Звільнимо разом з Росією!"
Ганьба вам, трампісти всіх країн!

[Eney ♔]

Дописувачі не праві. Зеленський хоче миру, щоби знову не нервуючи мати владу і гроші.

Мені не цікаво, що за твоїми словами, хоче, або не хоче Зеленський. Я спитав, хто автор допису.

[Eney ♔]

Vitaliy Deynega
17 хв  ·
Ой, ой, ой
Такими темпами до багатьох з нас ще може дійти що імідж «однієї з найкорумпованіших країн світу» нам насаджували в першу чергу ті кому таке сприйняття вигідне: наші антикорупціонери, західні держави, які хочуть  загравати з агресором і росіяни
Але нічого, якщо глянути останні новини, нас потроху в цьому рейтингу починають доганяти Німеччина та США.
PS Це, звичайно, не значить що у нас все ідеально і нічого не потрібно робити. Але з комплексом меншовартості я би точно попрацював.
Раніше ми ідеалізувавли колективний захід. Зараз багато з нас попробували його на смак і зрозуміли що це було доволі викривлене сприйняття. Зачаровуватись ними ми вже перестали. Залишилось навчитись поважати себе.  Бо ми, здається, єдина країна в світі з якої в Брюссель можуть приїхати антикорупційні активісти і адвокувати там зниження рівня підтримки, якщо їхню ставленицю знімуть з посади (це зараз реальний і свіжий кейс)

Катерина Коберник  https://www.facebook.com/photo?fbid=10238725857916059&set=a.1795669542503
11 год  ·
У нас вийшов переказ зовсім свіжої книги двох німецьких журналістів про будівництво північних потоків — «Нордстрім: як Німеччина фінансувала путінську війну». І якщо є ідеальна книжка на кінець світу, то ця — ідеальна для поточного моменту (хоча, можливо, це синоніми).
Це неймовірна журналістська робота німців з купою унікальних свідчень, деталей і документів. З купою історій про те, як росія купила найвищих чиновників в Швеції і Данії. Як гуртом купила німецьку Передню Померанію, корумпувала там усіх чиновників і політиків. Про те, як ховаючись від американських санкцій, німці створили екологічний фонд, який насправді купував все для будівництва потоку. Про підроблену документацію, про проблеми з екологією, які німецька влада приховала на найвищому рівні. Про Байдена, який традиційно не мав ні сил, ні волі піти до кінця, і зняв санкції з потоку.
В книзі є діалоги наших представників "Нафтогазу" і радників Меркель, яка досі переконує, що дружила з путіним виключно для того, щоб він не став ще більшим диктатором. Це дещо... абсолютна брехня. Меркель добре знала, куди це все приведе. Вона знала, що це не просто бізнес, а запорука посилення росії і ескалація війни з Україною.
«Але ж ви розумієте, що ескалація конфлікту означатиме, що до Німеччини прибудуть багато біженців від війни?» ― спитав один із представників «Нафтогазу». Німці відповіли, що знатимуть, що з ними робити. Українців така відповідь шокувала. «Але ж їх будуть не десятки чи сотні тисяч, а мільйони», ― цитують автори книжки представника «Нафтогазу». «Що ж, ми припускали менші цифри. Доведеться перерахувати».
Ця цитата — ідеальний підпис до цього фото. Почитайте — не пошкодуєте. Антон Семиженко витратив на це пару днів.
ТЕКСТ https://baa.nu/8jqlNz

[Shana]

Мені не цікаво, що за твоїми словами, хоче, або не хоче Зеленський. Я спитав, хто автор допису.

Не цікаво, так не цікаво, гугл тобі в поміч.

[Eney ♔]

Мені не цікаво, що за твоїми словами, хоче, або не хоче Зеленський. Я спитав, хто автор допису.

Не цікаво, так не цікаво, гугл тобі в поміч.

Дякую за змістовну відповідь.

[Eney ♔]

Шрайк

Ребята, давайте поможем Донни посчитать помощь Украине!

Сам Трамп называет разные суммы, обычно они колеблются в диапазоне 300-500 млрд долларов.

Российские трамписты, прикидывающиеся украинскими патриотами, наоборот, занижают суммы до смехотворных.

1️⃣ Первый способ (простой)

Идем на сайт Кильского института (https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/), занимающегося подсчетом помощи Украине, и видим, что по состоянию на 31 декабря 2024 года объем помощи США Украине составил 114.2 млрд евро.

В долларах это как минимум 120 млрд.

Курс евро раньше был выше, а в январе 2025 Украина получила как минимум пакет военной помощи на 500 млн, но у нас грубая прикидка, так что оставляем:

120+ млрд долларов.

2️⃣ Второй способ (чуть более сложный)

📍Военная помощь

Идем на сайт Пентагона (https://media.defense.gov/2025/Jan/09/2003626080/-1/-1/1/UKRAINE-FACT-SHEET-JAN-9-2025.PDF) - 65.9 млрд долларов с 24 февраля 2022.

Эта сумма состоит из двух примерно равных частей:
• поставки со складов армии США - "старое" оружие, которое учитываются по остаточной бухгалтерской стоимости;
• заказ производителям - новое оружие, из которого мы что-то давно получили, а что-то еще будем получать в 2025-26, если Трамп не прервет этот поток.

📍Финансовая помощь

Идем на сайт украинского Минфина (https://mof.gov.ua/uk/news/ukraines_state_budget_financing_since_the_beginning_of_the_full-scale_war-3435) - 31.2 млрд долларов от США уже получено.

Еще получим от США 19 млрд по программе G7 (всего 20 млрд, 1 уже получили (https://mof.gov.ua/uk/news/ukraine_received_a_1_billion_grant_from_the_us_this_is_the_first_time_the_state_budget_has_been_funded_through_proceeds_secured_from_frozen_assets_of_russia-4961)).

📍Экономическая, гуманитарная помощь и программа FMF от Госдепа

Тут я, извините, подробно считать не буду, навскидку где-то 5-10 млрд.

Суммируем. Выходит 121-126 млрд.

То есть совпадает с подсчетами Кильского института.

✔️Откуда берется херь про 300-500 млрд?

Во-первых, из головы Трампа.

Во-вторых, есть традиционная путаница - сумма затрат из бюджета США не равна сумме полученной Украиной помощи.

Как пример, можно рассмотреть бюджет помощи, принятый в апреле 2024. Из бюджета США выделяется 60 млрд долларов, но напрямую Украина получает до 37 млрд.

Почему так, повторяться не буду, читайте по ссылке (https://t.me/RomanShrike/2360), по которой есть еще ссылки.

✔️Итого:

• то, что мы получили 300+ миллиардов - пиздеж,
• то, что мы получили 30 миллиардов, остальное съел Байден - тоже пиздеж,
• адекватная оценка помощи Украине от США - 120+ миллиардов.

https://t.me/RomanShrike/2409

[Солоха]

Mason Lemberg:

"Багато людей згадали 18-20 лютого 2014 чи 20-24 лютого 2022.
В цьому є певний символізм, але це не та ситуація.
А що буде далі?
- А нічого не буде. Миру не буде. План не реалізується.
План Трампа - з самого початку фуфло. Точніше, з самого початку нічого не існувало.
Існувало бажання Трампа обісрати політичного конкурента. А оскільки нічого розумного він ніколи запропонувати не міг в силу своєї інтелектуальної відсталості, то все чим він міг оперувати - це святою вірою "за нього війни би не було" і "він все завершить за 24 години".
При зустрічі з реальністю друга частина відвалилась і залишилась перша, тільки тому, що історію не повернути.
Хоча всім, з мінімальними розумовими здібностями тепер очевидно, що ця хйня злила б нас Путіну в 2022 без жодних сумнівів.
Але повернемося до теперішнього і майбутнього.
Цей план не має жодного втілення. І не тільки тому, що його неможливо фізично реалізувати. Які нах миротворці? Де ці миротворці мають бути? В окопах між двома сторонами? Що в сьогоднішній війні, з дронами, артою, ракетами вирішують окопи без логістики і підтримки? Посадити миротворців посередині - це віддати їх в полон.
Це просто була маячня божевільного далекого від розуміння ситуації.
Але цей план не має втілення головним чином тому, що з росією неможливо домовлятися. Кожен компроміс росія сприймає як слабкість і йде далі. Це типовий сцяний гопнік.
Ці переговори потрібні їй, в першу чергу. І початкові умови, запропоновані трампом - це просто якесь благо, манна небесна. Але росія йде далі - лінія зіткнення змінилася відмовою від областей і канстітуцієй, додалися вибори, виникло бажання посадити маріонеток ітд.
Тому немає іншого плану ніж знищувати Росію промисловим і фінансовим голодом, а потім розібрати її. Все інше - це просто фантазії неповносправних. Можна відразу розібрати, але перший варіант буде ефективнішим.
Тому, рижа обісцяна шмата, сама того не розуміючи, опинилась заручником власної розумової відсталості і гри, яку вона почала.
Точніше, вчора рижа шмата почала це усвідомлювати. Я довго за ним слідкую і можу впевнено сказати, що це була реакція неприйняття. Він простий як дошка в своїх реакціях.
Йому сказали щось, що йому не сподобалось. Він це сприймати ще не здатен, але має якось відреагувати. От він і реагує звичною для себе методою - тисне на слабшого, намагаючись досягнути свого.
Слабшими, на його думку, є Україна.
Чи можемо ми, проте, вважати що все ок, рассасьотся?
- Ні, бо він тільки починає тиснути і важелі впливу на Україну в нього є.
Нам вже треба подумати про старлінки. Ах, ви, Володимире Олександровичу не думали? - а я й не сумнівався.
Війська для нашого змушування він не введе, думаю на зняття санкцій з росії теж не піде (хоч буде близько до цього), але припинення допомоги більш ніж ймовірне.
До цього треба готуватися і я сподіваюсь, що процес вже йде.
Хоча теж сумнівно. Бо в цих умовах, Володимир Зеленський накладає санкції на найбільшого благодійника для армії.
А його жирні корови "тролять" повішеною кавою. Я думаю, вішати треба щось інше, в цих умовах.
Крім військового аспекту проблеми в Зеленського тепер виникає ще й політичний аспект проблеми. Особливо в умовах, коли він наважиться на вибори. Бо вибори він може виграти тільки її фальсифікувавши.
Зняття чи недопуску конкурентів до виборів - це теж фальсифікація. Білоруський варіант тут ніфіга не проходить.
І, нагадаю, ситуація для нього буде погіршуватися.
А цим (фальсифікацією) повагу і підтримку суспільства не отримає. А навіть навпаки - погіршить ситуацію. А зараз потрібна саме повага і підтримка, а не просто бути на посаді, бо путін хотів виборів.
Він не виборів хотів - а бардаку всередині, спричиненого виборами.
І коли вибори почнуться, і 80% тушок залишиться без корита, то з одночасним тиском американців, то почнеться для Зеленського щось страшне. Мало не покажеться. Це буде транслюватися на всю планету. Думаю, Альоша Арестович вже на низькому старті, шукаючи виходи на маска. Інші теж підтягнуться.
Ось в цьому і є найбільша проблема. Яка, напевне більша, ніж тимчасове (я сподіваюсь) припинення допомоги, з боку Америки.
Країні може не вистачити внутрішніх ресурсів для спротиву, бажання спротиву в умовах узурпації влади і фальсифікацій виборів.
Країна може бути розсварена зсередини ще й  несправедливими виборами.
То ж чи вистачить Зеленському інстинкту самозбереження? - скоро побачимо".

[Volf Ram]

Не вистачить. Бо хто як не він?

[Homiak]

Да, ничего они не спасают. Мистер Левин, просто, умный очень. 

Мистер Левин, конечно умный парень и пишет интересные вещи.
Но вот пару недель назад читал его пост, где он убеждал, что демократы специально проиграли выборы, что бы уступить власть Трампу.
Потому что касается политики США, то эксперт из него как себе.

[Teagan]

Мистер Левин, конечно умный парень и пишет интересные вещи.
Но вот пару недель назад читал его пост, где он убеждал, что демократы специально проиграли выборы, что бы уступить власть Трампу.
Потому что касается политики США, то эксперт из него как себе.

Він ніколи й не видавав себе за політичного експерта, просто пише всяке по темі. Майже як ми тут.
Звісно ми не знаємо яка там була інтенція, але по факту виглядає дійсно наче деми зробили все можливе щоб програти, і наче Трамп намагається врятувати друга володью.

[Eney ♔]

Chepynoga Vitalii
2 год  ·
Алгоритми нашого дурдому...
Пізно ввечері, коли в Америці ще день, Дональд Трамп виступає з якоюсь черговою маячнею про Україну...
З самого ранку соціальні мережі захлинаються від обурення... - Дебіл, чмо, виродок... Щоб тобі... Пішов ти нахер...
Трохи пізніше підтягуються експерти і розповідають, що не все так однозначно... Америка не дасть себе на поталу. Трамп не такий дурень... Ще нічого не втрачено... Це тонка дипломатична гра... Не робіть поспішних висновків...
До вечора соціальні мережі потроху вспокаюються і постять рецепти дерунів та безглютенового пирога з яблуками...
Пізно увечері Дональд Трамп виходить на прес-конференцію в футболці, на якій написано "Цой жив!"...

[Teagan]

В Нойнеця запостили шматок виступу Малейні де він порівнює трампа з конякою яка бігає по лікарні. Дуже влучно як на мене. В коментах добрі люди додали українські субтитри.
https://t.me/notnets/4963

Може ловець коней впіймає коня в лікарні? - Я ЗВІЛЬНИВ ловця коней! 

В коміків звичайно зараз золотий час, нічого навіть не треба вигадувати, просто коментуй реальність і все.

[Eney ♔]

Андрій Заблоцький https://www.facebook.com/andrew.zablotsky/posts/pfbid0hRi8m8dUwuXBZGfvUVQjDQeZCpoMvJv3MwEB4Tr8sx4AmGU1b5mPSK79SgwPp7pEl
1 дн.  ·
Хочу також з усіма поекспертувати, враховуючи красу моменту. Для співібрування з новиинним фоном є безліч прекрасних тг каналів, але давайте глянемо масштабніше.
Росія не може виграти бо її онтологічно не існує.
Абсолютно зрозумілий запти на поверніть все як було  «швидке завершення війни» та нові «перемовини». і звідкісь взялося з іобговорення формування нового світоустрою. Росія, яка прагне відновити свій статус «великої держави» чи принаймні зберегти ілюзію рівноправʼя з тими ж США, ЄС та Китаєм, насправді залишилася в позиції «карго-культу» власної «величі» нібито все як у дорослих але шось не так.
Росія й далі імітує «велике геополітичне гравця» – обкладається псевдоісторичними наративами, згадує «велич імперії» та возвеличує «побєдобєсіє». Але позаду цієї ширми немає універсального сенсу, який був би привабливим і зрозумілим для світу.
Свого часу СРСР продала світові ідею комунізму – радикальну та глобалізовану ідеологію, котра, попри всі свої суперечності, мала уніфікований «каркас цінностей», доступний різним народам. Раніше російська імперія могла спиратися на православ’я як державну релігію, що також слугувало певним світоглядним обрамленням.
Наразі ж Росія є яскравою «онтологічною пустелею» викликана тим, що жодної подібної ідеології чи системи цінностей у росії немає: «побєдобєсіє», міфи про «історичну місію» та ксенофобські наративи — це не те, що може  надихнути .
У період, коли з’являються ініціативи про «швидке завершення» війни чи «припинення вогню» без усвідомлення справжніх причин агресії, особливо важливо пам’ятати про справжню сутність росії. Поступки й «компроміси» з «онтологічною пустелею» несуть ризик перетворити новий світоустрій на хитку конструкцію, де агресор збереже «право» на шантаж і силовий тиск.
І важливо памʼятати "коли ти прагнеш повернутися в традицію - ти попадаєш в архаїку", доречі це стосується не тільки росії
Україна, впродовж цієї війни, проявила дві найважливіші онтологічні засади: стійкість і волю. Ці чинники унеможливили «швидку капітуляцію» та зрив будь-якого негнучкого сценарію «мирних переговорів», які дозволяли б росії зберегти свої позиції.
Саме завдяки цим засадам українського народу створюється нова система безпекових та ціннісних координат у регіоні, де головною цінністю стає право на життя, свободу й самовизначення народів.
Перемога — це не тільки військовий чи політичний результат. Це ще й утвердження якісно нової світоглядної парадигми, де повага до свободи, життя і різноманітності культур стає об’єднавчим фактором для міжнародної спільноти.
Росія, перебуваючи у статусі «онтологічної пустелі», програє не лише політично чи економічно — вона втрачає ідейний фундамент. У «карго-культі величі» немає справжнього сенсу, здатного привабити інші народи чи вплинути на них у позитивному значенні.
Тож у період «перемовин», намагань знайти «швидке вирішення» війни та перспектив формування нового світоустрою пропоную всім заварити чай взяти попкорн і спостерігати, як без онтологічних засад жодні політичні «договорняки» не будуть міцними. А росія, позбавлена цього фундаменту, врешті лише імітує «велич», залишаючись архітектором власної поразки в довготривалому вимірі.

[Garfield]

В коміків звичайно зараз золотий час, нічого навіть не треба вигадувати, просто коментуй реальність і все.

Мочалку на голову поклав - всі зрозуміли про кого буде ще до того як рота відкрив. 

[Milena]

Мочалку на голову поклав і...