Не совсем так, причины всегда объективно существуют, там где их объективно нет все эти идеи разваливаются очень быстро. Например Макартизм в США вот не было тогда объективных причин и все эти идеи достаточно быстро закончились ничем.
Маккартизм был очень популярен, но сломался по двум причинам - во-первых, сам Маккарти был не большого ума человек (плюс алкоголик) и часто путался в цифрах, во-вторых, он попер на армию, которую Эйзенхауэр считал своей вотчиной и встал всей силой на защиту.
еально, спасибо, конечно, просвещенной Европе - они заставили военных отказаться быть "гарантом Конституции" и получили султана с исламизацией.
Если бы реально этот гарант конституции был нужен народу в массе, то он был бы не нужен. (Каламбур однако).
А массы, да, за все эти годы так и перековались до конца.
А серьёзно, конструкция с армией как некий гарант, была абсолютно не жизнеспособна на сколько-то длительных промежутках. Армия она же не из инопланетян набирается, а из того же народа.
Да, она набирается из народа. А потом мозгопромывается. Особенно для офицеров и для солдат, призванных из деревень, которые ничего больше не видели.
Но, в принципе, это именно Эрдоган потащил Турцию по всем буграм, будучи в каждой бочке затычкой и бросающий дело на полпути, так как новая бочка на горизонте показалась.
Не было бы Эрдогана был бы другой такой же. Эрдоган это же ответ на запрос достаточно большой части общества.
Неизвестно. Другой бы, может, не так лез в геополитику.