Идея вести войну где по сути единственным тактическим приемом является патрулирование на мой взгляд очень странная. Мне очевидно, что победить таким образом не возможно, а можно только очень дорого (по деньгам) проиграть. Американцы двадцать лет патрулировали Афганистан закончилось плохо. Наши сорок лет патрулирования ЗБ назвать успехом тоже нельзя.
Ибо это две крайне разные задачи. Одна - это разбить вражеские подразделения, занять города, выставить блок-посты и пожинать профит. Чем, в принципе, армии и занимались до 40-х годов, с небольшими исключениями. Вторая - это контролировать ситуацию, когда население оккупированной страны должно сидеть тихо и не отсвечивать. Тут надо уже и политику осторожно-безжалостную проводить, экстремистов - давить, коллаборционистов - поощрять, давя сопротивление - не задевать союзников, поощряя союзников - стараться не набирать в них тех, кто предаст при первой возможности, и так далее. Проблема, конечно, решается геноцидом и переселением на освободившееся пространство лояльных граждан - но в настоящее время это не очень принято. Остается то самое патрулирование - и надежды, что потомки или будущие правительства найдут решения.
