и сказала, что их эффективность в старших возрастных группах, «по-видимому», составляет даже не 95%, а порядка 90%
И к этому они через две недели пришли. Простенькая экстраполяция говорит, что через 3 месяца вероятность станет 60 и это при линейном изменении, а там всё явно сложнее.
С самого начала 95% - это было так, в воздухе. Нормальной статистики и не было.
Так и сидеть в локдауне всю жизнь?
Причём в локдауне который не работает.
Ну, почему, для разрушения экономики он очень эффективен.
Это мне напоминает истории, когда в большой, обеспеченной семье, один из членов (причем не ребенок, а более старшего возраста) заболевает. И чтобы продлить ему жизнь (не вылечить), семья распродает все движимое и недвижимое имущество, переезжает в халупу на съем, берет все возможные кредиты, младшие члены семьи бросают образование и идут работать - ну, мы же не волки, разве можно дать ему умереть? Окружающие в восхищении смотрят и аплодируют.
Напрашивающийся вопрос - "А если еще кто заболеет, как его будете спасать, все резервы уже подчищены?" - обычно таким семьям не задают, не пристойно, хотя чисто логически он напрашивается.
