Масштабное исследование, опубликованное в журнале "Nature":
Почитала я его. Нууу, спорное само по себе. Я, конечно, не ученый-эпидемиолог, я сейчас исключительно о методе исследования, о его статистической стороне, о математических моделях.
Это не рандомизированное клиническое исследование, а экологическое (есть такое понятие - эпидемиологическое обсервационное исследование). Упрощенно говоря, метода такова - мы наблюдаем со стороны, без каких-либо вмешательств. В таких исследованиях нет основной и контрольной групп; используются исключительно вторичные данные (= данные из открытых источников, к первичному получению которых сами исследователи не имеют отношения), с соответствующим уровнем достоверности.
Конкретно в этом экологическом исследовании использовались данные, доступные в Интернете, а конкретно - отчеты Google Community Mobility Reports.
Cпойлер
This is an ecological study using data available on the Internet.
Как отмечают сами авторы, это может занижать реальную ценность: например, если сотовый телефон пользователя выключен, когда владелец находится дома, наблюдение будет отсутствовать в базе данных. Плюс к этому, к исследованию доступны только данные тех владельцев мобильных устройств, у кого активирована функция геолокации.
Так же, в тексте препринта исследования есть ссылки на некоторые другие исследования по той же проблематике, результаты которых прямо противоположны обсуждаемым (= политика stay home таки сохраняет жизни). Я сама эти исследования не смотрела пока, подозреваю, что они тоже экологические обсервационные, следовательно имеют все те же недостатки, но тем не менее.
Пока само исследование, повторюсь, видится мне спорным и его результаты скорее из области корреляций, а не причинно-следственных связей. Вот что-то такого типа (как пример разницы между корреляцией и псс):
Недостатком обсервационных исследований является высокая вероятность возникновения систематической погрешности.
Наиболее частой ошибкой является неправильная оценка причинно-следственных связей.
Например, тот факт, что по статистике непьющие чаще умирают от сердечно-сосудистых заболеваний, чем пьющие умеренно, может означать не пользу от умеренного потребления алкоголя, а то, что непьющие воздерживаются от алкоголя по причине хронических заболеваний, которые и приводят к повышенной смертности.
То есть, корреляция между смертностью и частотой употребления алкоголя есть, а причино-следственной связи может и не быть.
