Какая практическая польза от этой статьи? Читатель побежит срочно разрабатывать вакцину?
Я тебе сейчас перечислю то, что в этой статье мне кажется достойным внимания и о чем меня она заставила задуматься. Вот мои выводы и мысли:
1.Очень интересно провести параллель между имеющейся у нас ситуацией ( позавчера она мне виделась совершенно чудовищной и уникальной в свете того, что коронавирус передается и в инкубационный период, вакцины от него нет, лечения практически тоже , т.к то, которое эффективно, доступно очень малому количеству людей) и описанным в статье. То, что ситуация не уникальна не только по сути, но даже и в деталях, меня заставило взглянуть на нее немного под другим углом и чудовищность ее уже воспринимается несколько иначе. Не такой чудовищной. Как в анекдоте : "Ну, ужас, да , но не ужас-ужас."
2. Для меня это была очень познавательная статья, которая ответила на многие из вопросов, которые я задавала себе в последние несколько дней. Что опять-таки способствует восстановлению моего равновесия гораздо больше , чем успокоительные заявления, на которые приходилось натыкаться в сети.
Про то, что у нас все делается как надо , все зашибись, все есть: и лекарства, и средства защиты ( хотя я знаю, что этого нет, по крайней мере на данный момент, либо есть в ничтожном количестве).
3. Если мы проскочим глобальную катастрофу с коронавирусом, в будущем я буду намного серьезнее относиться к гриппу.
4. Такие статьи нужны, чтобы влиять на общественность, которая вынуждает власть менять линию поведения. Либо даже заставляют власть гонять исполнителей. Пример: До интервью Протаса ( которое тоже совершенно не духоподъемное)наш министр здравохранения бодро рапортовала гидранту что у нас усе под контролем и все ништяк, после этого интервью пошли заявления ее замов о действиях( надеюсь, что это не только формальные заявления) , которые хоть чуть-чуть делают картину не такой беспросветной. Случайное совпадение? Или кто-то начал задавать неудобные вопросы и пришлось напрячься?
