А чи пам'ятаєте, в грудні того року було повідомлення про затримання кримського рашистського актівіста Ігоря Кучерявого, що поперся до України по український паспорт? Так от вчора суд його відпустив.
Кримінальне провадження за обвинуваченням учасника «тактичної групи» «Автоканал Севастополя» Ігоря Кучерявого суддя Дніпровського районного суду Києва Віра Левко закрила під час підготовчого засідання. Його звільнили від кримінальної відповідальності через те, що минув строк давності.
За матеріалами кримінального провадження, у березні 2014 року Ігор Кучерявий вступив до так званої «тактичної групи» «Автоканал Севастополя», яка по радіоканалу на частоті 446 MHz координувала діяльність блокпостів і виїзди бійців незаконного збройного формування «Самооборона Севастополя», а також активно протидіяла українським військовим.
Кучерявий провину повністю визнав. Його адвокат, Ігор Мокін, під час підготовчого засідання подав клопотання про закриття провадження у зв’язку з тим, що закінчився строк давності.
Прокурор Ігор Корженко не заперечував проти закриття кримінального провадження.
«Станом на сьогодні пройшло більше п’яти років, тому сторона обвинувачення не буде заперечувати проти заявленого клопотання», — сказав прокурор.
Згідно статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо від моменту вчинення нею злочину й до набрання вироку законної сили минули передбачені статтею строки. Частина 2 статті 110 ККУ (в редакції 2001 року), за якою обвинувачували Кучерявого, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Отже, має строк давності — 5 років, який уже сплив.
Але в тій самій статті 49 Кримінального кодексу України чітко зазначено:
5. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.
Тобто не діє строк давності за тією статтею. Отакі в нас прокурори та судді. І що робити з тією незалежною гілкою влади?
Тут дело, видимо, в том, что вменяемое ему преступление сепар совершил
до принятия ВР в апреле 2014-го новой редакции статьи 110-й,
которой установлены более суровые сроки наказания.
Прежняя редакция второй части предусматривала от 3-х до 5.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/ed20131215#o763Поскольку, в соответствии со ст. 58 Конституции,
Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі,
крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, а преступление было совершено в марте, решили дело прекратить.
Хотя, при желании (а главное, если бы руководствовались государственными,
а не зелебобиковскими интересами)
обязаны были бы довести дело до приговора.
Преступление это длящееся.
Отъемом Крыма оно не закончилось.
