Израильская политика

[Угрюм-Бурчеев]

Айзенкот против Винтера: бывший комбриг "Гивати" вновь не получил должность командира дивизии

На правом фланге израильской политической системы утверждают, что решение Гади Айзенкота связано с желанием уменьшить влияние религиозных офицеров на атмосферу и процессы принятия решений на уровне среднего и высшего командного звена ЦАХАЛа. Полковник запаса, а ныне депутат Кнессета от партии "Байт Иегуди" Моти Йогев заявил: "Офер Винтер смелый боец и один из выдающихся офицеров ЦАХАЛа, и я крайне сожалею о том, что было решено не продвигать его по службе. На нем поставили клеймо после того, как стало известно, что в дни операции "Нерушимая скала" он укреплял дух солдат отрывками из молитвы и еврейских источников".

Забавно. То есть, я как бы против религиозного засилья. С другой стороны, читая биографии разных исторических деятелей, типа Кромвеля, не могу не отметить, что у них религиозная одержимость была куда выше, что отнюдь не мешало победам.

[Шимон]

То есть процесс монополизации власти ты признаёшь? И как это деиствует "На благо демократии и прав человека "?

При западной системе общественного устройства идет непрерывная борьба за расширение полномочий между разными ветвями власти, и, естественно, время от времени появляется крен в ту или иную сторону. Ничего необычного в этом нет.

[Скаут]

Это как бы если обвинить западные СМИ времен холодной войны во лжи, так как они называли угрозой "Коммунистическую армию СССР" - а в ней даже большинства коммунистов не было. Или "нацистскую армию" - с тем же обоснованием.

Забавно. То есть, я как бы против религиозного засилья. С другой стороны, читая биографии разных исторических деятелей, типа Кромвеля, не могу не отметить, что у них религиозная одержимость была куда выше, что отнюдь не мешало победам.

Срaвнивaть несрaвнимoе ... кaк чaсть "ленивoгo трoллингa" oбo всём и ни o чём.   

[Угрюм-Бурчеев]

То есть процесс монополизации власти ты признаёшь? И как это деиствует "На благо демократии и прав человека "?

При западной системе общественного устройства идет непрерывная борьба за расширение полномочий между разными ветвями власти, и, естественно, время от времени появляется крен в ту или иную сторону. Ничего необычного в этом нет.

Кстати, насколько помню, первоначальная идея трех систем власти и сдерживания-противовеса не предусматривала "борьбы за расширения". Наоборот, идея была "вдарить по рукам", если такая борьба начнется.

[Угрюм-Бурчеев]

Вот какой только херней наши парламентарии не занимаются:

В воскресенье, 17 июня, министерская комиссия по законодательству утвердила законопроект председателя фракции "Кулану" депутата Рои Фолькмана, который предлагает разделить оплату за услуги маклера между арендодателем и квартиросъемщиком. "Перекладывать всю стоимость услуг риэлтора исключительно на квартиросъемщика - это нечестно, несправедливо, и кроме того, это повышает цены услуг посредников в районах повышенного спроса, - объясняет свой законопроект Рои Фолькман. - Я намерен провести закон, который не позволит односторонней оплаты, и нарушение новых правил будет грозить потерей лицензии на риэлторские услуги".

Пардоньте, это дело лишь маклера - с кого он будет плату брать. Государство-то тут причем?

[seho]

Наоборот, идея была "вдарить по рукам", если такая борьба начнется.

При этом следует отметить, что вся эта хвалёная система имеет крайне короткую историю,  всего 50 -70 лет, окончательно сформировалось примерно с шестидесятых годах прошлого века.  И даже за это короткое время, уже  начала расползаться и  пожирать саму себя.  И это ещё ни одного приличного кризиса не было.

[spolokh]

То есть процесс монополизации власти ты признаёшь? И как это деиствует "На благо демократии и прав человека "?

При западной системе общественного устройства идет непрерывная борьба за расширение полномочий между разными ветвями власти, и, естественно, время от времени появляется крен в ту или иную сторону. Ничего необычного в этом нет.

А кто будет следить за отсутствием картельного сговора в данной системе?

[Угрюм-Бурчеев]

Наоборот, идея была "вдарить по рукам", если такая борьба начнется.

При этом следует отметить, что вся эта хвалёная система имеет крайне короткую историю,  всего 50 -70 лет, окончательно сформировалось примерно с шестидесятых годах прошлого века.

В Штатах немножко больше, но и там великий Линкольн сажал Верховных Судей под арест в военную тюрьму.

И даже за это короткое время, уже  начала расползаться и  пожирать саму себя.  И это ещё ни одного приличного кризиса не было.

Ну, это еще и культ-карго, а также нарушение 2-й заповеди. Все равно хочется "элохим ахерим" - и вот, сидят эти "псалим"...
Кстати, это беда не только Израиля - больно активные судьи. Вон Бальтазара Гарсона еле-еле уняли, и то до сих пор его идолопоклонники не унимаются.

[Угрюм-Бурчеев]

А кто будет следить за отсутствием картельного сговора в данной системе?

Тут с тобой не соглашусь - картель во власти и кто будет там главным невозможен. Особенно для двух из ветвей. Тут Руссо правильно придумал. Другое дело, если бы они смешались - из судей в депутаты-министры и обратно - но пока этого нет.

[Скаут]

А кто будет следить за отсутствием картельного сговора в данной системе?

Вoт не oжидaл, нo кaк рaз тут ты чaстичнo прaв, - у нaс нaблюдaется "кaртельный сгoвoр" между испoлнительнoй и зaкoнoдaтельнoй влaстями. Прaвдa у ниx нет тaкoгo "кoнфликтa интересoв" кaк был бы у кaждoй из ниx с судебнoй влaстью. Ктo зa этим "дoжен" следить - нaвернo сoзнaтельные грaждaне, пoтoму кaк с тoчки зрения судебнoй влaсти тaкoй бaлaгaн в пoрядке, сoйдёт зa "типичную" пaрлaментскую республику. 

[Угрюм-Бурчеев]

Либералы негодуют - Как можно допустить, чтобы 4-х летний принц Джордж играл бы с детским пистолетом? Плохие у него родители, ужас...
Действительно, при нынешнем настроении в Британии, где накладываются жуткие бана на огнестрел (при этом - бандюкам на это плевать), собираются банить ножи - так как по числу абсолютных убийств он уже обогнал Нью-Йорк - и тут принц. С пистолетом. Вся антинасильственная пропаганда "Нет пистолетов, нет ножей - нет убийств" к черту идет. Правда, вроде, Мусаси на протяжении карьеры своих противников палками и веслами в том числе мочил - ну, так бриты и палок с веслами не пожалеют...

[spolokh]

А кто будет следить за отсутствием картельного сговора в данной системе?

Тут с тобой не соглашусь - картель во власти и кто будет там главным невозможен.

А чем этот рынок от остальных отличается? Что принципиально отличное? Почему тоговое сословие может договориться меж собой о разделе рынка, а "слуги народа" - нет? Они типа унтерменьши?

[spolokh]

Другое дело, если бы они смешались - из судей в депутаты-министры и обратно - но пока этого нет.

А зачем это им[судьям]? У них узкий кружок по интересам и пускать туда чужих и терять своё реальное преимущество перед конкурентами?

[spolokh]

А кто будет следить за отсутствием картельного сговора в данной системе?

Вoт не oжидaл, нo кaк рaз тут ты чaстичнo прaв, - у нaс нaблюдaется "кaртельный сгoвoр" между испoлнительнoй и зaкoнoдaтельнoй влaстями. Прaвдa у ниx нет тaкoгo "кoнфликтa интересoв" кaк был бы у кaждoй из ниx с судебнoй влaстью. Ктo зa этим "дoжен" следить - нaвернo сoзнaтельные грaждaне, пoтoму кaк с тoчки зрения судебнoй влaсти тaкoй бaлaгaн в пoрядке, сoйдёт зa "типичную" пaрлaментскую республику. 

А если вдруг граждане начнут голосовать неправильно - они это поправят. И весь нынешний бардак в двух других ветвях власти - судейским только наруку. Пока эти грызутся меж собой и внутри себя, судебная власть потихоньку волюнтарит. И почему то демократии в своей среде не допускает.

[Скаут]

А если вдруг граждане начнут голосовать неправильно - они это поправят. И весь нынешний бардак в двух других ветвях власти - судейским только наруку. Пока эти грызутся меж собой и внутри себя, судебная власть потихоньку волюнтарит. И почему то демократии в своей среде не допускает.

Грaждaне "пoпрaвят" этo если выйдут нa улицы с трaнспoрaнтaми или если будут гoлoсoвaть зa теx, ктo oбещaет рaзделить влaсть. У нaс к сoжaлению нa пoвестке дня другие, в т.ч. нaдумaнные вoпрoсы.
Те 2 влaсти не "грызутся" a в кaртеле, между ними нет рaзделения, депутaты - этo тo же прaв-вo.
"Судейские" у нaс oптимaльные, в тaкoм бaрдaке дaже немнoгo aктивизмa не пoмешaет. 

[Шимон]

При западной системе общественного устройства идет непрерывная борьба за расширение полномочий между разными ветвями власти, и, естественно, время от времени появляется крен в ту или иную сторону. Ничего необычного в этом нет.

А кто будет следить за отсутствием картельного сговора в данной системе?

Парламентская оппозиция, общественность (СМИ, НКО, разные протестующие в соцсетях и на улице).

[Угрюм-Бурчеев]

А кто будет следить за отсутствием картельного сговора в данной системе?

Тут с тобой не соглашусь - картель во власти и кто будет там главным невозможен.

А чем этот рынок от остальных отличается? Что принципиально отличное? Почему тоговое сословие может договориться меж собой о разделе рынка, а "слуги народа" - нет? Они типа унтерменьши?

Потому что власть - это не рынок. Ею не любят делиться. Тем более - зачем? Самые-самые радикальные предложения наших депутатов - это возможность (!) отменять большинством (более 60, а то 70 или 80) голосов отдельные запреты суда относительно уже принятых законопроектов.

[Шимон]

А чем этот рынок от остальных отличается? Что принципиально отличное? Почему тоговое сословие может договориться меж собой о разделе рынка, а "слуги народа" - нет? Они типа унтерменьши?

Согласно Милтону Фридману, любые картели сами по себе недолговечны.

[Угрюм-Бурчеев]

Другое дело, если бы они смешались - из судей в депутаты-министры и обратно - но пока этого нет.

А зачем это им[судьям]? У них узкий кружок по интересам и пускать туда чужих и терять своё реальное преимущество перед конкурентами?

Ну, в принципе - да. Хотя их и разбавляют в последнее время - но попавший в сокровищницу Дракона сам становится Драконом.

[seho]

В Штатах немножко больше, но и там великий Линкольн сажал Верховных Судей под арест в военную тюрьму.

А потом Рузвельт засовывал в Верховный суд своих судей до тех пор пока они не приняли какое надо решение.

[Угрюм-Бурчеев]

Супруг испанской инфанты Кристины, Иньяки Урдангарин, осужденный за коррупцию, явился в тюрьму, где начнет отбывать почти шестилетнее наказание.

Урдангарин сам выбрал пенитенциарное учреждение из более чем 80 тюрем в стране... «Бриева» является женской тюрьмой с отдельным корпусом на пять камер, двором, столовой и камерами для свиданий. Урдангарин будет отбывать наказание в специальном модуле для мужчин.

"С этой же почтой пишу нашему достойному другу Арамису в  его  монастырь".
   - В его монастырь? Отлично. Но какой монастырь? Их двести в одном Париже. И три тысячи во Франции. К тому же он, может быть, поступая в  монастырь, в третий раз изменил свое имя?.. ...А не пойти ли мне к кардиналу и не спросить ли у него пропуск во  всевозможные  монастыри, даже женские? Это действительно мысль, и, может быть, туда-то он  и  удалился, как Ахиллес.

[Угрюм-Бурчеев]

В Штатах немножко больше, но и там великий Линкольн сажал Верховных Судей под арест в военную тюрьму.

А потом Рузвельт засовывал в Верховный суд своих судей до тех пор пока они не приняли какое надо решение.

Это, кстати, довольно опасный метод. Ставишь вроде бы верного тебе человека на какую должность, а он - бац - и гадюкой оборачивается, кусая кормившую и дружескую до того руку...

[seho]

Согласно Милтону Фридману, любые картели сами по себе недолговечны.

Венецианская республика, картель на государственном уровне просуществовала больше тысячи лет.  Японские картели существуют больше ста лет.

[spolokh]

При западной системе общественного устройства идет непрерывная борьба за расширение полномочий между разными ветвями власти, и, естественно, время от времени появляется крен в ту или иную сторону. Ничего необычного в этом нет.

А кто будет следить за отсутствием картельного сговора в данной системе?

Парламентская оппозиция, общественность (СМИ, НКО, разные протестующие в соцсетях и на улице).

Парламентская оппозиция - А ей это зачем?

общественность (СМИ, НКО, разные протестующие в соцсетях и на улице) - При сколько нибудь монополизированой вертикали власти - эти части социума легко манипулируемы. Пример - нынешняя Россия.

[seho]

Ставишь вроде бы верного тебе человека на какую должность, а он - бац - и гадюкой оборачивается, кусая кормившую и дружескую до того руку..

Это всё вопрос количества и качества  компромата.

[seho]

При сколько нибудь монополизированой вертикали власти - эти части социума легко манипулируемы.

Да и без,  у нас вон куча конторок, за которыми вполне отчётливо просматриваются уши шейхов или Сороса. То есть конторы борются не за чистоту власти, а решают  внешний  заказ.

[spolokh]

А кто будет следить за отсутствием картельного сговора в данной системе?

Тут с тобой не соглашусь - картель во власти и кто будет там главным невозможен.

А чем этот рынок от остальных отличается? Что принципиально отличное? Почему тоговое сословие может договориться меж собой о разделе рынка, а "слуги народа" - нет? Они типа унтерменьши?

Потому что власть - это не рынок. Ею не любят делиться. Тем более - зачем? Самые-самые радикальные предложения наших депутатов - это возможность (!) отменять большинством (более 60, а то 70 или 80) голосов отдельные запреты суда относительно уже принятых законопроектов.

А рынками [сбыта любят]? Можно примеры?

[Угрюм-Бурчеев]

Согласно Милтону Фридману, любые картели сами по себе недолговечны.

Венецианская республика, картель на государственном уровне просуществовала больше тысячи лет.

Ну, и, кстати, иди пойми, кто ею правил и как отбирался...

[Шимон]

общественность (СМИ, НКО, разные протестующие в соцсетях и на улице) - При сколько нибудь монополизированой вертикали власти - эти части социума легко манипулируемы. Пример - нынешняя Россия.

Именно поэтому Россия отличается от Запада. И от Израиля, вне зависимости от того, считать Израиль западной страной (а я считаю именно так), или нет.

[seho]

Ну, и, кстати, иди пойми, кто ею правил и как отбирался..

Да, система выборов там была "вырви глаз",  но  тем не менее это была  таки торговая республика, заточенная на получение прибыли.   То есть чистый кортель и так как занималась не религиозной чушью, а чистым бизнесом просуществовала очень долго.