Правильно. И если селать ещё один шаг и вроде как правильно предположить что на лекциях место только учебному материалу то получаем вывод что взглядам там не место.
Там дистанция гораздо больше чем "шаг". Есть принципиальная разница - учебный материал неоспорим (там правда тоже не всё черно-белое), мнения равны, с ними можно спорить. Ты имхо не понимаешь ихнего пойнта, как раз дискуссии делают такое образование более качественным. Пойми ещё один момент, - академ. заведения всегда в истории были источником и рассадником вольнодумства. Почему? Потому что по большому счету цель хорошего образования выпустить гражданина с широкими горизонтами и самостоятельным мышлением, а не робота из толпы.
Выдать можно и палец за хрен. Мне сейчас объяснять значение слова "пропаганда что ли?
Не надо, ни к чему. Ты что думаешь, обязательны транспаранты или бирка "пропагандист" на кармане?
Ладно, зайдём с другой стороны. Почему по твоему правящая коалиция хочет принять такой закон?
Почему, почему - "потому что они мудаки", почему же ещё.

Частично конечно, как популистский шаг для их примитивного электората. Но нельзя конечно всё валить на политическую игру, они на самом деле такие. Это же банально на самом деле. Ты никогда не видел пипл, который хочет заткнуть оппонента? Ура-патриотам кажется что оппоненты подлецы и предатели. Поэтому их мнение (на их взгляд) нелегитимно. Вобщем обычная вата. Не совковая вата (у той ещё традиции из совка), а вата местная, новая.
Сейчас кстати один из твердолобых в Ликуде Левин готовит новый закон об амутот. Теперь уже не достаточно публикации источников, запрещается вообще финансирование иностранными прав-вами.
Биби тоже спит и видит заткнуть всем критикам рот. В кнессете удачно сказали, мол "ты не хочешь чтоб обсуждали твои провалы в политике и жадность твоей семьи". Вобщем проходимец на проходимце.
