Бо Асад у нас приравнен к Аль-Каеде и есть мнение, что "он незаконный и должен уйти". А иракское правительство у нас законное.
То есть разница чисто административная и никого конфликта цивилизаций нет.
Есть, определенный.
То есть забито уже, что Асад - плохой, а оппозиция, окромя ИГИЛа и Аль-Каеды - хорошие. Все факты, свидетельствующие о противном, активно из новостей изымаются. Та же ситуация и с Ираком.
Но тут еще - что две операции одновременно происходили, поэтому ужасы Мосула, которые могли бы привлечь внимание хоть блоггеров, затушевывались бомбежками Алеппо - хуже, мля, чем в Гернике...
И нас точно так же могут назначить во всём правыми под влиянием конъюнктуры.
Вот в это не верю. Из под полы могут одобрять - но проклятая пятая графа мешает.
Как было с Аль-Кайдой например с которой долго американцы боролись, а потом американские генералы на полном серьёзе предлагали её вооружать. А после её переименования так и вообще.
Ну, так это, в принципе, до прихода в военное дело идеологии*), так и было. Вчера - враги, сегодня - союзники, завтра опять враги. Сейчас такие кульбиты совершать труднее, но генералы стараются.
*) Помнится, после 11 сентября народ на IMDB обсуждал Рэмбо-3 - мол, блин, мы им помогали, а они нас самолетами. Ну, под воздействием идеологии, нашлись бараны, начавшие доказывать, что Рэмба помогал не талибам, а их противникам...