Ну понятно, что от 3-й операции добиваются больше чем от первой, потому как есть эффект накопления. Кроме того нет прямой зависимости потерь Хамаса от наших потерь. И кроме того насрать на потери Хамаса.
Добиваются больше соответственно и потери больше. На потери Хамаса конечно насрать но они могут дать некую информацию об интенсивности боевых действий.
Но в общем я имел в виду в тот раз зашли неглубоко, Хамас сразу отступил и на этом наземная операция и закончилась. А в этот раз взламывали укрепрайон с бункерами, туннелями, пусковыми установками и т.д. который Хамас отчаянно защищал.
Тут ты прав, но я как раз говорил о пропагандистском эффекте. Типа зачем выбивать землю из под ног своих же оправданий? Насчет "надо или не надо предотвратить?".
В смысле, что наши кретины в прессе воспримут "нет стратегической угрозы" как вообще нет угрозу и будут задаваться вопросами зачем предотвращали несуществующие угрозы? Тут согласен, должны были об этом пудумать. Но проблема в том что там такие же кретины, ну может чуточку поумнее.
через пару месяцев восстанавливается прежнее кол-во тоннелей.
Издеваешься что ли? Они их несколько лет рыли. По идее, после такой операции разрабатывается эффективное средство обнаружения этих туннелей, а сама операция даёт время на разработку. Ну посмотрим.