Израильская политика

[Угрюм-Бурчеев]

Чисто юридически, талибановский самолет, с их опознавательными знаками - это конвенционно. Как местные суды начнут классифицировать - это другой вопрос

А они являются государством?

А это, в принципе, неважно. Ибо исторически в большей части войны вели с теми, кого государством не считали.

[Угрюм-Бурчеев]

них ресурс "человеческая жизнь" намного дешевле стоит, чем у нас или штатовцев.

Это если бы они человеческие волны использовали тогда да. А они используют очень хорошо подготовленных солдат,  которые стоят очень дорого, так что мозги,  правильная тактика и адекватное ситуации вооружение. 

Все равно потери, сравнительно, у них очень немалые. Вон, США в Ираке 4.5 тысячи потеряло, за 7 лет - и об этом с ужасом говорят - это разгром и оккупация очень немалой враждебной страны. В ретроспективе, за один день в Нормандии союзники потеряли равное количество.

Нам конечно приятно думать какие мы гуманные к своим идиоты. Но на мой взгляд ответ намного проще, а именно распил и генералы готовящиеся к прошлой войне.

Несогласен.
Именно переход в большую броню и на большее расстояние позволяет сокращать жертвы. А уж дроны - так практически идеальное на сейчас оружие.

[agnes]

Ну, чего, agnes, по прежнему считаешь, что не надо было эту дрянь держать в тюрьме?

Да, считаю, что её вообще не надо было сожать. Ибо посадив эту дурочку в тюрьму, система только сделала из неё медийную фигуру и создала на пустом месте информационный шум.

[seho]

Вон, США в Ираке 4.5 тысячи потеряло, за 7 лет - и об этом с ужасом говорят - это разгром и оккупация очень немалой враждебной страны.

4.5 тысячи это официальные потери армии. С ЧОПерами и странными "наемными работниками" сильно больше плюс реально лучшая медицина которая вытаскивает таких раненых которые в Колумбии наверняка бы померли.  Так что соотношение потерь не такое большое, а вот соотношение расходов раз в 100.

Именно переход в большую броню и на большее расстояние позволяет сокращать жертвы.

А заодно сокращает реальные результаты, то есть на бумаге всё красиво разбомбили, победили. А в реальности талибы в Афганистане уже полную вертикаль власти создали и налоги собирают.

[Угрюм-Бурчеев]

Ну, чего, agnes, по прежнему считаешь, что не надо было эту дрянь держать в тюрьме?

Да, считаю, что её вообще не надо было сожать. Ибо посадив эту дурочку в тюрьму, система только сделала из неё медийную фигуру и создала на пустом месте информационный шум.

Значит, надо переходить к добровольной комплектации армии? Чтобы одни (которые тянут) теряли 2-3 года, подвергались опасности и тяготы армейской жизни, а в то время "дурочки" будут вести хорошую жизнь, получив еще фору в года...

[Угрюм-Бурчеев]

Вон, США в Ираке 4.5 тысячи потеряло, за 7 лет - и об этом с ужасом говорят - это разгром и оккупация очень немалой враждебной страны.

4.5 тысячи это официальные потери армии. С ЧОПерами и странными "наемными работниками" сильно больше плюс реально лучшая медицина которая вытаскивает таких раненых которые в Колумбии наверняка бы померли.  Так что соотношение потерь не такое большое, а вот соотношение расходов раз в 100.

Как ты берешь соотношение потерь - с учетом уничтоженного вражеского контингента или просто - потери латиноамериканцев против штатовцев?

Именно переход в большую броню и на большее расстояние позволяет сокращать жертвы.

А заодно сокращает реальные результаты, то есть на бумаге всё красиво разбомбили, победили. А в реальности талибы в Афганистане уже полную вертикаль власти создали и налоги собирают.

Да, воздушная война имеет свои недостатки. Но они рождены именно - чтобы меньше были потери. Вьетнам научил, что пешие патрули, хоть и более эффективны, но несут такие потери, что потом начинается сильное возмущение в метрополии.

[spolokh]

Ну, чего, agnes, по прежнему считаешь, что не надо было эту дрянь держать в тюрьме?

Да, считаю, что её вообще не надо было сожать. Ибо посадив эту дурочку в тюрьму, система только сделала из неё медийную фигуру и создала на пустом месте информационный шум.

То есть закон - побоку?!

[seho]

Как ты берешь соотношение потерь - с учетом уничтоженного вражеского контингента

А какой вражеский контингент через 10 лет после официальной победы?  Есть боевые действия низкой интенсивности.  И как там считать уничтоженных врагов совершенно не понятно.

Да, воздушная война имеет свои недостатки. Но они рождены именно - чтобы меньше были потери

Потери конечно меньшие, только результаты никакие.  Если например  просто встать и уйти потерь совсем не будет, а результат будет примерно тот же.

[agnes]

То есть закон - побоку?!

Закон, который работает выборочно - да, побоку. Ибо 99% косильщиков обоего пола легко и непринужденно отмазываются от армейской/альтернативной службы. Это я оставляю за рамками вопрос с харедим.

[agnes]

Значит, надо переходить к добровольной комплектации армии? Чтобы одни (которые тянут) теряли 2-3 года, подвергались опасности и тяготы армейской жизни, а в то время "дурочки" будут вести хорошую жизнь, получив еще фору в года...

Неа, всего лишь следовать духу и букве закона о всеобщем призыве, включая и его карательную часть. А не так, как это происходит последние 35-40 лет.

[Угрюм-Бурчеев]

Значит, надо переходить к добровольной комплектации армии? Чтобы одни (которые тянут) теряли 2-3 года, подвергались опасности и тяготы армейской жизни, а в то время "дурочки" будут вести хорошую жизнь, получив еще фору в года...

Неа, всего лишь следовать духу и букве закона о всеобщем призыве, включая и его карательную часть. А не так, как это происходит последние 35-40 лет.

Ну, вот букву закона она как раз и нарушила, весьма нагло. А ей спецкомиссия тупых офицеров устроила выход на волю. И, судя по прецеденту, будет устраивать его и дальше.
А вот тех, кто идет - вот над ними будут измываться беспощадно. Армии, вишь, ресурсов не хватает - хочет продлить еще на 4 месяца службу девушкам...

[Угрюм-Бурчеев]

То есть закон - побоку?!

Закон, который работает выборочно - да, побоку. Ибо 99% косильщиков обоего пола легко и непринужденно отмазываются от армейской/альтернативной службы. Это я оставляю за рамками вопрос с харедим.

И это - плохо. И проходит только потому, что призывом заведуют те же дубы, что и в спецкомиссии сидят - "Ах, они могут устроить проблемы, на фига они в нашей высокомотивированной армии нужны?"

[Угрюм-Бурчеев]

Да, воздушная война имеет свои недостатки. Но они рождены именно - чтобы меньше были потери

Потери конечно меньшие, только результаты никакие.  Если например  просто встать и уйти потерь совсем не будет, а результат будет примерно тот же.

Результаты все-таки есть. Они меньше, бо, в связи широкой интернетизацией населения, побочный урон требуется сводить к самому минимуму - то бишь, в окрестностях часто должны еще быть агенты, докладывающие, не слишком ли много гражданских пострадает, но они есть.

[Угрюм-Бурчеев]

Пауки начали жрать друг друга:

Газета «Гаарец» в своей редакционной статье обрушилась с критикой на главу художественного колледжа «Шенкар», профессора Юли Тамир, которая подвергла цензурным ограничениям экспонаты итоговой выставки выпускников этого учебного заведения.

[spolokh]

То есть закон - побоку?!

Закон, который работает выборочно - да, побоку. Ибо 99% косильщиков обоего пола легко и непринужденно отмазываются от армейской/альтернативной службы. Это я оставляю за рамками вопрос с харедим.

Значит, надо переходить к добровольной комплектации армии? Чтобы одни (которые тянут) теряли 2-3 года, подвергались опасности и тяготы армейской жизни, а в то время "дурочки" будут вести хорошую жизнь, получив еще фору в года...

Неа, всего лишь следовать духу и букве закона о всеобщем призыве, включая и его карательную часть. А не так, как это происходит последние 35-40 лет.

  Вас там сколько? А то один говорит что закон побоку, другой требует придерживаться духа и буквы закона. Вы договоритесь между собо и приходите, а? 

[Угрюм-Бурчеев]

Мне нравится, как на ФЭРе пытаются втюхать идею европейцам, что, мол, учитесь у Израиля, как противостоять террору.
Один из основных столпов израильской системы безопасности - это гражданские охранники. На социальной лестнице стоящие где-то наравне с грузчиками и уборщиками. Угадайте, кто в Европе пойдет на эти места (а попробуй откажи - засудят)? Получив оружие и знание систем безопасности охраняемого объекта...

[seho]

Они меньше, бо, в связи широкой интернетизацией населения, побочный урон требуется сводить к самому минимуму

Какая интернализация в глухой деревне в Афганистане, да её целиком напалмом выжгут никто не узнает. Про ту свадьбу узнали случайно из-за идиотизма самих американских военных.  Пару дней назад был большой теракт в Кабуле  погибло 50 человек и мы много про то знаем?

[Burzum]

А что такое этот шидур цибури который Биби хочет отложить и почему это так важно?

[Burzum]

Мы опять переехали что ли?

[Jessika]

Вроде нет?

[spolokh]

Ну я регулярно просматриваю. Вот только обсуждать пока нечего, чему я очень рад. Вот бабахнет - поговорим.

[Угрюм-Бурчеев]

А что такое этот шидур цибури который Биби хочет отложить и почему это так важно?

11 канал, то самое гостелерадио, которое с большим трудом и шумом кое-как удалось закрыть - ну и теперь создают по новой.
Биби хочет его создание отложить, чтобы осуществить ту самую чистку, которую давно требуют провести правые. Против этого выступают как леваки, ужаснувшиеся возможности потерять такой сладкий пирог, так и Беннет, люди которого также не получат долю от пирога.

[spolokh]

спасибо за разьяснение.

[spolokh]

http://mignews.com/news/economics/020816_133244_25046.html

[Угрюм-Бурчеев]

Представитель Нетаниягу по делам пленных против ужесточения условий обменных сделок

...известно, что комиссия рекомендует, среди прочего, не возвращать живых террористов в обмен на трупы израильских солдат.
Лиор Лотан возражает против этих ограничений, так как считает, что критерии обменных сделок должны вырабатываться в ходе переговоров с противником, а не заранее. Принятие рекомендаций, по его мнению, лишит израильскую сторону «необходимой гибкости в переговорах».

Кто бы сомневался. Как же можно лишиться "необходимой гибкости"?

«В чем состоит наипервейшая обязанность придворного? - спросил эмир. Ходжа Насреддин ответил ему так: - О великий и блистательный повелитель! Наипервейшая обязанность придворного состоит в каждодневном упражнении спинного хребта, дабы последний приобрел необходимую гибкость, без чего придворный не может достойным образом выразить свою преданность и свое благоговение. Спинной хребет придворного должен обладать способностью изгибаться, а также извиваться во всех направлениях».

[Угрюм-Бурчеев]

Интересная статья - о новом начальнике отдела военной прокуратуры и его взглядах.

[lokko]

Очень интересные метаморфозы с Буги - из противника итнаткута и чуть ли не принца Ликуда стал "изгоем" и "предателем" у определенной части населения. В статье выше тоже о нем пренебрежительно упоминается.


Кстати хотел спросить участника с ником Угрюм-Бурчеев: Зеэв Элькин уже мудак или еще нет ?

[Угрюм-Бурчеев]

Это же надо, насколько новостей нет, что ynet печатает статью о том, как Путин зазывает олим из России обратно.

[seho]

Это же надо, насколько новостей нет, что ynet печатает статью о том, как Путин зазывает олим из России обратно.

"Путин головного мозга" это очень тяжелое и видимо крайне заразное заболевание косящее журналистов и политиков всего "свободного" мира.

[Угрюм-Бурчеев]

Это же надо, насколько новостей нет, что ynet печатает статью о том, как Путин зазывает олим из России обратно.

"Путин головного мозга" это очень тяжелое и видимо крайне заразное заболевание косящее журналистов и политиков всего "свободного" мира.

Обычно просто ynet-у плевать и на Путина, и на Россию, а уж тем более на "русим". А тут на первой полосе - настолько все плохо с новостями...