Центральний банк московії: «Не кажіть це слово».
Цікаве повідомлення вийшло на TMT, що структури Центробанку, від самої Набіуліної до її замів, публічно переконують, що економічні показники, які публікують, не свідчать про те, що економіка Кремля буде заходити в рецесію, і порадили всім економістам уникати терміну рецесія. Сам ЦБ використовує термін «контрольоване гальмування» чи «планове охолодження».
❓ Чому ЦБ так боїться терміну «рецесія»?
Будь-яка країна у власній історії проходить через рецесію, найчастіше рецесія навіть розглядається як крайній метод оновлення та відновлення економічної збалансованості. Рецесія як явище є неприємне для урядовців, банкірів, але якщо цей процес контрольований, це як ліки для вирівнювання дисбалансів. Зрештою економіки розвиваються хвилеподібно — головне, щоб довжина росту зрештою була більшою за рецесію.
🔄 Але рецесія — небезпечне явище, якщо дисбаланси занадто великі, а ресурси для стимулювання обмежені чи вичерпані. Тоді рецесійне пірнання може виявитися занадто глибоким — саме цього боїться ЦБ московії.
🔗 Для прикладу: за один день Мінфін запозичив 2 трлн рублів через ОФЗ у формі флоартерів (займів із плаваючим купоном). Але важливо не те, що запозичив чи навіть скільки, а як. ОФЗ Мінфіну викупили банки через примус ЦБ, який надав (капіталізував) перед цим банки на 2,4 трлн рублів через механізм репо під зобов’язання викуповувати боргові папери Мінфіну.
Це означає, що фактично ЦБ увімкнув станок.
Вони це зробили ще з кінця 2024 року. Ми з Вами про цю схему говорили. Але чому немає інфляції? Бо хитрість цієї схеми — це замкнення цього об’єму коштів в системі відносин ЦБ-банки-Мінфін-банки-ЦБ, де банки платять власною ліквідністю.
Але це піраміда. Причому вкрай небезпечна та фактично відповідає всім канонам МММ із забезпеченням справжнього вибуху. Виграють тільки ті, хто вчасно виведе кошти з банківської системи чи за кордон, а саме виведення і пришвидшує те, чого боїться найбільше ЦБ.
Простими словами, це повітряна куля, яку надувають, і на відміну від поступового спуску повітря позбутися її можна лише через вибух.
❓ Нас цікавить, коли відбудеться вибух?
Коли ліквідність банків не дозволить обслуговувати бажання ЦБ (точніше Мінфіну/Кремля) працювати, як працюють. При цьому офіційна статистика, навпаки демонструє ріст прибутковості банків, але не розкриває її структуру, оскільки в прибутковість враховуються капіталізації ЦБ, викуп ОФЗ Мінфіну.
А прискорення чи уповільнення спроможності банків залежить від вкладів і тієї ліквідності, яку надає банкам цивільний сектор економіки, який уже 3 квартали в рецесії, що свідчить про повноцінну рецесію, а не технічну (якщо брати суто цивільні). А 4 квартал навіть сам ЦБ після погіршення прогнозу (вчетверте) очікує, що цивільна економіка разом з військовими галузями можуть завершити з мінус 0,5%.
Понад рік тому писав, що у жовтні 2025 будуть формуватись саме параметри макрокризи — і свідчення цього сьогодні є: це вперше падіння ненафтогазових доходів. Далі пірнання буде тільки загострюватись, бо як люблять казати на московії, «не вирішені першопричини».
❓ Так чому ЦБ так боїться слова «рецесія»?
Якщо «рецесія» стане загальновживаним словом, то в рецесію найчастіше депозитні кошти юридичні та фізичні особи починають виводити в готівку.
А ЦБ з Мінфіном погіршили власне становище, бо піддалися вимогам з Кремля — не чіпати ФНБ для покриття дефіциту, бо в Кремлі не хочуть новин, що Фонд вичерпано, а це мало б статися цього року.
➡️Тому фінансують бюджету діру через ОФЗ і пропонують найбільш неприємний для ЦБ і Мінфіну, але бажаний для банків купон у формі плаваючої ставки. Це означає, що ЦБ обмежує свою здатність підіймати ставку у разі інфляційної кризи, бо це буде змушувати збільшувати діру в бюджеті через обслуговування боргу ще більше. Фактично, це пастка.
Тому, коли ЦБ каже: «Не кажіть слово «рецесія»», то треба кричати: «ре-це-сі-я!», особливо на західних медіа, бо ті, хто тримають реальні кошти в системі на московії, дивляться не тільки Соловйова.
Resurgam