В 2012 году Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, где далаьопределение, кто может считаться политическим заключённым:
Лицо, лишенное личной свободы, должно считаться «политическим заключенным»:
- если лишение свободы было применено в нарушение одного из основных прав, гарантированных Европейской конвенцией по правам человека (ЕКПЧ) и Протоколами к ней, в частности, свободы мысли, совести и религии, свободы выражения мнения и информации, а также свободы собраний и объединений;
- если лишение свободы было применено по явно политическим причинам без связи с каким-либо правонарушением;
- если по политическим мотивам продолжительность заключения и его условия являются явно несоразмерными по отношению к правонарушению, в котором лицо было признано виновным или подозревается;
- если по политическим мотивам лицо лишено свободы на дискриминационной по сравнению с другими лицами основе;
- если лишение свободы является результатом очевидно несправедливого разбирательства, что, как представляется, связано с политическими мотивами властей.
Прикладываем к Стрелкову. Есть совпадения - политзаключённый, нет - тогда нет.
Есть ещё понятие «узник совести» - человек, физическая свобода которого ограничена тюремным заключением или иным способом из-за его политических, религиозных или иных убеждений, а также этнического происхождения, пола, расы, языка, национального или социального происхождения, родственных отношений, имущественного статуса, сексуальной ориентации и других характеристик личности. При этом узниками совести не считаются люди, прибегающие к насилию или пропагандирующие насилие и вражду.
Вот им Стрелков точно не является. Ну, если вдруг и до этого дойдут в «защите».