Короли и капуста. Официальный тред для флуда обо всем.

[Чиби]

Что, впрочем, не мешает  этим представителям точных наук обращаться ко мне за консультациями по этим самым ущербным гуманитарным дисциплинам.

Это все же делает им честь. Некоторые убеждены, что они все знают лучше других.

Cпойлер

Лет эдак 10 назад нам преподаватель, специализирующийся в области прикладной механики, устроил презентацию своей книги о сказках Александра Пушкина. Ничтоже сумняшеся назвал это литературоведческим исследованием. Надо ли говорить, что в ходе презентации стало ясно, что в области литературоведения ему известно только само слово "литературоведение", и что выводы его базировались частично на ложных предпосылках, частично на фактах, выдернутых из общего контекста.
Опять же, очень уважаемый человек, доктор наук, кафедрой заведовал. Еще и исключительно приятный в общении.

[Ash]

Это все же делает им честь.

Ну,  разве что на фоне вот таких).

[Сеня]

Проехаться по "ненужности", "бестолковости" и пр. гуманитариев почти хороший тон. Что, впрочем, не мешает  этим представителям точных наук обращаться ко мне за консультациями по этим самым ущербным гуманитарным дисциплинам. И не только по ним.

ИЧСХ, когда нужно, климатологию и метеорологию записывают в точные науки, а когда внезапно дождь не смогли предсказать - в вообще не науки.

[Garfield]

ИЧСХ, когда нужно, климатологию и метеорологию записывают в точные науки, а когда внезапно дождь не смогли предсказать - в вообще не науки.

В совковые времена было просто - таблички специальностей, используемые ВАК.  Даже не знаю, был ли там отдельный код для климатологии... 

[Сеня]

ИЧСХ, когда нужно, климатологию и метеорологию записывают в точные науки, а когда внезапно дождь не смогли предсказать - в вообще не науки.

В совковые времена было просто - таблички специальностей, используемые ВАК.  Даже не знаю, был ли там отдельный код для климатологии... 

11 Географічні науки

[Сеня]

и ещё о Латыниной и ей подобных

Катерина Мола
3 год
Довгий текст, заряджений на палання, який прочитає тільки мій уявний друг

Cпойлер

Давайте поговоримо про важливе. Про якість контенту і якість послуг.
Давайте винесемо за дужки той факт, що у нас війна. Я знаю, для багатьох це складно, майже неможливо, але спробуйте. Пролонгуйте 2012, відчуйте себе більшістю. Уявімо, що війни немає і немає морального фактору в споживанні продукції, що виробляється в РФ, неважливо про що мова — про нафту, зубну пасту, книжки чи блогерів. А блогери в РФ такий самий продукт, як нафта і зубна паста.

Тепер давайте подумаємо про те, що є РФ такого, що можна споживати і бути впевненим в якості?

нічого.

Жоден гуманітарний продукт з РФ не дотягує навіть до позначки “прийнятно”. Жоден. Якщо ви не слідкували за тим, що відбувалося в політичному житті РФ, я вам нагадаю, що з 2000 року, тобто 20 років поспіль там немає:

- журналістики. Там є пропаганда і інформаційне обслуговування. Починаючи з 2000 року Путін послідовно знищив спочатку опозиційну, а потім в в принципі журналістику, залишивши лише обкладинку. Те, що вони називають журналістикою, є повною її протилежністю — це свідома робота, спрямована на введення в оману якнайширшого кола населення. Вони виробляють інформаційну зброю і білий шум. І навіть білий шум в них такого штибу, що він легко перетворюється на зброю. Вони закладають пропаганду в мультики, в рекламу, в комедійні шоу, в кулінарні програми, в лекції по історії індіанців майя. Всюди. І як наслідок — вони вже не вміють бути журналістами. Не вміють бути послідовними, неупередженими, відкритими до світу. Вони вигадують новини і влаштовують скандал в ефірі — це єдине, що вони вміють. Тому коли наші ЗМІ запрошують російських “журналістів”, пишаються ними, і платять їм мільйон за скандали, пихатість, зверхність і вигадки, в той час, як звичайний український журналіст отримує зп в 600 доларів (в Києві), це і є колоніальний синдром.

Cпойлер

- літератури. Так, нема. Якщо чесно, то ніколи й не було, але зараз це настільки очевидно, що навіть смішно. Весь літературний процес існує задля прикрашання режиму. Задля виправдання, задля того, щоб зробити насильство, брехню і тероризм привабливими. Це часто робиться настільки вбого і бездарно, що рск література, здається, покликана нівелювати літературу як таку. Як би це хтось читав. Але це не найстрашніше. Страшно, що вони роблять це навіть з перекладами — викидають сторінками незручних текст, змушують авторів корегувати “русскоє ізданіє”, перекручують, міняючи сенс на протилежний, додають своїх вбогих “смислів” і анотацій, там, де їх ніколи не було, і називають це адаптацією. Це страшно тому, що в нас досі є величезна купа людей, яким читати російською “прівично”, “удобно”, і вони продовжують жерти це брехливе спотворене лайно.

політології. Знамениті “російські політологи” і “політтехнологи”, яких обожнюють українські політики, типу Гройсмана (хто це, блядь?!) і багатьох інших — це купка шарлатанів, які не мали практики з 2000 року. В РФ відсутній публічний політичний процес, а для непублічного політологи не потрібні, потрібне бабло і дружба з Путіним. Все. Вони розповідають, що увесь цей час вони практикувалися в Абхазії і Казахстані, де теж немає публічної політики, що вони майстерно комунікують кулуарне життя і знаються на підсвідомому Путіна, і все це маячня, яку ви ніколи не перевірите. Ба більше, навіть якщо вони володіють цими навичками, це як раз те, що нам непотрібно і у нас не працює. Дівчинка, що сидить на телефоні в регіональному штабі непрохідної партії знає про політику більше, ніж хуйня з РФ, яка отримує мільйони доларів за роботу на вашого кандидата.

соціології. Ми не маємо уявлення про те що вони там міряють і навіщо. І хто це перевіряє і як. РФ — це чорний ящик, діра в просторі раціонального. Там неможливо нічого концептуалізувати, за що б ви не взялися — інформації недостатньо. Дані неперевірені. Вони 20 років підміняють не тільки журналістику, а і соціологію пропагандою. Правда нікого не цікавить, потрібні конкретні показники, а якщо їх все одно малювати, то навіщо витрачати гроші і час на реальні заміри? Не впевнена, що там навіть для Путіна проводять справжні дослідження, просто тому, що розівчились. Це доволі складна навичка, а на таких просторах з такими культуральними розбіжностями і поготів. Я майже впевнена в тому, що що таке РФ на сьогоднішній день не знає тупо ніхто.

правозахисної діяльності. Коли сюди приїздять люди з РФ і розповідають про принципи і цілі фемінізму і емансипації, про те, як правильно виховувати дітей, або що таке булінг, ви маєте пам'ятати, що так же, як Диявол — батько всієї у світі брехні, РФ — батьківщина несправедливості і приниження. Це країна, яка на державному рівні підтримує вбивства гомосексуалів, сімейне насильство, яка перетворила парламентаризм на шапіто, представництво — на карусель брехні, країна яка має неймовірні багатства, але вкладає їх у війни і світовий тероризм, в той час, як її населення живе в злиднях і невігластві. В РФ ніхто не має прав. Крім однієї людини і його кола. Але вони мають ВСІ права. хоча це не має жодного стосунку до цивілізованого співіснування. І якщо вам здається, що все це не так, тому що прикольні блогери і псевдожурналісти виглядають дуже круто, говорять дуже впевнено, мають модні тату і мільйони підписників, згадайте про те, що РФ — велика країна, там живе дуже багато людей, і знайти симпатичне єбальце, навчити його пиздякати і нагнати йому мільйони підписоти для гігантської пропагандистської машини нескладно настільки ж, наскільки нескладно фабричній стрічці зробити тюбік зубної пасти.

І навіть якщо вам не хочеться воювати, не хочеться думати про війну, не хочеться ризикувати і боятися, вам хочеться пити смузі і знайти в тіндері партнера(ку) з модними татухами, ви маєте пам'ятати, що РФ ніколи не продасть вам нічого якісного і нічого справжнього. Це завжди, в 100% випадків наєбалово.

[В.И.Лемминг]

літератури. Так, нема. Якщо чесно, то ніколи й не було,

Ну це хіба що в політичному угарі.

[Чиби]

Ну це хіба що в політичному угарі.

Угу. Нехай Камю про це розповість.
Проте правда полягає в тому, що велич литератури безпосередньо пов'язана із впливом її на інші літератури та на культурний розвиток світу. А вплив російської літератури хоч і існує, але дуже невеликий, якщо порівнювати з англійцями, французами та німцями.

[Solmir]

Для начала извинюсь перед всеми гуманитариями, которых я обидел. И попробую немного пояснить свою позицию.

И особенно если учесть, что в реальности как-то все больше встречаются то математики, возомнившие себя историками и имеющие очень слабое представление об исторической науке вообще, то физики, с апломбом рассуждающие о развитии поэзии и не знающие при этом разницы между силлабикой и силлабо-тоникой.

Это про меня, я и слов-то таких не знаю. Но меня немного извиняет тот маленький нюанс, что я не пишу статьи про разницу между силлабикой и силлабо-тоникой, не поясняю разницу между силлабикой и силлабо-тоникой читателям и поэтому не могу напутать в чем-то важном или не очень про разницу между силлабикой и силлабо-тоникой. И знание различий между постоянным и переменным током не дает мне оснований считать, что я легко разберусь в разнице между силлабикой и силлабо-тоникой.

Теперь о самом печальном. Я смирился с тем, что журналисты пытаются заменить мои слова на то, что им кажется является их более простым эквивалентом и от чего волосы встают дыбом. Что переводчики при переводе заменяют закон Рэлея на закон Рэлея-Джинса (это разные законы, но второго в интернете больше). Что когда телевизионщики хотят взять у меня интервью, необходимо уточнять, будут ли мои слова комментировать ведьмы, маги, ученые-самоучки, попы, астрологи и городские сумасшедшие. (Я готов к жестким вопросам и даже к конфронтации с этими людьми, но меня должны о них предупредить заранее и уж точно не комментировать мои слова после интервью.) Все потому, что все эти уважаемые гуманитарии лучше меня знают, что я на самом деле имел в виду, говоря, что от Солнца не отвалился кусок, что бы не писали по этому поводу СМИ, про какой закон пишет физик или что надо узнать телезрителю про науку. Я считаю это проявлением непрофессионализма. И когда Латынина рассказывает, что над Челябинском взорвалась ракета, а не метеорное тело, то ей стоило бы проконсультироваться с любым астрономом. Проблема при этом не в том, что написала статью про взрыв ракеты, а в том, что была уверена, что она точно знает, что это было.
Я летом закончил новую книгу. И там, где я пишу про Солнце я показал специалисту по Солнцу, где про элементарные частицы - специалисту по ним и т.д. Что-то уточнил, но главное убедился в том, что я ничего не наврал или перепутал.

[Solmir]

Совсем просто. Дело не в том, что некто гуманитарий, а в том, что он непрофессиональный гуманитарий. Профессионал проверит все на автомате и будет избегать дословно повторяющихся примеров в пяти разных статьях.

[Ash]

Совсем просто. Дело не в том, что некто гуманитарий, а в том, что он непрофессиональный гуманитарий. Профессионал проверит все на автомате и будет избегать дословно повторяющихся примеров в пяти разных статьях.

Осмелюсь напомнить, что Латынина по непонятной мне причине была названа истинным гуманитарием.
Имхо, было бы достаточно извиниться за грубое и неадекватное обобщение в данном конкретном случае, а не разъяснять нам, волею случая или намеренно получившим гуманитарное образование, что речь шла о непрофессионализме Латыниной, о котором нам и так хорошо известно. А то впечатление от извинения из-за этого выходит каким-то неоднозначным.

[Solmir]

Совсем просто. Дело не в том, что некто гуманитарий, а в том, что он непрофессиональный гуманитарий. Профессионал проверит все на автомате и будет избегать дословно повторяющихся примеров в пяти разных статьях.

Осмелюсь напомнить, что Латынина по непонятной мне причине была названа истинным гуманитарием.
Имхо, было бы достаточно извиниться за грубое и неадекватное обобщение в данном конкретном случае, а не разъяснять нам, волею случая или намеренно получившим гуманитарное образование, что речь шла о непрофессионализме Латыниной, о котором нам и так хорошо известно. А то впечатление от извинения из-за этого выходит каким-то неоднозначным.

Согласен и еще раз извиняюсь перед всеми гуманитариями.

[Ash]

Согласен и еще раз извиняюсь перед всеми гуманитариями.

Спасибо, для меня ( и думаю, что и для моих коллег, здесь присутствующих) это было действительно важно.

[Mike123]

Капец. А для гуманитария действительно важно, чтобы извинялись до тех пор, пока ему не понравится? Вы таким отношением к собеседникам разгоните оставшихся тут полторы калеки.

[Ash]

Угу. Нехай Камю про це розповість.
Проте правда полягає в тому, що велич литератури безпосередньо пов'язана із впливом її на інші літератури та на культурний розвиток світу. А вплив російської літератури хоч і існує, але дуже невеликий, якщо порівнювати з англійцями, французами та німцями.

ППКС

[Ash]

Капец. А для гуманитария действительно важно, чтобы извинялись до тех пор, пока ему не понравится? Вы таким отношением к собеседникам разгоните оставшихся тут полторы калеки.

Думаю, что ты ничего не понял.

[Mike123]

Думаю, что ты ничего не понял.

Разумеется. Я же тупой инженер. Куда мне до гуманитариев. Извинятся за использование слова калеки перед людьми с ограниченными возможностями не требуется?

[Шо?]

Давайте лучше облатыниной поговорим.
Ибо уверен, что Солмир никого обижать не хотел.
Ибо самопиарящиеся непрофессионалы есть по обе стороны линии фронта 

[Чиби]

И знание различий между постоянным и переменным током не дает мне оснований считать, что я легко разберусь в разнице между силлабикой и силлабо-тоникой.

Легко разберешься, ничего там сложного нет.

Я считаю это проявлением непрофессионализма.

Это проявление журналистского непрофессионализма, а не гуманитарного вообще. Я, кстати, очень хорошо помню хайп 2011 (?) года, который подняли журналисты после выхода словаря Зализняка. Филологи (гуманитарии, ага) замучились объяснять, что весь этот алярм — чушь собачья, но кто их уже слушал. Масса народу повелась, особенно не гуманитарии. Профессиональные журналисты, проверяющие фактаж, -- это настолько редкое явление, что их уже можно в Красную книгу заносить.

[AlexUA]

Щас Майку гуманитарши наваляют... 

[Mike123]

Давайте лучше облатыниной поговорим.

А смысл? Латынина в данном случае является сборщиком ссылок. Почитать было интересно.

[Mike123]

Щас Майку гуманитарши наваляют... 

Пфф... Я не настолько обидчивый. Пусть пишут что угодно про технарей/инженеров/программистов/мужчин - мне пофиг.

[Чиби]

Разумеется. Я же тупой инженер. Куда мне до гуманитариев.

Майк, мне почему-то кажется, что фраза "Он, как истинный инженер, рассуждает  том, о чем понятия не имеет" тебе бы не слишком понравилась. Ты и за меньшее обижался.

[Mike123]

Майк, мне почему-то кажется, что фраза "Он, как истинный инженер, рассуждает  том, о чем понятия не имеет" тебе бы не слишком понравилась. Ты и за меньшее обижался.

Ни разу бы не обиделся. Покажи, за какие обобщения я обижался. Мог бы позадираться, поёрничать. Но никак уж не обижаться. Тем более требовать извинений по два раза с уточнением формулировок.

[AlexUA]

Пфф... Я не настолько обидчивый. Пусть пишут что угодно про технарей/инженеров/программистов/мужчин - мне пофиг.

Было б пофиг не встрявал бы разборки... 

[Mike123]

Было б пофиг не встрявал бы разборки... 

За державу обидно .. Ну и до второго извинения я не встревал  .

[Чиби]

Покажи, за какие обобщения я обижался.

А помнишь, мы с тобой даже в личке ругались? Ну не то чтобы прям ругались-ругались, но ты именно обижался, тебя зацепило. А тут зацепило меня. Я подобное слушаю и читаю последние 27 лет моей жизни. Иногда прохожу мимо, а иногда звезды встают так, что хочется и высказаться.
И никаких извинений я не требовала, я всего лишь попросила впредь быть осторожнее в обобщениях. Впрочем, я совру, если скажу, что извинения Солмира мне до лампочки. Я ему за них благодарна.

[AlexUA]

Было б пофиг не встрявал бы разборки... 

За державу обидно .. Ну и до второго извинения я не встревал  .

Чувак, у нас и у них разные доминирующие полушария... Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут (Ц)

[Охтирка]

[marplik]

Вот вам смешно, а мне грустно.
Дочерь моя - чистый гуманитарий. И куда?
Впрочем, старшая была - чистый технарь. В результате закончила универ на психолога, а работает стюардессой.