Не зная всех обстоятельств дела, мы можем лишь гадать.
Знать все обстоятельства не получается почти никогда. Потому приходится строить версии, в которые бы укладывались хотя бы известные факты. В данном случае хотелось бы услышать хоть чью то версию, так как у меня не хватает фантазии придумать - какие бонусы может получить следствие от такого...ммм...кунштюка.
За Бабченко очень рад.
Рискну пофантазировать, у организатора на момент заказа всей суммы не было и надо было спровоцировать заказчика на передачу остатка по факту исполнения, например.
С точки зрения обвинения это не так уж и важно. Тут скорее такой вариант мог быть, что после передачи второй части исполнителю должны были назвать следующую жертву.
Ну это же очевидно:
допустим, "берут" заказчика во время передачи им аванса.
Во время следствия/в суде он держится версии, что запись смонтирована/
что говорили совсем о другом/что это провокация и т.д.
В это время рашалюбы/зрадофилы раздувают истерию против СБУ и Бабченко...
Это было бы точно, к бабке не ходи.
Теперь отпереться будет намного сложнее, и, думаю, это обстоятельство было определяющим.
Параллельно, уверен, "заказчика" вели до момента окончательного расчета.
Слушали его. Фиксировали его контакты.
Ведь не на пустом месте возникла информация о расстрельном списке-30?
В общем, это все понятно.
И правильно, на мой взгляд.
Но почему-то никто не отметил самый важнй момент во всем происшедшем:
Наше руководство, в том числе, правоохранительных органов,
окончательно "оторвалось" от России.
Информация не ушла за поребрик,
хотя несколько десятков человек участвовали в операции.
А, ведь, еще совсем недавно каждый вздох здесь фиксировался российскими спецслужбами.
Их граждане и сотрудники официально руководили КМ, МО и СБУ.
То, что при планировании операции наше руководство пошло на игру "в длинную"
говорит о том, что мы, пусть до опеределенного уровня, вышли из-под российской ушанки.
Теперь хочется подробностей
