Вообще-то Мирослава Гонгадзе дала исчерпывающее объяснение о том, когда, кто и каким образом давал такое заявление, а также почему содержание этого заявления было опубликовано..
Сложно назвать ее объяснение исчерпывающим.
Во-первых, из-за чего сыр-бор? В первой версии укр. "Голос Америки" сообщил об "официальном заявлении Госдепа".
Раз официальное, полезли искать, не нашли, начали задавать вопросы. Уже минус по журналистике.
Во-вторых, когда поправились, то оказалось, что всё не так, как казалось. А новость уже разнесли и раструбили.
И суть объяснения Гонгадзе был таким: я не я, корова не моя, была пресс-конференция, я на ней не присутствовала, записано со слов корреспондента, которая там была, которая задала вопрос и получила ответ.
Ни видео, ни чего-то другого, ни хотя бы ссылок на какие-то дополнительные источники, раз пошли сомнения.
Прямой вопрос корреспондентке ЕМНИП успеха не имел, разве что косвенно: об этом, уже в совершенно другом ключе, написал англоязычный "Голос Америки". Что, мол, обеспокоены, и что хотелось бы чтобы действия не повлекли нарушений Конституции, ну и общая обеспокоенность насчет свободы слова.
Причем уже прямо говорится, что это не является официальной позицией Госдепа, он ее не озвучивал, это сказал некий официал, имя-фамилию которого, как я понимаю, так и не назвали.
Претензии к Мирославе обусловлены тем, что она и в целом укр. "Голос Америки" довольно неаккуратно, чтобы не сказать по-жестче, поступает таким образом уже не первый раз.
При этом, как понимаешь, если некий блогер-журналист Вася не гнушается инфо-мочиловым и не декларирует пресловутые стандарты ББС, то с него и спрос другой, пусть по ступенькам осторожнее ходит. Если же есть претензия на мировое СМИ с высоким уровнем стандартов, то хотелось бы соответствия, а не топорной работы, которая к тому же может повредить стране.
Травлю, если что, не поддерживаю, никакую, но в данном случае не увидел извинений от "Голоса Америки" за искажение информации.
