А.Невзоров - У гомеопатии точно так же мало оснований существовать как и у святой воды. Но мы должны сейчас воспользоваться возможностью и поздравить редакцию журнала «Вокруг света», которая выиграла процесс против гомеопатов. Гомеопаты, прочтя блестящую статью размещенную в «Вокруг света» о вздорности гомеопатии, оскорбились и тут же, естественно, подали в суд. Но, поскольку не смогли привести никаких доказательств реалистичности своих взглядов, то, в общем, с позором проиграл.
Но, правда — вот, братцы, вот видите, все не бывает так безоблачно, — но тут же и отыгрались, потому что есть такой Эпштейн, гомеопат, и вот совсем недавно, если не ошибаюсь, он был введен в состав не какой-нибудь там левой «хренической» академии, а в состав самого РАН – Российской академии наук, по-моему, в качестве – прошу прощения за выражение – члена-корреспондента. Так что гомеопаты где-то проигрывают, где-то увы выигрывают.
Эффект плацебо очень легко объясняется учением об условных рефлексах. Но, к сожалению, те огромные возможности, которые дает эффект плацебо, мы не можем сейчас до конца выяснить по причине сильнейшего развития так называемой медицинской этики. Ведь для того, чтобы полностью понимать эффект плацебо, надо исследовать эффект ноцебо, то есть тот эффект, который возникает как бы отрицательный, когда вам дают какую-нибудь печенюшку и таблетку, заявляют, что у вас начнется острейшая язва желудка или вообще вы умрете, а затем есть возможность вас исследовать. Вот это, увы, сейчас запрещено различными положениями и этическими доктринами. Как я говорю, на шее науки затянулась петля этики.
