Просто для примера: верить блогу Олега Ярчука, по информации которого армия РФ давно уже вся разгромлена, или Славе Рабиновичу, по которому экономика РФ уже лежит в руинах, а Путин уже практически находится в одном шаге от трибунала в Гааге - это самообман. Можно верить, конечно, всему этому. Но это - сродни вере в Бога. Такое же иррациональное действо. Хотя, многим вера в Бога помогает не сойти с ума, например. Возможно, вера в пророчества Рабиновича - того же порядка явление. Если человеку помогает - то пусть себе верит.
Ты безусловно прав. Но есть вещь, которую ты недооцениваешь - экспонента. Результат положительной обратной связи. Очень быстро она растет, куда быстрее, чем кажется. За полгода до бегства Януковича нам казалось, что он всерьез и надолго.
Спросишь, почему после начала перестройки СССР протянул целые 6 лет? А потому, что не включали все охранные механизмы и не получали большей реакции. А в конце включили, но они уже не помогли.
Естественно, я не делаю никаких утверждений, просто обращаю внимание на некий универсальный фактор, который недооценен, т.к. работает редко, но сильно.
Я бы обратил внимание еще на несколько вещей.
1) В России значительная часть населения конформисты. Это вообще в человеческой природе. Более того конформизм обычно настолько силен, что заставляет игнорировать объективную реальность. Возьму на себя смелость привести ссылку на типа "художественное произведение", но ссылки на научные статьи там самые настоящие:
отсюда и далее по тегу
"миррский цикл". Соответственно, многие поддерживают Путина абсолютно иррационально, но если вдруг тренд поменяется - они очень быстро также иррационально станут его ненавидеть.
2) А откуда большинство узнает в России о мнении большинства?
Из российских СМИ и от пиздабола Киселева и т.д. Как только монополия на зомбоящик рухнет и условные "Доренки" начнут Путина мочить - так и панеслась...
3) Есть теория Гленна Рейнольдса объясняющая почему диктатуры сыпятся внезапно. Мол в условиях цензуры и контроля над СМИ и преследованием инакомыслящих, помалкивающие, но недовольные правительством не могут оценить свою численность и считают себя маргинальным меньшинством. Но когда недовольство доходит до определенного порога и люди начинают его выражать гласно, то они вдруг обнаруживают, что их очень немало. Ну, а далее по цитате из Пайпса ниже.
...такова уж психология авторитарного режима, что он склонен реагировать на прямой вызов куда более энергично, чем надобно. Такой режим в каком-то смысле подобен коммерческому банку, а его власть уподобляется форме кредита. Банк держит наготове лишь небольшую часть вверенного ему вкладчиками капитала, чтобы платить по текущим счетам, а остальное пускает в оборот. Даже вкладчики, знающие об этой практике, ничего против нее не имеют до тех пор, пока есть уверенность, что, когда бы они ни обратились в банк, свое они получат. Но стоит только банку не оплатить хотя бы один чек, как доверие к нему мигом рушится, клиенты валят толпой и требуют свои вклады. В результате банк терпит крах и вынужден отсрочивать платежи (с) Ричард Пайпс. Россия при старом режиме
4) Однако это не значит, что вместо Путина придет кто-то получше ибо среднестатистический россиянин еще более уебан чем Путин
http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/demrus1.shtml5) Такие дела.
