ты пишешь про калифорнийские законы, а они для любителей пиф-пафа - одни из самых строгих
Я, собссно, сразу эту тонкость и помянул. Разнится от штат к штату.
У меня впечатление, что я совсем потерял навыки владения родным языком и никак не могу донести свою точку зрения на ситуацию.
Демагогию можно разводить долго, тезис "Единственная функция оружия - убивать" можно и оспорить. Рукояткой пистолета удобно колоть орехи, а винтовкой с примкнутым штыком можно фрукты с дерева снимать. Да и вообще приятно в лесу по банкам пострелять. И уж совсем банально - "оружие не убивает, убивает человек"...
Моя же точка зрения в другом: ситуация сложилась исторически и тут, наверное, следует руководствоваться "принципом оптимальности Беллмана" - управляться оптимально от текущего состояния.
Имеем вторую поправку: 120 легальных стволов на 100 морд лица населения. Отношением к владению оружием население поделено, наверное, на три части: "за", "против", "пофик".
Можно, конечно, долго дебатировать на тему "единственной функции оружия" и "стрельбы в школах", но возникает вопрос как бородатом анекдоте:
- А что делать, сынок, что делать-то?..
Нож, топор, молоток, кулак, автомобиль - нет. Хотя как орудие убийства использовать можно.
И бензопилу забыли, это вам любой думер разьяснит...