Что там у ...?

[mxm]

Теоретически, могли бы начинать работу над процедурами развода. Готовить тарифные документы для возврата к стандартным нормам ВТО. Или разъяснения для банков по поводу лишения британских банков европейского паспорта.

Может и начали. Но, думаю, дальше аналитики никто не пойдет и никакие процедуры до заявления никто разрабатывать не будет. Т.к. в каком виде будет дальнейшее сосуществование ВБ и ЕС — вопрос длительных переговоров, это может быть только совместное решение. Бежать впереди паровоза не имеет ИМХО никакого смысла, можно разве что аналитику готовить, но никак не какие-то реальные процедуры.

Наверняка, там миллион пунктов, по которым работу начинать уже можно прямо сейчас.

А можно хотя бы пару для примера, чтобы было понятно, что именно ты имеешь ввиду?

[Oak]

Задаться вопросом: Что не так в европейском королевстве? Почему ВБ все же проголосовала за выход? тоже не помешает. Популисты популистами, но не только же они привели к такому результату, правда?

[Yocto]

А можно хотя бы пару для примера, чтобы было понятно, что именно ты имеешь ввиду?

Ну, к примеру, финансирование из европейского бюджета разных соцпрограмм на территории Британии. Или платежей самой Британии в этот самый бюджет. Когда прекратится поток денег на поддержку захолустных мест в Англии, которые местный парламент не больно-то и финансировала. Когда британцам уже можно будет ловить свою собственную треску без оглядки на европейские квоты.
Какой contingency plan на тот случай, когда британское казначейство перестанет перечислять деньги в европейский бюджет.
Наверняка там много всяких вопрсов, на которые пока не существует ответа.

[mxm]

Задаться вопросом: Что не так в европейском королевстве? Почему ВБ все же проголосовала за выход? тоже не помешает. Популисты популистами, но не только же они привели к такому результату, правда?

Это само собой. Это не мешало бы сделать и при вне привязки к референдуму, а сейчас так вообще повод более чем значительный.

[mxm]

Ну, к примеру, финансирование из европейского бюджета разных соцпрограмм на территории Британии.

А кто может сказать, как именно они изменятся или когда прекратятся? Прекратить в одностороннем порядке ЕС их не может, как я понимаю.

Или платежей самой Британии в этот самый бюджет.

Пока не подана формально заявка, не проведены переговоры и не обозначен формат дальнейшего сосуществования, платежи будут идти, как шли раньше. Сейчас делают аналитику, чем и как их заместить, но это все ж таки пока аналитика. Никаких решений пока нет и быть не может.

Какой contingency plan на тот случай, когда британское казначество перестанет перечислять деньги в европейский бюджет.
Наверняка там много всяких вопрсов, на которые пока не существует ответа.

Думаю, такой план вряд ли существовал, а теперь его уже поздно называть contingency. Теперь нужен план на вполне просчитываемые вещи, которые, правда, не ясно, когда и в каком виде произойдут — опять же аналитика, нет никакого формального повода, к примеру, изменить (увеличить) взносы других стран, пока не станет ясно, когда прекратятся платежи от Великобритании и не будут ли они заменены другими (например, платежами за вход в свободный рынок, или как это называется, по примеру Норвегии и Швейцарии).

[Угрюм-Бурчеев]

Но теперь вроде ни Фарадж, ни Джонсон ничего возвращать не собираются. Они провели референдум и даже победили, но рулить ситуацией не рвутся. Кто ж будет "вертать все в зад"?

Джонсон, как я понимаю, выяснил, что к руководству партии его не подпустят, другие кандидаты есть. Как ему рулить, если к рулю протиснуться не дают?

[Yocto]

А кто может сказать, как именно они изменятся или когда прекратятся? Прекратить в одностороннем порядке ЕС их не может, как я понимаю.

В том вся и штука, что непонятно, как оно будет менятся. Если, к примеру, программы многолетние и были созданы с учётом платежей будущих периодов, так можно было бы прояснить со своей бухгалтерией, что если они так, то мы вот так.
В общем-то, я про это и говорил - помимо тех правил, которые наверху и всем видны, есть ещё опупительное количество ground work типа применительной практики, конкретных инструкций и т.п. Всего того, что мало кому интересно, но необходимо для функционирования такой сложной системы.
Вот там, по идее, уже можно какую-то работу вести. Хотя, может, они и ведут уже, в прессе по этому поводу ничего не видно.

[Rumor]

И какие же могут быть в таком случае планы у европейской элиты?

Кредитный рейтинг у них уже снизился. Проблема для Великобритании даже не столько в каком-то спланированном действии против нее, а в том, что бизнес не слишком охотно захочет делать инвестиции в неопределенность. Они, конечно, могли бы попытаться успокоить свой бизнес путем закрытых договоренностей еще до подачи заявки, но ЕС, по крайней мере официально, заявило о нежелании проводить предварительные переговоры. И чем дольше будет неопределенность, тем в большее количество решений на любом уровне бизнеса, начиная с самого мелкого она попадет. Кому нужен поставщик, от страны которого неясно что ждать?

[Не Кролик]

А вот реально интересная и разумная статья по поводу Brexit, на мой взгляд.
Отличается от истерик "популисты разрушили новый мир и выстрелили себе в ногу", как небо и Земля (в первую очередь по стилю и уровню аргументации)
В общем, рекомендую прочитать.

[mxm]

Джонсон, как я понимаю, выяснил, что к руководству партии его не подпустят, другие кандидаты есть. Как ему рулить, если к рулю протиснуться не дают?

Всегда что-то мешает.    Что помешало в этот раз — я не знаю. Возможно, его коллеги по партии не такие легковерные, как те англичане, что скушали информацию про 350 млн еженедельно выплачиваемых ВБ в ЕС и обещание, что теперь эти деньги пойдут на здравоохранение. Возможно, среди его коллег есть еще более безбашенные, чем он.
А может он не очень-то и хотел. По крайней мере призывов немедленно воспользоваться результатами референдума и подать заявку по 50 статье я от него не припомню, скорее наоборот, он призывал не спешить, что было несколько удивительно.

[mxm]

Кредитный рейтинг у них уже снизился.

Да, но рынки вроде качнулись и отыграли обратно. Не знаю, что там с фунтом.

Проблема для Великобритании даже не столько в каком-то спланированном действии против нее, а в том, что бизнес не слишком охотно захочет делать инвестиции в неопределенность. Они, конечно, могли бы попытаться успокоить свой бизнес путем закрытых договоренностей еще до подачи заявки, но ЕС, по крайней мере официально, заявило о нежелании проводить предварительные переговоры. И чем дольше будет неопределенность, тем в большее количество решений на любом уровне бизнеса, начиная с самого мелкого она попадет. Кому нужен поставщик, от страны которого неясно что ждать?

В краткосрочном периоде, как я понимаю, дураков спешить и паниковать не было, в среднесрочном вряд ли что-то изменится. Всё, о чем ты говоришь, касается относительно долгосрочных перспектив. В этом полностью согласен — неопределенность бьет и по ЕС, и по ВБ, но по ВБ больше, т.к. понятно, что это ВБ будет теперь как-то обустраивать свою жизнь относительно ЕС, а не наоборот.

[Угрюм-Бурчеев]

Всегда что-то мешает.    Что помешало в этот раз — я не знаю. Возможно, его коллеги по партии не такие легковерные, как те англичане, что скушали информацию про 350 млн еженедельно выплачиваемых ВБ в ЕС и обещание, что теперь эти деньги пойдут на здравоохранение. Возможно, среди его коллег есть еще более безбашенные, чем он.

Я думаю (и исторических прецедентов полно на эту тему), что стремление порулить, пусть даже в ситуации, когда все катится в жопу (и не такую, как в нынешней ВБ, а намного более серьезную), все равно сильнее, чем расчеты - пусть этот дурачок порулит, а потом я приду во всем белом.
А Джонсон, вроде, новичок в парламенте - мэр Лондона, конечно, это хорошо, но тут связи, услуги и взаиморасчеты, а их сразу не выстроишь...

[Varjatka]

А вот реально интересная и разумная статья по поводу Brexit, на мой взгляд.
Отличается от истерик "популисты разрушили новый мир и выстрелили себе в ногу", как небо и Земля (в первую очередь по стилю и уровню аргументации)
В общем, рекомендую прочитать.

Интересно, что автор имел в виду

Если бы референдум не объявил он, его через несколько лет объявил бы Найджел Фарадж, глава Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP), которая в последние годы отбирала все больше голосов как у консерваторов, так и у лейбористов.

Эта партия на выборах в 2015 году впервые провела аж целого одного депутата в Палату общин.
Правда, на выборах в Европарламент они обошли лейбористов, но во многих странах националисты и популисты побеждают на этих выборах.

[Rumor]

Отмена закона об огурцах это типичный пример отмены разумного стандарта качества, за сохранение которого выступали Италия, Польша и до сих пор придерживаются крупные участники рынка. Но обывателю,  который про себя думает, что он в огурцах то разбирается, можно навешать на уши про евробюрократов. Дебилы, блядь.
Популизм, как он есть.

[Varjatka]

Отмена закона об огурцах это типичный пример отмены разумного стандарта качества, за сохранение которого выступали Италия, Польша и до сих пор придерживаются крупные участники рынка. Но обывателю,  который про себя думает, что он в огурцах то разбирается, можно навешать на уши про евробюрократов. Дебилы, блядь.
Популизм, как он есть.

ЕМНИП, производители даже митинговали, когда отменили этот стандарт по "кривизне огурцов".

[Rumor]

ЕМНИП, производители даже митинговали, когда отменили этот стандарт по "кривизне огурцов".

Там большинство было против отмены, включая немецкое министерство сельского хозяйства. Товарищ Зеехофер сотоварищи продавил.

[Rumor]

Да, но рынки вроде качнулись и отыграли обратно. Не знаю, что там с фунтом.

Рынки отыграли. Фунт лежит. Я не уверен, как разделить краткосрочный или долгосрочный. Горизонт среднегосрочного планирования я бы определил лет в пять. В условиях жесткой конкуренции обновление продуктов происходит довольно быстро и каждый раз происходит пересмотр поставщиков. Уже в следующем году многим людям нужно будет решать на следующие несколько лет - а что вообще со всем этим референдумом делать. Хорошо, если последуют какие-то взаимные понятные шаги.

[Suddenly]

Я бы с вообще запретила в Европе этот суррогат, который почему-то называется огурцами. Уже пять лет недоумеваю, как они это едят и почему они не выращивают нормальные огурцы!!!

[Rumor]

Уже пять лет недоумеваю, как они это едят и почему они не выращивают нормальные огурцы!!!

У нас продаются маленькие, которые можно есть.

[Yocto]

Я бы с вообще запретила в Европе этот суррогат, который почему-то называется огурцами. Уже пять лет недоумеваю, как они это едят и почему они не выращивают нормальные огурцы!!!

А нормальные это какие?

[Suddenly]

А нормальные это какие?

Как в Украине, небольшого размера и с пупырышками. А не эти длинные гладкие палки без вкуса и запаха, еще и, зачастую, уже вялые.

У нас продаются маленькие, которые можно есть.

Я слышала, что у вас с этим получше, особенно в русских магазинах. У нас иногда продают маленькие в пластиковых баночках с дырками (чтобы сразу помыть под краном и употреблять, как перекус), но они являются всего лишь уменьшенной копией больших, такие же гладкие и тонкие, только маленькие. И стоят дорого. Еще продают с пупырышками толстые и средней длины, но они тоже никакие.

[Rumor]

Я слышала, что у вас с этим получше, особенно в русских магазинах.

После конфет с червяками я в русских магазинах больше не бываю. Маленькие продаются в обычном супермаркете. Не как у бабушки с грядки, конечно, но и сильно отличаются от стандартных безвкусных.

[Garfield]

Я слышала, что у вас с этим получше, особенно в русских магазинах. У нас иногда продают маленькие в пластиковых баночках с дырками (чтобы сразу помыть под краном и употреблять, как перекус), но они являются всего лишь уменьшенной копией больших, такие же гладкие и тонкие, только маленькие. И стоят дорого. Еще продают с пупырышками толстые и средней длины, но они тоже никакие.

Маленькие и аж колючие продают турки - в магазине редко, на рынке регулярно.

[Не Кролик]

Отмена закона об огурцах это типичный пример отмены разумного стандарта качества

Интересно было бы послушать аргументы почему огурцы с кривизной 8 мм на 10 см и огурцы с кривизной 12 мм на 10 см разумно считать находящимися на разных уровнях качетсва.

[Garfield]

Интересно было бы послушать аргументы почему огурцы с кривизной 8 мм на 10 см и огурцы с кривизной 12 мм на 10 см разумно считать находящимися на разных уровнях качетсва.

... а еще чем скорость 122 км/ч намного ужаснее 118 (при знаке 120)...
Где-то провели черту.

[leonard]

Как в Украине, небольшого размера и с пупырышками. А не эти длинные гладкие палки без вкуса и запаха, еще и, зачастую, уже вялые.

Чисто для интереса. Тебе сколько лет?

[Yocto]

А нафига вообще регламентировать кривизну огурцов? Какой от этого профит?
Или почему не обратили внимание на сферичность арбузов? Или уже обратили?

[Rumor]

Интересно было бы послушать аргументы почему огурцы с кривизной 8 мм на 10 см и огурцы с кривизной 12 мм на 10 см разумно считать находящимися на разных уровнях качетсва.

Самый очевидный - автоматические линии нарезки и переработки. В Австрии, в частности, кривизна огурцов в стандартах присутствует с 1968 года, по которому так плачут страдающие в ЕС.

[Taranis]

почему не обратили внимание на сферичность арбузов?

Арбузы бывают вытянутой формы. Надо какую то запретить или сделать вторым сортом

[Не Кролик]

... а еще чем скорость 122 км/ч намного ужаснее 118 (при знаке 120)...
Где-то провели черту.

Не канает.
Ограничения скорости имеют некие предпосылки. Расчеты, связанные с качеством дороги, покрытием, рельфом местности и т.д.
Поэтому тут можно 120, на соседнем участке 100, при въезде в город - 50 и т.д.
Представлешь, если завтра введут усреднненную норму: везде 80 км/ч?
И еда это не скорость. Дама напротив любит длинные и прямые огурцы, дама слева более гнутые и толстые, а я их вообще ем, мне нравятся маленькие и пофик на кривизну.
Зачем их делить по кривизне на "сорта качества"??