Фейспалм

[Galuska]

Шо ж ей так нехорошо-то, бедной? 

А она и есть, наверное, типичная такая "Антонина" - недолюбленная / недопонятая / недоученная / неоцененная / вечно недовольная. Причем, все это совершенно независимо от реального положения дел. Поэтому с готовностью внимающая тем, кто говорит "все плохо".
У меня есть таких родственников

[Galuska]

Вот, кстати, прямо то же самое, что я пытаюсь сказать уже сколько времени:

Таксист расправил плечи

[Старина Z]

Как все-таки здорово, что я телевизор вообще не смотрю, жизнь целого мира пресмыкающихся проходит мимо. 

Можно подумать в Интернете живут строго теплокровные и пушистые обитатели. Не вижу  принципиальной разницы между ТВ и Вебом.

Принципиальная разница в нескольких моментах. Во-первых, выбор источников информации в вебе все-таки больше. Во-вторых, телевизионная пропаганда отличается особой навязчивой манерой подачи, нацеленной на отключение критического мышления у зрителя. В чисто текстовой подаче информации в интернете возможностей зомбирования значительно меньше (речь именно о тексте, видеоблог Шария не в счет  ).

Разумеется, возможна ситуация, когда человек, не смотрящий телевизор, но активно черпающий информацию из интернета, пользуется такими источниками, которые ничем не лучше телевизора.

[Milena]

И вот почему это г+г, Украина, Интер, 112-ый рейтинговые, а 5-ый, Перший UA нет? И даже Эспресо и Прямой - не очень?

Потому, что развлекаловка и сериалы стоят дорого. А много идёт шоу и сериалов по першому или Прямому?

Пардон, что занудствую, но это объяснение только подтверждает невозможность столь исключительно нереальной ситуации на нашеи ТВ "а вот если бы 30 раз в день". Кроме того, рейтинги каналов формирует не только предложение, но и спрос, и как оказалось в нашем случае - спрос влияет больше, проверено выборами.

[Сеня]

В чисто текстовой подаче информации в интернете возможностей зомбирования значительно меньше

Не соглашусь. Достаточно зайти на форум УП или в комменты например К. Волоха чтобы убедиться в обратном.

[Чиби]

От о чем мы спорим, а?

О степени влияния ящика на сознание пересічного долбоеба.

[Begemot Fedya]

The Ukraine - what a fucked up country!

На эту его фразу хочется ответить: "Уж кто бы говорил!"

США такая громадная и устойчивая махина, что может себе позволить и факапнуться разок без критических последствий. А у нас все на соплях висит. И сравнивать Вову с Трампом это все равно что сравнивать хомячка с медведем. Вроде похожи, а размеры отличаются.

[Streak]

Вот именно. Отличная иллюстрация. Это не пересичный (а хто это такой?) это говорит. Это говорит г+г. Настойчиво, методично и 30 раз в день.
 А вот если бы по г+г 30 раз в день писали кипятком по поводу этого томоса то и Антонин с Анотниной бы делали то же самое. Дуэтом.

Писали. На определенных каналах. И отпугнули другую группу населения. Которая искренне открывала шампанское на тему, как мы ушли из-под Москвы, но сами по церквям ходят только в турпоездках в познавательных целях, и муссирование религиозных тем в светском государстве начало напрягать.

[Шо?]

В чисто текстовой подаче информации в интернете возможностей зомбирования значительно меньше

Не соглашусь. Достаточно зайти на форум УП или в комменты например К. Волоха чтобы убедиться в обратном.

Большинство людей - визуалы.
Они не привыкли аннализировать текст,
пусть, даже, аудированный.
Они с удовольствием поглощают картинки
с пояснениями - как в книжках со сказками.
Там нету полутонов - есть хорошие и плохие.
Хорошие должны быть похожи на них.
Не обязательно такие же -
главное, чтобы похожи были.

Cпойлер

Как Зеленский, например. Который из Слуги народа

Плохие - непохожие.
Порошенко - миллиардер, "который не знает и не хочет знать
 проблем простого народа" - непохожий.
А значит, чужой.

Тиливизир смотрят мильйоны.
УПячку, тем более, блоги - тысячи.

Cпойлер

Единица - вздор,
                 единица - ноль,
один -
       даже если
                 очень важный -
не подымет
           простое
                   пятивершковое бревно,
тем более
          дом пятиэтажный.
Партия -
         это
             миллионов плечи,
друг к другу
             прижатые туго.
Партией
        стройки
                в небо взмечем,
держа
      и вздымая друг друга.

Сейчас рулит партия любителей тиливизира (ПЛТ).
Она, кстати, рулила и раньше: Порошенко она выбрала только потому,
что тогда, а 2014-м, она боялась войны и бардака. А постМайданная власть,
свалившая самого Януковича, могла навести порядок.
ПЛТ заботилась о своей безопасности.
А безопасность, напомню пирамиду Маслоу, в основе жизненных потребностей человека.
Сразу после дыхания, питья и еды.
Патриотизм относится к уровню уважения, который в этой пирамиде почти на самом верху...

Сегодня тв-потребителям бояться нечего (как они думают).
Сегодня "гуляй, рванина!" - "мы их сделали!" (опять же, как они думают).

Жрачки станет меньше - тиливизир объяснит, что это происки врагов,
а не последствия зе-дерибана.
Помните "1984"?
Эммануэль Голдстейн — враг государства № 1. "Когда-то он был одним из вождей революции,
но позднее, по официальной версии партии, предал её" - ничего не напоминает?..

Короче, все уже было...
Все пройдет, "пройдет и это"...
Вопрос: что останется?

[Сеня]

Большинство людей - визуалы.
Они не привыкли аннализировать текст,
пусть, даже, аудированный.
Они с удовольствием поглощают картинки
с пояснениями - как в книжках со сказками.
Там нету полутонов - есть хорошие и плохие.
Хорошие должны быть похожи на них.
Не обязательно такие же -
главное, чтобы похожи были.

Согласен, но это не значит, что только ТВ может им поставлять эти картинки.

Тиливизир смотрят мильйоны.
УПячку, тем более, блоги - тысячи.

Добавь ФБ, Инстаграм, Вконтактик, ОК и будут миллионы. https://t.me/s/ShrikeNews/1963

За Зеленского голосовала молодёжь, она сейчас телик мало смотрит.

[Шо?]

Большинство людей - визуалы.
Они не привыкли аннализировать текст,
пусть, даже, аудированный.
Они с удовольствием поглощают картинки
с пояснениями - как в книжках со сказками.
Там нету полутонов - есть хорошие и плохие.
Хорошие должны быть похожи на них.
Не обязательно такие же -
главное, чтобы похожи были.

Согласен, но это не значит, что только ТВ может им поставлять эти картинки.

Тиливизир смотрят мильйоны.
УПячку, тем более, блоги - тысячи.

Добавь ФБ, Инстаграм, Вконтактик, ОК и будут миллионы. https://t.me/s/ShrikeNews/1963

За Зеленского голосовала молодёжь, она сейчас телик мало смотрит.

"ФБ, Инстаграм, Вконтактик, ОК" - те же картинки.
Те же сказки с картинками.

[Сеня]

Согласен, но это не значит, что только ТВ может им поставлять эти картинки.

"ФБ, Инстаграм, Вконтактик, ОК" - те же картинки.
Те же сказки с картинками.

Не вижу  принципиальной разницы между ТВ и Вебом.

Таким образом мы возвращаемся к тому, что всё зависит от человека. Как он воспринимает и анализирует информацию, а не откуда.

[Garfield]

Таким образом мы возвращаемся к тому, что всё зависит от человека. Как он воспринимает и анализирует информацию, а не откуда.

А для этого человек должен получать информацию, а не уже разжеванное, приготовленное и приправленное (согласно желанию платящего клиента) мнение...
Отмазка "человек не готов" - это таки отмазка, поскольку если думать не начинать, способности к анализу волшебным образом не снизойдут.

[Сеня]

Таким образом мы возвращаемся к тому, что всё зависит от человека. Как он воспринимает и анализирует информацию, а не откуда.

А для этого человек должен получать информацию, а не уже разжеванное, приготовленное и приправленное (согласно желанию платящего клиента) мнение...
Отмазка "человек не готов" - это таки отмазка, поскольку если думать не начинать, способности к анализу волшебным образом не снизойдут.

Ну, многие считают, что приправлять надо, раз дураки составляют 87% (?), просто не в ту сторону куда сейчас.
А ещё многие считают, что они то как раз анализируют, в отличии от остальных.

[Даяна]

А ещё многие считают, что они то как раз анализируют, в отличии от остальных.

А за результатами можна висновки робити, чи ще ні?

[Begemot Fedya]

остальные делятся на тех кто пришёл на выборы(предпочли более качественную пищу?) и тех кто не пришёл (тоже дураки?)

Я бы сказал, что те, кто не пришел еще большие долбоебы, чем фаны Зеленского. Т.е. им вообще по бую что в стране происходит, идиоты в классически-греческом смысле слова.

Тогда дураков 46%(за Зеленского)+37(не явившихся)+2%(недействительных)=87% от имеющих право голоса

Это даже как-то слишком оптимистично, я бы сказал.

[Milena]

Таким образом мы возвращаемся к тому, что всё зависит от человека. Как он воспринимает и анализирует информацию, а не откуда.

+100500
А когда сомневается, ищет, читает, включает мозги и только потом делает выводы, от ошибочного вывода и это 100% гарантии не дает, но все же...

[ТетраМ]

І досі не виправили.

[Volf Ram]

Пардон, что занудствую, но это объяснение только подтверждает невозможность столь исключительно нереальной ситуации на нашеи ТВ "а вот если бы 30 раз в день". Кроме того, рейтинги каналов формирует не только предложение, но и спрос, и как оказалось в нашем случае - спрос влияет больше, проверено выборами.

Попробую ещё раз. Последний.
Чтобы Антонине продать мысль о консистенции "томаса" её надо привлечь на канал. Привлекаются Антонины жвачкой для мозга, всякими там иксфакторами, явдесятьлетбеременными, шоуэкстрасенсами, сериалами и прочей хернёй. Да, такой спрос, увы. Это не только в Украине, это во всём мире так с небольшими вариациями. Вся эта развлекуха стоит дахалеры денег, телепроизводство процесс затратный весьма. Олигархи для впаривания Антонинам своего видения  вкладываются в телеканалы, в наполнение, в новости. Потом, когда Антонина уже автоматически придя домой включает г+г или интер в перерывах между развлекухой ей уже и впаривают "барыгу", "мародёра", "новыелица". В результате на очередных выборах Антонина голосует за "новоелицо", "крепкогохазяйственника", этк. После чего владелец канала начинает процесс отбивания бабла вложенного в танцысозёздами, что мы наблюдаем сейчас в прямом эфире из первого ряда.

Канала который бы так-же мощно вкладывался в привлечение зрителя, а потом доносил ему, что томас хороший и отлично мажется на багет нету. Вообще. Как класса. Пятый канал это редкий отстой. Достаточно представить себе, что им много лет рулил Стець, недюжинные организаторские, творческие и вообще умственные способности которого все смогли оценить в бытность его министром нихуя. Еспрессо такой же кал, более менее похожим на телеканал выглядит Прямой, но не на фоне Интера, СТБ и пресловутых уже плюсов.
Поэтому мнение про томас, барыг и свинарчуков в реале, а не на фейсбучике напрямую отражает охват аудитории теликом. Вот 11% ничего не смотрят вообще, они и проголосовали за ЕС. 

[Solmir]

В ЖЖ Кураева народ бодается, обсуждая это фейк или реальный документ:

[veazel]

Ачотакова, запросто могло быть!

[Шо?]

Ачотакова, запросто могло быть!

http://rushist.com/index.php/mifologiya/5342-podvigi-ili-muromtsa

[Poodle]

Подвиги Ильи Муромца, говорите?..

Cпойлер

- Ильюша, а можешь ради меня вон ту ель с корнем вырвать?
- Могу, Василисушка.
- А этот дуб?
- Могу, Василисушка.
- А сосну?
- Василисушка, а если соснешь, я всю эту рощу нахрен повыдергиваю!!!

[Solmir]

Ачотакова, запросто могло быть!

http://rushist.com/index.php/mifologiya/5342-podvigi-ili-muromtsa

При этом каждый может убедиться в правдивости былин. Один скелет Ильи Муромца выставлен в пещерах Киево-Печерской лавры. Судя по нему, Муромец был плюгавенький, метр с кепкой и на коньках. Второй скелет Ильи Муромца выставлен в Муроме. Про тот ничего не скажу.
А вообще былины это огого. Особо рекомендую малоизвестную былину про Дюка Степановича.

[Ogi-dogi]

В ЖЖ Кураева народ бодается, обсуждая это фейк или реальный документ:

Меня терзают смутные сомнения. Я понимаю разницу между представлением и награждением, но героя такого нет. Бурдейный есть (герой, кстати), а Муромова нет. Танков КВ-2 к 43 году тоже нет, они в 41 закончились. Да и весила гаубица М-10Т за две тонны. Хотя, опять же, горячка боя, состояние аффекта... Прямо теряюсь.

[Mrs_Who]

это фейк или реальный документ:

На фото он "орудие" как то странно в руках держит.

[Garfield]

это фейк или реальный документ:

На фото он "орудие" как то странно в руках держит.

Как "орудие пролетариата" (с).

Когда в ВМВ пропаганда обращала внимание на танки, часто казусы случались. У немцев была лубочная история про бравого ефрейтора, запрыгнувшего на броню Т-34 и забросившего в ствол орудия гранату. Этот цирковой трюк с натяжкой можно было представить с ранними версиями, но с Т-34-85 для этого нужно иметь пропорции длиннорукого шимпанзе или гиббона при росте крупной гориллы.

[Kaa]

Меня терзают смутные сомнения. Я понимаю разницу между представлением и награждением, но героя такого нет. Бурдейный есть (герой, кстати), а Муромова нет. Танков КВ-2 к 43 году тоже нет, они в 41 закончились. Да и весила гаубица М-10Т за две тонны. Хотя, опять же, горячка боя, состояние аффекта... Прямо теряюсь.

А то, что местом рождения этого Ильи Муромова указано село Карачарово, сомнений не добавляет?

[Сушка з маком]

А то, что местом рождения этого Ильи Муромова указано село Карачарово, сомнений не добавляет?

И повсюду разный шрифт в цифрах, кавычках. И цвет тоже разный. И буква "ё" до кучи.
И там, где Героя, гвардии капитан, Степной фронт - буквы "забиты" краской, а основной текст чистенький.

[Kaa]

И повсюду разный шрифт в цифрах, кавычках. И цвет тоже разный. И буква "ё" до кучи.
И там, где Героя, гвардии капитан, Степной фронт - буквы "забиты" краской, а основной текст чистенький.

Ну, это понятно. Неаккуратность исполнения. Но ведь по сути - очевидно, что стёб. На манер Саши Серовой или Эмиля Габриэляна...