За Ж и М. Всё вокруг. Часть I

[May Day]

о мнении по поводу каких-то случаев, отношении к поступкам людей

Это вроде как фундаментальные какрас. Не?
В общем да.

У меня тоже да. Книжные и киновкусы - в основном, да.
А вот в смысле (Гелла, зажмурься ) эмоциональных психотипов, мы практически противоположности.

[Гелла]

А вот в смысле (Гелла, зажмурься ) эмоциональных психотипов, мы практически противоположности.

*зажмурилась* ну это какбэ нормально.

если за избранника-избранника  говорить.
то у нас совершенно разный образ жизни и бОльшая часть интересов.
часть совпадает.
во вкусах книжно-киношных не 100%, но чебурашки общие.

[Мадам Петрановская]

А у меня вопрос. Скажите, завсегдатаи и не очень этой ветки, а вы со своими избранниками во многом совпадаете? Я не только о фундаментальных вещах, а даже о мелочах. Ну, о вкусах касательно кино, книг, о мнении по поводу каких-то случаев, отношении к поступкам людей?

Мы с мужем очень разные. Смотрим разные фильмы, читаем разные книги, в быту тоже очень разные.  Но у нас всегда одинаковая моральная оценка происходящего.

[Minime]

А у меня вопрос. Скажите, завсегдатаи и не очень этой ветки, а вы со своими избранниками во многом совпадаете? Я не только о фундаментальных вещах, а даже о мелочах. Ну, о вкусах касательно кино, книг, о мнении по поводу каких-то случаев, отношении к поступкам людей?

Мы совпадаем очень во многом - оценка людей, фильмов, еды, книг, философия жизни "моральная оценка происходящего" (с).
Если в чем-то не совпадаем, то жена, или я, просто, не имеем об этом своего мнения (потому, что все равно - например - ей - поэзия, мне - драгоценные камни).
Исключение - когда супруга ревнует - она становится почему-то предвзятой и несет на человека (с красивыми ногами  ), ну, совершенную пургу 

[Мадам Петрановская]

Исключение - когда супруга ревнует - она становится почему-то предвзятой и несет на человека (с красивыми ногами  ), ну, совершенную пургу 

Я ее понимаю. Тоже  не люблю могу нести пургу на людей с красивыми ногами.

[Охтирка]

Но у нас всегда одинаковая моральная оценка происходящего.

Вот это самое главное. По сегодняшним веселым временам представить союз ваты-неваты представить не могу вообще.

[Даяна]

У нас с мужем совпадает взгляд на мир и окружающих (правда, он более радикален и мизантропичен), вкусы в музыке, литература примерно на 60%, кино где-то так же как и книги. К расхождениям во вкусах относимся с равнодушным уважением (а то был у меня в знакомых товарищ способный удивленно спросить: "шо это ты за хуйню читаешь?")

[Polosatovna]

По сегодняшним веселым временам представить союз ваты-неваты представить не могу вообще.

У меня есть такая знакомая пара. Товарищ - пассивный ватник. Его жена в курсе взглядов, говорит - ну, я стараюсь с ним эти темы не обсуждать.
Ну, она наверное типа не очень принципиальная. Ябнесмог. Собственно, я и не смог, у нас когда об этом разговор случайно зашел, я его просто из дома выгнала. Из своего.

[Shannou]

Мы с мужем очень разные. Смотрим разные фильмы, читаем разные книги, в быту тоже очень разные.  Но у нас всегда одинаковая моральная оценка происходящего.

 

[Охтирка]

По сегодняшним веселым временам представить союз ваты-неваты представить не могу вообще.

У меня есть такая знакомая пара. Товарищ - пассивный ватник. Его жена в курсе взглядов, говорит - ну, я стараюсь с ним эти темы не обсуждать.
Ну, она наверное типа не очень принципиальная. Ябнесмог. Собственно, я и не смог, у нас когда об этом разговор случайно зашел, я его просто из дома выгнала. Из своего.

Ну так я неслучайно обратила внимание на сегодняшние времена. Еще несколько лет назад можно было представить. Ну там дети-еда-еще что-то. Но сейчас это повсюду. Не представляю жизнь в паре, чтобы так или иначе можно было обойти эти вопросы.
Тоженесмоглаб вообще никогда, без скидки на времена.

[düsha]

По сегодняшним веселым временам представить союз ваты-неваты представить не могу вообще.

У меня есть такая знакомая пара. Товарищ - пассивный ватник. Его жена в курсе взглядов, говорит - ну, я стараюсь с ним эти темы не обсуждать.
Ну, она наверное типа не очень принципиальная. Ябнесмог. Собственно, я и не смог, у нас когда об этом разговор случайно зашел, я его просто из дома выгнала. Из своего.

Ну так я неслучайно обратила внимание на сегодняшние времена. Еще несколько лет назад можно было представить. Ну там дети-еда-еще что-то. Но сейчас это повсюду. Не представляю жизнь в паре, чтобы так или иначе можно было обойти эти вопросы.
Тоженесмоглаб вообще никогда, без скидки на времена.

Мне кажется, это должно разрушать отношения, хоть и не всегда мгновенно.
Но как ни странно, некоторые - особенно в РФ! - привыкли так от всего "абстрагироваться", что не то что с путиным в одной стране - в одной семье могут! И даже любят!

[Milena]

Мы с мужем очень разные. Смотрим разные фильмы, читаем разные книги, в быту тоже очень разные.  Но у нас всегда одинаковая моральная оценка происходящего.

 
Только отмечу, что с кино-книгами за долгие (очень!) годы совместной жизни сближение произошло сильное (не хвалюсь, но под моим влиянием - просто разный бэкграунд и образование).

[Polosatovna]

Мне кажется, это должно разрушать отношения, хоть и не всегда мгновенно.

Ну, там в тех отношениях вообще всякого хватает. Помимо ваты. Так что когда они разрушатся, мы не узнаем, от чего именно.
Но пока живут вот.

[Охтирка]

Мне кажется, это должно разрушать отношения, хоть и не всегда мгновенно.

Ну так вообще сложно понять как их "построить" в таком случае. Ну поначалу страсть, ОК. Вечно она длиться не может. Потом должны быть какие-то общие интересы. А вот здесь затык. Когда в паре две амебы, которые со всем соглашаются, то да. Но вот если четко противоположные моральные установки -- нет.

[düsha]

Мне кажется, это должно разрушать отношения, хоть и не всегда мгновенно.

Ну так вообще сложно понять как их "построить" в таком случае. Ну поначалу страсть, ОК. Вечно она длиться не может. Потом должны быть какие-то общие интересы. А вот здесь затык. Когда в паре две амебы, которые со всем соглашаются, то да. Но вот если четко противоположные моральные установки -- нет.

Ну первые десять лет они могли оба "не интересоваться политикой". А потом вдруг началось. Но в разные стороны, потому что с годами некоторые черты обостряются, на которые раньше не особо обращал внимание.

Это между прочим и общих интересов касается. Непонятно, почему вдруг считается, что они должны всю жизнь одинаковыми быть. Но если просто интересы, это хотя бы не затрагивает уважение. В отличие от ваты-неваты.

[Охтирка]

Это между прочим и общих интересов касается. Непонятно, почему вдруг считается, что они должны всю жизнь одинаковыми быть.

Ну я подразумевала интерес в широком смысле слова. Например, взгляды на воспитание детей, что и кому должно государство, как кому жилось при СССРе и т. д.

[Gerbil]

Имею стойкую реакцию, на все связанное с этим фильмом.
Еще когда смотрел телик, на первых же кадрах переключал.

Я до уникума, ваще ни разу не смотревшего этот фильм, не дотягиваю. Один раз всё-таки смотрела. И ещё несколько раз - заставку с шагающими домами. Но пересматривать во второй раз - низафто. Он мне и в первый раз активно не понравился с момента, как они все там ужрюкались в бане. Ненавижу пьяных, просто физически тошно и брезгливо, смотреть не могу.  То, что Надя, обнаружив вот такоэ вонючее в собственной квартире, не кинулась сразу вызывать милицию - для меня за гранью понимания.

[Аля]

Я буквально пару недель назад пыталась это посмотреть. 

Из треша 90-х мне запомнилось и понравилось: Окно в Париж, Интердевочка и Ребенок к нояюбрю.
Это то, что всплыло в памяти.

А вообще, все эти жутковатые и кроважадные разлюли фильмы 90-х... но были и хорошие.

[Аля]

а вы со своими избранниками во многом совпадаете?

Серединка на половинку. И в том числе в мироущущениях.
Но других, которые бы меня не раздражали и к которым бы тянуло - не встречала.

Чет задумалась. Оба из мечтателей, плывущих по инерции в жизни. Неприхотливы, неамбициозны. Интроверты.

И шоб два раза не вставать. Я из тех, кто всегда сомневается, люблю или нет.

[Hallgerd]

Обсуждая людей и героев прошлых эпох, мы забываем, что в подавляющем большинстве люди тех времён были глубоко и искренне религиозны, так что прелюбодеяние для Джейн было бы огромным грехом, погубившим её душу.

к Джейн это относится в значительно меньшей степени, чем ты  сейчас написала. Конечно, она религиозна , но не настолько.   В ее внутренних монологах  перед уходом из дома Рочестера  все это есть. Она не боится погибнуть ради него ( в религиозном смысле).  Стать для него  второй Кларой- вот этого она не хочет .

Вот это и интересно: если бы его жена не погибла во время пожара, то Джейн, будучи уже финансово независимой, когда приехала к нему тогда, согласилась бы стать его любовницей на равных, так сказать, правах? 

[Аля]

Ну так я неслучайно обратила внимание на сегодняшние времена. Еще несколько лет назад можно было представить. Ну там дети-еда-еще что-то. Но сейчас это повсюду. Не представляю жизнь в паре, чтобы так или иначе можно было обойти эти вопросы.

А если зрадофил?

Вообще, жутковато. У меня в окружении ватников нет, но людям на все начхать, кроме своей жизни.

[Hallgerd]

а то был у меня в знакомых товарищ способный удивленно спросить: "шо это ты за хуйню читаешь?"

Это мы так с мужем друг у друга периодически интересуемся.  Чтобы потом эту самую хуйню тоже прочитать, послушать или посмотреть.

[Ash]

Вот это и интересно: если бы его жена не погибла во время пожара, то Джейн, будучи уже финансово независимой, когда приехала к нему тогда, согласилась бы стать его любовницей на равных, так сказать, правах? 

Боюсь , вот этого мы никогда не узнаем )))

[Даяна]

Вот это и интересно: если бы его жена не погибла во время пожара, то Джейн, будучи уже финансово независимой, когда приехала к нему тогда, согласилась бы стать его любовницей на равных, так сказать, правах? 

Джейн не собиралась к нему возвращаться когда получила наследство. Кажется, это вообще ничего не поменяло в ее планах.
Она рванула когда ей показалось, что она слышит его голос зовущий ее. На эмоциональном порыве.

[Даяна]

Это мы так с мужем друг у друга периодически интересуемся.  Чтобы потом эту самую хуйню тоже прочитать, послушать или посмотреть.

Не, там товарищ именно с т.з. уже ознакомленного вещал.

[Hallgerd]

Вот это и интересно: если бы его жена не погибла во время пожара, то Джейн, будучи уже финансово независимой, когда приехала к нему тогда, согласилась бы стать его любовницей на равных, так сказать, правах? 

Джейн не собиралась к нему возвращаться когда получила наследство. Кажется, это вообще ничего не поменяло в ее планах.
Она рванула когда ей показалось, что она слышит его голос зовущий ее. На эмоциональном порыве.

С рациональной точки зрения подобный "голос" - не более чем психологическая уловка в момент, когда твои желания идут вразрез с твоими же принципами. 

[Гелла]

не было у нее никаких уловок.

[Begemot Fedya]

Очень язвительный и ехидный Теккерей. Нет , ехидный - неправильное слово.  Сейчас не придумаю. Но читать было сплошное удовольствие.

Прочитай другие его романы, Ярмарка, ИМХО, не самый сильный. Эсмонд, Виргинцы, Пенденнис, Ньюкомы - каждый по своему хорош, хотя мне больше всего травится Эсмонд. Мне Теккерей как раз и нравится своей иронией, юмором и каким-то очень современным взглядом на жизнь. Когда читал первый раз, казалось что читаю своего современника, а не романиста 19-го века, современника и соперника Диккенса.

[Hallgerd]

не было у нее никаких уловок.

Не буду спорить. Каждый по-своему видит.

[Begemot Fedya]

Из треша 90-х мне запомнилось и понравилось: Окно в Париж, Интердевочка и Ребенок к нояюбрю.
Это то, что всплыло в памяти.

А вообще, все эти жутковатые и кроважадные разлюли фильмы 90-х... но были и хорошие.

Окано в Париж, кстати, ни фиша не треш, а обалденный фильм, один из любимейших. Как и Фонтан, того же режиссера. Интердевочка - ну так, для своего времени было неплохо снято.