За Ж и М. Всё вокруг. Часть I

[May Day]

Даже не знаю. Легализация полигамии/андрии ведёт к безумному усложнению семейного законодательства. Права на опёку над детьми, наследование, заключение и перезаключение контрактов при изменении состава семьи. Ужос. В странах, с существующей полигамией, права гендеров различаются, и части проблем не возникает. Если разрешить такие браки в странах с равноправными человеками, даже не представляю к каким юридическим коллизиям это приведёт.

[Гелла]

Так-то да. А зато моральных терзаний бы многие могли избегнуть. Или даже избечь. Наверное.

[May Day]

Так-то да. А зато моральных терзаний бы многие могли избегнуть. Или даже избечь. Наверное.

Ну, может. Мне кажется, терзания не от юридической невозможности "я б имел трёх жён". Равноправные жёны во вторые-третьи фиг бы пошли, имхо.

[Даяна]

Бузыкин не то, чтобы совсем козел, хотя, когда заводил машинистку, то козел. Он катастрофически не умеет говорить "нет" и хочет, чтобы все его любили и считали хорошим.

[Даяна]

А зато моральных терзаний бы многие могли избегнуть. Или даже избечь. Наверное.

Таладна.
Те, кто хотят морально терзаться, они завсегда повод найдут. Хоть, что ты им узаконь.

[Гелла]

Равноправные жёны во вторые-третьи фиг бы пошли, имхо.

Да хрен его знает. Можт если бы отношение к этому было другое то пошли бы. ХЗ
Опять же это если иерархия между ними какая-то - а если нет?

[May Day]

Да хрен его знает. Можт если бы отношение к этому было другое то пошли бы. ХЗ
Опять же это если иерархия какая-то - а если нет?

Даже без иерархии. Ожидаемая супружеская верность - ключевой элемент института брака западной цивилизации. По-прежнему, при всей либерализации нравов, открытых браках и т.д. Культурная парадигма.
И как в таких условиях выбирать вторую (второго), без травмирования парадигмы уже имеющегося супруга вдребезги пополам?

[düsha]

Если бы с деньгами/имуществом было нетрудно разбираться (в общем-то я особых трудностей не вижу, пущай все контракты подписывают, завещания, иначе делить на всех одинаково, а все эти "на усмотрение суда" - нахрен), то кто-то вполне мог соглашаться. Скажем, хорошо зарабатывающего кандидата какие-то семьи с радостью захапают, особенно с приданым. Или, согласного рожать. Ну в общем, когда выгода всем.
Но это не случай Бузыкина и его баб.

[Гелла]

Так а вдрук бы парадигма сменилась.
Ну вот если взять того же Бузыкина и его баб. Ожидаемая верность - да, но ведь все всё знают. И живут. И он врёт и мечеццо. И они страдают.
И т.е. чего я хочу сказать-то? Я не знаю. Что может быть если бы всё это было такскть "легитимно", то и метаний, вранья и страданий меньше было бы.
Ы?

апд. Ы.

[düsha]

Не, Неёлова сильно конкретно ненавидела "Эн Е".
Насчёт Н.Е. точно не знаю. Но всё-таки вряд ли.

[May Day]

Если бы с деньгами/имуществом было нетрудно разбираться (в общем-то я особых трудностей не вижу, пущай все контракты подписывают, завещания, иначе делить на всех одинаково, а все эти "на усмотрение суда" - нахрен), то кто-то вполне мог соглашаться.

Контракты подписывают все со всеми? Вот тебе, например, такая типичная семья - два мужика, три тётки, семеро не пойми чьих детей . И тут заводятся ещё два супруга, а один отпадает (пол значения не имеет). 

[Minime]

Даже не знаю. Легализация полигамии/андрии ведёт к безумному усложнению семейного законодательства. Права на опёку над детьми, наследование, заключение и перезаключение контрактов при изменении состава семьи. Ужос. В странах, с существующей полигамией, права гендеров различаются, и части проблем не возникает. Если разрешить такие браки в странах с равноправными человеками, даже не представляю к каким юридическим коллизиям это приведёт.

Вот это-то как раз будет гораздо проще, чем то, что имеем, когда имущество делят между бывшими супругами, детьми от прежних браков и постоянными проститутками (делая упор на то, что "если она постоянная ("вот распечатка с VISA"), то значит партнер т.е. де факто супруга  - и ей положена доля").
А так - в семье 3 человека - делим на три по умолчанию, а по пред-брачному контракту - в соответствии с последним. Изи-пИзи! (это на английском  )
На всякий случай напоминаю, что при разводе двух супругов с участием юристов состояние делится на четыре неравные части. Т.е. как-бы прецедент уже есть

[Гелла]

Гипотетически мне сложно предполагать конечно.
Все эти если бы да кабы... но может быть меньше ненавидела бы, если бы "можно было". Не знаю. Ну т.е. о чем я и писала в начале, что "если бы отношение тёток к этой всей ситуации было совершенно другим"
А могло ли оно быть другим, если бы была другая парадигма - наверное да.

я кажется где-то запуталась, пока не пойму, где.

[Otrawa]

Бузыкина не спасли бы никакие законодательства. Его беда в том, что он законченный конформист и совсем не умеет отказывать: ни когда за грибами по полям и лесам, ни когда бегать под дождем, ни когда делать переводы за бесталанную коллегу, ни когда здороваться за руку с противным начальником...

[düsha]

Если бы с деньгами/имуществом было нетрудно разбираться (в общем-то я особых трудностей не вижу, пущай все контракты подписывают, завещания, иначе делить на всех одинаково, а все эти "на усмотрение суда" - нахрен), то кто-то вполне мог соглашаться.

Контракты подписывают все со всеми? Вот тебе, например, такая типичная семья - два мужика, три тётки, семеро не пойми чьих детей . И тут заводятся ещё два супруга, а один отпадает (пол значения не имеет). 

Один контракт, где написано про всех. Если состав меняется, то новый контракт надо писать.

[Гелла]

Его беда в том, что он законченный конформист и совсем не умеет отказывать

Не, это-то да.
Но по бабам-то он добровольно изначально-то. Поди не затаскивала его Алла-то себе в любовники насильно.

[Otrawa]

А я вот про Гошу вспомнила, когда он Александре после успешной драки с бывшим ухажером рассказывает, что поступил как нормальный мужчина, и не надо его благодарить, мы ж не благодарим женщину за то, что она она умеет готовить обед.
Интересно, фильм бы Оскара сейчас получил ?

[Гелла]

ой. Гоша это скользкий и тернистый путь. 

ну Оскара же не за политкорректные высказывания дают вроде. Или да?

[düsha]

Его беда в том, что он законченный конформист и совсем не умеет отказывать

Не, это-то да.
Но по бабам-то он добровольно изначально-то. Поди не затаскивала его Алла-то себе в любовники насильно.

Алкаш насильно пить заставил, датский профессор насильно бегать заставил. И Алла могла  Но возвращался он сам! К тому же алкаш его в какой-то момент достал. А она почему-то нет.

[Otrawa]

Его беда в том, что он законченный конформист и совсем не умеет отказывать

Не, это-то да.
Но по бабам-то он добровольно изначально-то. Поди не затаскивала его Алла-то себе в любовники насильно.

Я не представляю как бы они жили. Даже если бы две жены считались нормальным явлением. Он же между ними метался точно так же, не зная как обеим угодить. Продолжал бы врать, вихлять, маяться и всем усложнять жизнь. Он же везде и всюду такой, даже там, где с законодательством все в порядке.

[Гелла]

А она почему-то нет.

Вотыменно)

[Otrawa]

ой. Гоша это скользкий и тернистый путь. 

ну Оскара же не за политкорректные высказывания дают вроде. Или да?

Я просто думаю, что от восприятия Гоши меняется в целом восприятие второй серии, и тогда все не так прекрасно, как полагается по жанру.

[Гелла]

Он же между ними метался точно так же, не зная как обеим угодить. Продолжал бы врать, вихлять, маяться и всем усложнять жизнь.

Скорее всего да.

А потом Алла всё-таки нашла бы себе кого-нибудь не ходящего по бабам и не пьющего с алкоголиками. И свалила. Например.

[Otrawa]

Кстати, про женщину и готовить. Так как я сейчас читаю разные блоги, и иногда форумы про пожрать, заметила, что к блогам, которые ведут мужчины, некоторые относятся с таким уважением, которое женщинам и не снилось, хотя сами рецепты и т.д. там не лучше, но вот, мол, раз мужчина готовит, то это вам не хухры мухры, тут все серьезно.

[Гелла]

Да чего в готовке вообще героического или выдающегося. Хоть мужчина, хоть женщина.
Как-то преувеличено значение кулинарии и жратвы в последнее время. Имхо канеш, не настаиваю ни в коем разе.

[düsha]

Да, чорт знает, по какой причине тогда оскара дали. Может, "интересно, как эти коммуняки живут".

[düsha]

Кстати, про женщину и готовить. Так как я сейчас читаю разные блоги, и иногда форумы про пожрать, заметила, что к блогам, которые ведут мужчины, некоторые относятся с таким уважением, которое женщинам и не снилось, хотя сами рецепты и т.д. там не лучше, но вот, мол, раз мужчина готовит, то это вам не хухры мухры, тут все серьезно.

А когда женщина говорит, что муж поехал с детьми один в отпуск, все говорят "какой молодец!"
А когда она едет с детьми, ничо не говорят 

[düsha]

пошла позырить, какие в тот год были в америке номинации на оскар

ничего из этого я и не смотрела

а "популярные"
1.    The Empire Strikes Back    
2.    Airplane!    
3.    Stir Crazy    
4.    Nine to Five    
5.    Any Which Way You Can    
6.    Private Benjamin    
7.    Coal Miner's Daughter    
8.    Smokey and the Bandit II    
9.    The Blue Lagoon    
10.    The Blues Brothers    

[May Day]

Я просто думаю, что от восприятия Гоши меняется в целом восприятие второй серии, и тогда все не так прекрасно, как полагается по жанру.

Мне кажется, прекрасность заключается в том, что для Катерины наконец-то нашёлся тот, кто ей (по версии сценариста) нужен, "настоящий мужЫк". Со всеми прилагающимися чертами. Рудольф был не мужЫк, и персонаж Табакова - не мужЫк.
С каких пирогов ей нужен именно такой, остаётся на совести авторов фильма.

[Otrawa]

Да чего в готовке вообще героического или выдающегося. Хоть мужчина, хоть женщина.

Я не скажу, что это подвиг, но вообще что-то героическое в этом есть. (с) 

Да, чорт знает, по какой причине тогда оскара дали. Может, "интересно, как эти коммуняки живут".

Я вообще не понимаю, почему этот фильм получил награду. Может, он был неожданно голливудским для СССРского?