Піквікський Форум

1. Початок: з теми що атаки на Зеленського – це «происки Запада». Тут Портникова мали підвести до тези, що це частково правда- що б він потім не говорив, цю думку треба було закріпити.
2. Попри всі недоліки нинішньої влади, минула влада була гірша – «ніби тренд був на те, що Україна падала в кишеню Росії культурно і економічно»
3. Далі теза, певне «пом’якшення» попередньої тези - взагалі-то «какая разница», порівняння Порошенка з Зеленським – «той не садив Медведчука, цей обіцяв відмінити закон», «там нема ідеологічної платформи, як її немає, і, до речі, у купи інших політичних проектів в Україні», «якщо порахувати в теперішньому уряді кількість людей, які були в списках Гройсмана, то який ще уряд національної єдності вам потрібен» - Портников при дискусії на друге та третє питання мав визнати що у минулої влади були недоліки тож різниця то вже упередженість Портникова
4. Далі теза, що не тільки у нас недоліки в демократії (тож це не так страшно) -«модель розвиненої західної демократії, але ми бачимо, як вона так само легко, е, руйнується, в тому числі в західному світі умовним Трампом»
5. Головна теза- у нинішній владі багато недоліків але є й гарні фахівці – от, «наприклад» Федоров – Тут Портников мав визнати певні досягнення Федорова
6. І остання теза- вона не була розвинута інтерв’юером - «зараз українське суспільство, воно дуже неелектризоване і виснажене. можливо оцей стан нашої певної розібраності, він якраз сприятливий для того, щоб ситуація була акселератором того, щоб швидко вирішити багато речей, які не є проговорені» - на мою думку ідея цієї тези мала бути- давайте забудемо все погане, що було при Зеленському (тим більше при Порошенко) і підемо далі, наприклад з гарним Федоровим.