Скажите, специалисты, врут же, да?
Врут, ИМХО.
Я, конечно, не ботаник и не агроном, но из моего опыта разведения суккулентов (в том числе чтения профильной литературы) могу судить, что это выглядит на полную лажу. Особенно в отношении к суккулентам. Растения способны усваивать вещества лишь на элементарном уровне, т.е. всякие азоты и калии им подавай в виде атомов или максимум простых неорганических молекул (та же H
2O). Все более сложное должно пройти переработку в грунте через почвенные бактерии. "На хлопский розум" - откуда бы эволюционно мог взяться механизм поглощения сахаров (пусть даже посредством бактерий)? Это ж сколько миллионов лет надо поливать растение сахаром?! В реальной природе такой лафы нет, чтобы получать такую высокоэнергетическую подпитку. Думаю, что в реальном биоцинозе появление сахара моментально бы привлекло тех же муравьев и пчел - и растениям хрен бы что досталось, они бы растащили даже слипшуюся сладкую почву.
Страннен выбор именно суккулентов для этого мифа. Суккуленты отличаются крайне
медленным обменом веществ и ростом. Эволюционно они приспособлены к крайне бедным почвам и засушливым местам. Основная ошибка начинающих кактусоводов - это посадка растения в "наш" грунт. От нашего чернозема, а точнее - от обилия азота растение разрывает - в прямом смысле этого слова, корпус лопается вдоль и образуются уродливые шрамы, портящие вид растения и даже способные вызвать гибель растения через загнивание "раны" и т.д. С суккулентами главный принцип - "лучше недодать, черем дать лишнего", как воды, так и "питания".
Короче - думаю это какой-то редактор "женского" сайта заскучал и решил придумать "утку" ...