Пару примеров из недавнего:
1. Ригондо, предыдущий соперник Васи, немногим младше Пака.
До боя с Васей Риго не имел реальных боев полтора года.
Победа над Риго - новость на один день?
ИМХО да. Ригондо явно "не дотягивал", согласился на бой (подозреваю, из-за денег в основном), отказался продолжать бой в районе 6 раунда ЕМНИП.
Т.е. для нас это новость и радость, потому что мы следим за Ломаченко, для США — новость на 1 день, и то, в основном для плотно интересующихся.
Ничего сверхординарного на бое не произошло и не ожидалось, в общем.
2. Вова Кличко.
Сорок один год. Старше Пака на полтора года.
У супертяжей с возрастом дело обстоит иначе. Теряется скорость, но если "кувалда" по-прежнему работает, то всегда есть шанс.
Посмотрел в Вики, когда Холифилд побил Боту, — в 48 лет (!)
И такой пример не один, в том весе бывают очень упрямые "старички".
Последний раз, перед файтом с Джошуа, Вова побеждал два (!) года назад.
Перед боем с Джошуа проиграл непонятному Фьюри, как и Пак проиграл непонятному Хорну.
Победа над Кличко - тоже новость на один день?
Фьюри для английской и мировой публики не такой уж и "непонятный".
Его победа над Кличко, кстати, принесла ему мало славы, из-за последующих скандалов.
P.S. Я не спорю, что бой Пакьяо с любым соперником соберет много денег. Тем более, если есть заявка от Ломаченко стать одним из лучших боксеров мира (некоторые обозреватели об этом уже говорят вслух). Тем более, что тут как бы не Ломаченко вызывает Пакьяо, что было бы с его стороны не очень красиво, а наоборот.
Но вообще не ясно, что подобный бой может принести для карьеры. В случае выигрыша все скажут, что это не Ломаченко выиграл, а возраст проиграл.
