Я немного не так поняла. Но Глаша придёт и нас рассудит
Отмазки РФ по радаpным данным разделим на две части:
- первый раз, поскольку фальсификация raw-data первичной радиолокации невозможна, и они это прекрасно понимали, то говорили, что у них нет перв. р/локации в сохраненном варианте, типа информация находится в виде видеозаписи, где включены данные перв. и втор. р/локации. И на любом дисп.экране любой страны одни и те же радиолокац.данные будут индуцировать всегда одинаковую картинку. Ровно таким же образом и хотел DSB получить исходники, чтобы самим увидеть картинку ситуации на момент катастрофы программой диспетчерского экрана.
Хотя должны были хранить (по стандарту ICAO в течение до 30 дней (в течение 14 дней с использованием аналоговых носителей и в течение 30 дней - при использовании цифровых носителей), но по факту катастрофы - до тех пор, пока эти записи будут обработаны расследованием катастрофы и до факта того, что им будет сказано, что более эти записи уже не нужны, т.е. самостоятельно не уничтожать. И расследование авиационных катастроф происходит согласно регламентам ICAO - выделено в отдельную процедуру.
Втор. р/локация - определение местоположения ВС в пределах дальности обзора по сигналу, которое транслирует ВС (код ответчика, высота полета, приборная скорость, курс полета и т.д.). Перв. р/локация видит дальность и направление целей путем обнаружения отраженных радиосигналов от поверхностей различных объектов ( угол положения этого объекта и его удаление от места установки локатор), и именно по этой причине РФ не передала данные перв.р/локации, то что эти данные у них были, свидетельствует их фраза на брифинге МО РФ, что их радары зафиксировали укр."сушку", т.к. она, как военное ВС не крякала в ответ (хотя впоследствии оказалось, что это был хвост Боинга, который не мог отвечать))).
На мое мнение РФ скрыла raw-дата радара потому, что там могла быть зафиксирована ракета СОУ: у ракеты есть такой показатель радиолокац. заметности физического объекта (ЭПР) Сложно предположить, что зафиксировал на raw радар. Еще и учитывая, что радар с "гражданскими" возможностями (а не такими, как у РЛС контрбатарейной борьбы), ориентированными на такую цель, как самолет с его ЭПР. Но если и допустить, что отражение на софте raw у радара было, то РФ "талантливо" скрыла то, что фактически было отражено радаром на raw, предоставив вместо исходников видеозапись с экрана диспетчера. И можно было определить даже направление полета ракеты. Я не рассматриваю 100%-ную возможность фиксирования в перв. данных радара траектории ЗУР исключительно из-за скорости ракеты и периода обновления данных на радаре в 10 сек. В лучшем случае будет лишь отметка. Но на брифинге МО РФ сообщали, что есть точки - якобы от метеоусловий (помним и мы, что там была облачность). Потом они сказали, что от таких отметок картинка былa "почищена", якобы чтобы не мешали. И все-таки не дали Нидерландам исходники
- второй раз - РФ упомянула формат ASTERIX. Я давала ссылку на Евроконтроль по этому софту, т.е. и Нидерланды и РФ должны были разговаривать, условно говоря, на общем понятном языке.
Что они представили Нидерландам - не известно, но идет мысль, что по принципу: в переданной «информации» не содержится информации.
